Re: [提問] 佯攻如果被無視會乾脆來真的嗎？

看板Military作者 (SagaraSousuk)時間9年前 (2014/08/28 11:10), 編輯推噓20(20推 0噓 43→)
留言63則, 18人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
說到佯攻，我想起中途島戰役。 日本在攻擊中途島之前，分兵去攻擊阿留申群島做為佯攻，要吸引美國海軍去防禦， 再以主力艦隊一舉把中途島占領。 美國海軍則是已破解日軍通訊密碼，早就知道中途島是日軍真正的目標，根本就不去 管阿留申群島。阿留申群島就算被日軍占領都無所謂。 從這戰役可知，佯攻的目標如果沒選擇重要戰略點，就算被「來真的」也沒什麼關係。 至於沙漠風暴行動，美軍是有壓倒性絕對優勢，那比較像是多線同時進攻，而不是 真正的佯攻。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.152.253 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1409195424.A.140.html
推
08/28 11:13, , 1F
大軍無兵法
08/28 11:13, 1F
→
08/28 11:53, , 2F
伊拉克連要假打的美軍都打不贏了~其實也沒啥好說的
08/28 11:53, 2F
→
08/28 11:57, , 3F
敵軍分兵都還是比自己強真的就沒啥好說的...
08/28 11:57, 3F
推
08/28 13:00, , 4F
阿留申群島的佯攻其實不見得真的無效
08/28 13:00, 4F
→
08/28 13:02, , 5F
佔領這個點加以建設 是可以當作轟炸美國本土的基地
08/28 13:02, 5F
→
08/28 13:02, , 6F
反過來說 佔領中途島就沒有這種效果
08/28 13:02, 6F
→
08/28 13:03, , 7F
中途島再怎麼說 都還要正面面對夏威夷
08/28 13:03, 7F
→
08/28 13:04, , 8F
艦隊要在這裡住紮調動 很難不被美國發覺
08/28 13:04, 8F
→
08/28 13:05, , 9F
不過 正因為中途島戰役 讓日軍失去大半空母機動部隊
08/28 13:05, 9F
→
08/28 13:06, , 10F
所以阿留申群島才會變得食之無味棄之可惜
08/28 13:06, 10F
推
08/28 13:09, , 11F
當時 日軍的主要戰略是用戰術勝利把美國逼上談判桌
08/28 13:09, 11F
→
08/28 13:10, , 12F
在這個原則下 殲滅美軍艦隊是一個選擇 但不是唯一
08/28 13:10, 12F
→
08/28 13:11, , 13F
轟炸美國本土也是一種可以考慮的方案
08/28 13:11, 13F
→
08/28 13:12, , 14F
像是伊400這類武器也是這種思路下的產物
08/28 13:12, 14F
→
08/28 13:15, , 15F
中途島和阿圖島相比 阿圖島其實才是不得不救之地
08/28 13:15, 15F
→
08/28 13:16, , 16F
如果美軍完全沒有相關情報 山本的戰術成功率相當高
08/28 13:16, 16F
→
08/28 13:28, , 17F
如果用阿留申當基地要轟炸美國本土,能轟炸哪裡?
08/28 13:28, 17F
→
08/28 13:30, , 18F
轟炸阿拉斯加沒什麼意義嘛，能炸的最遠大概是西雅圖
08/28 13:30, 18F
→
08/28 13:31, , 19F
但是炸民房不會削弱美軍實力，最重要的還是摧毀美國
08/28 13:31, 19F
→
08/28 13:31, , 20F
軍事設施與艦隊。只有占中途島才有這個意義
08/28 13:31, 20F
推
08/28 13:44, , 21F
框起來A過去與多線微操的差別
08/28 13:44, 21F
推
08/28 13:51, , 22F
你想想喔 偷襲珍珠港的艦隊是從單冠灣出發的
08/28 13:51, 22F
→
08/28 13:52, , 23F
如果這樣一隻艦隊從阿留申出發 可以炸到整個美西
08/28 13:52, 23F
→
08/28 13:53, , 24F
阿留申群島接近北極 距離美國本土不像地圖看起來那
08/28 13:53, 24F
→
08/28 13:53, , 25F
麼遠 這邊出發的空母機動部隊能做的事多了去
08/28 13:53, 25F
→
08/28 13:54, , 26F
這樣的一隻艦隊 要截斷美國對珍珠港的運補都有可能
08/28 13:54, 26F
→
08/28 13:55, , 27F
這比偷襲珍珠港更有威力 甚至可以廢掉太平洋艦隊
08/28 13:55, 27F
→
08/28 14:03, , 28F
阿留申氣候不怎麼好 日軍在極圈附近操作陸基航空器
08/28 14:03, 28F
→
08/28 14:04, , 29F
的能力不知道如何
08/28 14:04, 29F
推
08/28 14:13, , 30F
相對地，美軍艦隊要截斷阿留申群島補給也很容易...
08/28 14:13, 30F
推
08/28 14:15, , 31F
沒有在說"陸基航空器"啊 是說把這邊當作運補基地用
08/28 14:15, 31F
→
08/28 14:16, , 32F
美軍後來打阿留申很簡單 主要還是知道日本死太大了
08/28 14:16, 32F
→
08/28 14:27, , 33F
就算是這樣 美軍後來在阿留申駐紮部隊也超過10萬
08/28 14:27, 33F
→
08/28 14:28, , 34F
不管是政治理由還是實質的戰略 阿留申都是有意義的
08/28 14:28, 34F
推
08/28 14:29, , 35F
中途島的主目標不是消滅美軍機動力量嗎？
08/28 14:29, 35F
→
08/28 14:31, , 36F
要不然怎會一直猶豫換彈呢
08/28 14:31, 36F
→
08/28 14:40, , 37F
是啊 這是山本的戰略選擇 阿留申打下來也不當一回事
08/28 14:40, 37F
→
08/28 14:41, , 38F
但反過來看美國這邊的態度 阿留申是有其意義存在的
08/28 14:41, 38F
→
08/28 14:42, , 39F
真要鳥不生蛋雞不拉屎 美軍根本就不會鳥他
08/28 14:42, 39F
→
08/28 14:43, , 40F
跳島戰術跳過的島各個都有日軍 美國還不是不鳥他
08/28 14:43, 40F
→
08/28 14:47, , 41F
波音的工厂在西雅圖
08/28 14:47, 41F
推
08/28 14:47, , 42F
基斯卡島!!
08/28 14:47, 42F
推
08/28 14:49, , 43F
美國這邊選擇在中途島正面對幹 是因為這邊比較重要
08/28 14:49, 43F
→
08/28 14:50, , 44F
但不代表美國覺得阿留申沒有價值
08/28 14:50, 44F
→
08/28 14:51, , 45F
利用中途島機場設施才能扳平機動部隊的數量劣勢
08/28 14:51, 45F
→
08/28 14:52, , 46F
再加上敵方可能先轟炸中途島 這時候決戰是個好機會
08/28 14:52, 46F
推
08/28 15:00, , 47F
日本的陸用爆彈對船沒效果嗎??
08/28 15:00, 47F
→
08/28 15:22, , 48F
一般炸彈穿甲效果是比較不好 魚雷又比穿甲彈更有用
08/28 15:22, 48F
→
08/28 15:24, , 49F
一般炸彈炸毀外部武裝或破壞飛行甲板可能還是有效啦
08/28 15:24, 49F
推
08/28 15:25, , 50F
難怪會想換回魚雷....
08/28 15:25, 50F
推
08/28 15:42, , 51F
順便廣告一下好了 某線上遊戲最近正在辦活動
08/28 15:42, 51F
→
08/28 15:43, , 52F
主題就是AL/MI作戰 而且是日軍戰術成功的IF設定
08/28 15:43, 52F
推
08/28 15:54, , 53F
轟炸美國本土，認真的?
08/28 15:54, 53F
推
08/28 18:33, , 54F
很認真阿，轟炸西海岸在珍珠港前就是大本營考慮的
08/28 18:33, 54F
推
08/28 18:35, , 55F
我覺得山本那時是仗著優勢，不管美軍守那都贏
08/28 18:35, 55F
→
08/28 18:36, , 56F
不過中途島一連串失誤打平才糗的，底子太弱
08/28 18:36, 56F
→
08/28 19:01, , 57F
活動明天就結束了(嚴格來說是今天)
08/28 19:01, 57F
推
08/28 19:41, , 58F
主力艦隊的成敗才是重點吧，只要能重創日軍主力，
08/28 19:41, 58F
→
08/28 19:41, , 59F
遠道而來的日軍根本沒辦法守住阿留申群島
08/28 19:41, 59F
推
08/28 21:03, , 60F
阿拉斯加那邊當時有噴石油的話，美軍就會努力守了
08/28 21:03, 60F
推
08/29 11:17, , 61F
那個活動MI作戰勝利後還被敵軍抄家要用後備艦隊防守
08/29 11:17, 61F
推
08/29 11:18, , 62F
二戰日本沒有本事對美搞戰略轟炸
08/29 11:18, 62F
→
01/04 21:37, 5年前 , 63F
一般炸彈穿甲效果是比較 https://noxiv.com
01/04 21:37, 63F
‣ 更多 SagaraSousuk 的文章
文章代碼(AID): #1J_fsW50 (Military)
‣ 更多 SagaraSousuk 的文章
文章代碼(AID): #1J_fsW50 (Military)