Re: [新聞] 台灣採購阿帕契直升機 下月抵台

看板Military作者時間10年前 (2013/10/19 17:59), 編輯推噓25(25推 0噓 47→)
留言72則, 24人參與, 5年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《reinherd (鐵提督萊茵哈特)》之銘言： : 155mm有幾種玩法 : 1.換炮管-->把m114的炮管換成33倍徑 : 以色列soltam公司的方案 有國內的軍武雜誌報導過 : 比較適合改良現有的M114火炮 : 2.買二手炮 : 買美軍退役的M198榴彈砲 : 3.買新炮-->聯勤的新45倍徑卡車自走炮 買新砲, 換砲管與買二手砲其實也都是推倒重來,既然如此,那直接買卡車砲更好. 差別只在前兩者人家已經幫國軍測好,國軍只要照抄就好, 後者得自己來. : 推 tenweli :增長射程意義不大~ : 這也不一定 : 看你的目的 : 如果再台灣本島打旅對抗 因為台灣實在是太小 也許不大 : 但是如果你打算對海射擊 : 那就有意義了 現代化榴砲都是半自動裝填,省人力,效率較老砲高, 而且可以統一砲令,直接輸入,電動搖砲, 增長射程只是其中一個好處. 而增長射程在台灣的好處是,往內陸靠攏,安全性增大. 必要時可打破戰區劃分,由其它作戰區調動砲營,射程越長,就可以越早進入陣地, 受到機動條件限制就越少. 射控, 陸軍砲兵的射控似乎還停留在早期階段, 在二戰末期的海戰,早期雷達帶砲,也能打差不多15km的距離. 台灣海岸多有山丘,安置砲兵雷達,延長搜獲距離,所受的限制是砲的射程性能而已. 如果是前觀官與他的觀測器材,那當然沒有更新的可能,反正也打不出前觀的觀測範圍. 掩體, 之前有版友提供一些網上的介紹,老實說,不如人意. 從照片上看,大概是抗250磅航彈的掩體,也看不出人員掩蔽所與彈藥堆積所何在. 在50年前是夠用,50年後的現在,嗯,技術與裝備都進步了, 所面對的威脅當然也不一樣. 總的說,陸軍砲兵是否符合期待? 它的確符合期待. 由於受限於軍種任務劃分,以及觀測能力. 砲兵只能在近岸與灘岸上發揮能力,因此對射程的需求上很低. 他們似乎也習慣於責任區的劃分,所以對於機動的要求也很低. 所以就停留在..大約是1970年代的水準... : → tenweli :不過以目前的指管能力~空軍的情報到砲兵手上都成歷史 : → tenweli :了，至於砲兵用的無人機那大概是小說了~~ : → tenweli :所以在條件不足的情況下你提昇砲兵射程就像幫80歲阿 : → tenweli :伯買保險套一樣~白搭 : → tenweli :所以國軍的地面火砲應該首重生存性，在失去防空能力 : → tenweli :下應有足夠的續存性，能在敵人進入灘岸時給予最大殺 : → tenweli :傷，達到初期阻止敵人有效佔領灘頭，並利用火力打散 : → tenweli :其建制。 : → tenweli :並試圖進行火力遮斷和分隔，使我地面部隊有效反擊灘 : → tenweli :頭，至於泊地攻擊，這種事交給LT200和空軍了，讓地面 : → tenweli :火砲幹這事就是提早告訴人家~我這有砲快來打。 一,提升砲兵射程也就提升砲兵的生存性. 如上述,現代化砲兵武器的效率提升是全面的, 那些老砲的放列需要時間,需要構工掩體,它既靠近灘頭,打完之後,還在收列就可能 有反制火力打來. 而那些老砲的固定掩體八成也不怎麼樣, 塞掩體頂多降低戰損而已,由於老砲耗人力大,射程短,轉移難, 使砲兵退化成不具要塞能力的要塞砲. 二,平時能力的建構,可以分段施行. 陸軍自己不就是最明顯的例子,它有將有一支21世紀初的陸航部隊. 但裝甲部隊在1980年代初期水準,砲兵則勉強能算在1970年代. 如果真的在乎面面俱到,那麼絕不會這麼不平衡. 三,由於反應慢,效率低,射程短. 因此只能分段接戰,不敢以最大火力集火,也辦不到這種事. 表面上火力是按計劃按層次投入作戰,實際上是參謀作業困難,武器性能不足, 生存性不足,無法在守方作戰優勢下,主導戰役局部的主動, 被迫分散投入資源,與經得起消耗的假想敵打對方最擅長的消耗戰. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.193.81
推
10/19 18:03, , 1F
同意，海軍應該有8090年代的水準 空軍大概能到90末
10/19 18:03, 1F
→
10/19 18:03, , 2F
陸軍這樣已經算很好啦
10/19 18:03, 2F
推
10/19 18:15, , 3F
如果用UAV作觀測標定有沒有搞頭？
10/19 18:15, 3F
推
10/19 18:17, , 4F
用UAV會卡在通訊和戰管那層次
10/19 18:17, 4F
推
10/19 18:45, , 5F
大家都知道陸軍那個死樣子,要求面面俱到是不可能...
10/19 18:45, 5F
→
10/19 18:45, , 6F
現在好歹有個不錯的陸航部隊,總比甚麼都沒有來得好
10/19 18:45, 6F
推
10/19 18:46, , 7F
那我們步兵營是在哪一年代的水準...越戰嗎?
10/19 18:46, 7F
→
10/19 18:53, , 8F
二戰前吧
10/19 18:53, 8F
推
10/19 18:53, , 9F
入侵巴拿馬與格瑞那達的年代……
10/19 18:53, 9F
→
10/19 18:55, , 10F
上面指裝備，但是高層思想還停留在日俄戰爭的年代。
10/19 18:55, 10F
→
10/19 19:11, , 11F
腦袋不是停在1918嗎(倒)
10/19 19:11, 11F
→
10/19 19:30, , 12F
1918太先進了，日俄1903
10/19 19:30, 12F
推
10/19 22:03, , 13F
推步兵在越戰
10/19 22:03, 13F
推
10/19 22:32, , 14F
拿19世紀的思維去管理20世紀的武器來打21世紀的戰爭
10/19 22:32, 14F
推
10/19 22:48, , 15F
下令步兵集團衝鋒一直是從古到今每個將領的夢想……
10/19 22:48, 15F
→
10/19 22:50, , 16F
反正不要自個兒領頭就好，指揮刀或手一揮，多浪漫！
10/19 22:50, 16F
→
10/19 22:51, , 17F
一群長不大的國軍將領……
10/19 22:51, 17F
推
10/19 22:55, , 18F
要步兵進步到越戰的體能要求的政治後果是無法承擔的
10/19 22:55, 18F
推
10/19 23:32, , 19F
衝鋒前進！！！！
10/19 23:32, 19F
→
10/19 23:39, , 20F
有到日俄戰爭？我以為陸軍步兵科軍官有人摸過黑石板
10/19 23:39, 20F
→
10/19 23:40, , 21F
就算台灣的福氣了.附註：黑石板(下有連結)
10/19 23:40, 21F
→
10/19 23:46, , 22F
pic.pimg.tw/endlessfly/1349046809-122457293.jpg
10/19 23:46, 22F
→
10/20 01:37, , 23F
當然沒人摸過好嗎 黑石板第一次出現在史前 現存地球
10/20 01:37, 23F
→
10/20 01:38, , 24F
人誰摸過 第二次出現是2001年在月球 誰也沒摸過
10/20 01:38, 24F
→
10/20 02:11, , 25F
我猜樓樓上的意思應該是陸軍的腦袋比原始人還原始
10/20 02:11, 25F
→
10/20 03:24, , 26F
我的意思就是這樣
10/20 03:24, 26F
推
10/20 13:28, , 27F
步兵停留在德軍教導團的年代吧
10/20 13:28, 27F
推
10/20 15:22, , 28F
陸軍每年不是都有派人去喝洋墨水，怎會都沒進步？
10/20 15:22, 28F
→
10/20 15:24, , 29F
我就認識一位步科的，有去美國受過訓，他給我看過照
10/20 15:24, 29F
→
10/20 15:25, , 30F
片，內容蠻豐富，不知有沒有全部被陸軍吸收......
10/20 15:25, 30F
→
10/20 15:28, , 31F
因為喝的人影響不了沒喝的
10/20 15:28, 31F
→
10/20 15:52, , 32F
10/20 15:52, 32F
→
10/20 15:53, , 33F
"與美國相比，台灣特種作戰訓練大約停留在越戰時期"
10/20 15:53, 33F
→
10/20 15:56, , 34F
也就是美軍撤離台灣後,台軍的訓練方式就留在那時期
10/20 15:56, 34F
→
10/20 15:58, , 35F
要進步就得引進美軍顧問團,訓練時要在旁盯著
10/20 15:58, 35F
→
10/20 16:24, , 36F
這時機引進美軍顧問團太敏感，雇用退役官兵當顧問比
10/20 16:24, 36F
→
10/20 16:25, , 37F
較適合，只是龍潭那些人願意？？
10/20 16:25, 37F
→
10/20 18:51, , 38F
喝的人那麼少能有甚麼影響?
10/20 18:51, 38F
→
10/20 18:54, , 39F
而且台灣的特戰兵種還算精實吧?所以是不為非不能也
10/20 18:54, 39F
推
10/20 18:55, , 40F
特戰=/=馬戲團 你六人小組有多少EMTP的人？
10/20 18:55, 40F
→
10/20 18:56, , 41F
有多少實彈爆破經驗，引導過飛機空攻，受過狙擊訓
10/20 18:56, 41F
→
10/20 18:57, , 42F
不是體力比較好會翻來翻去臉黑黑就叫特戰///
10/20 18:57, 42F
→
10/20 19:15, , 43F
台灣步兵演化史 http://i.imgur.com/hq2G0EL.jpg
10/20 19:15, 43F
推
10/20 20:55, , 44F
講的都很好,不過陸軍的錢都花在陸航上了.其他兵科
10/20 20:55, 44F
→
10/20 20:55, , 45F
都只是負責中和敵方火力.幹嘛花錢？
10/20 20:55, 45F
→
10/20 20:57, , 46F
為什麼只要會拔草掃地而不是練戰技？因為任務就是
10/20 20:57, 46F
→
10/20 20:59, , 47F
中和對手火力.誰看過陸航特戰花時間做這類事?
10/20 20:59, 47F
推
10/20 21:11, , 48F
特戰退伍 只能說樓上太天真了
10/20 21:11, 48F
推
10/20 21:38, , 49F
樓上別嚇我.不會連特戰也淪落了吧
10/20 21:38, 49F
推
10/20 22:53, , 50F
特戰已經馬戲化了啊，樓上你不知道？
10/20 22:53, 50F
推
10/20 23:29, , 51F
課目：胸口碎大石……
10/20 23:29, 51F
推
10/20 23:40, , 52F
前觀、前管、通信、狙擊、爆破與情報六項核心技能
10/20 23:40, 52F
→
10/20 23:41, , 53F
能掌握的有多少？不是會跑會跳就是特戰...
10/20 23:41, 53F
推
10/20 23:58, , 54F
那沒部隊可用了......
10/20 23:58, 54F
→
10/21 00:33, , 55F
上面口中的核心技能都可以各成為單一專長，要去找可
10/21 00:33, 55F
→
10/21 00:34, , 56F
以全面掌握的哪會是基層?至少要到中士以上才有機會吧
10/21 00:34, 56F
推
10/21 08:06, , 57F
l大想知道實情嗎? 笑 會很失望喔
10/21 08:06, 57F
→
10/21 08:06, , 58F
到部隊第一次三堂的城鎮戰課 結果是上了半小時的
10/21 08:06, 58F
→
10/21 08:07, , 59F
城鎮類型介紹 其餘都在聊天 第一次的擒拿課 拔草
10/21 08:07, 59F
→
10/21 08:07, , 60F
擒拿還好點 至少到退伍前能有看過一次完整的奪刀
10/21 08:07, 60F
→
10/21 08:07, , 61F
通訊就永遠比快速組裝37C 比頻率設定 怎麼呼空呼
10/21 08:07, 61F
→
10/21 08:08, , 62F
火協一率沒教 還是這不是通資連該有的專業(求解
10/21 08:08, 62F
→
10/21 08:09, , 63F
戰技館去不到十次 但沒有一次是去上課都是打雜聽
10/21 08:09, 63F
→
10/21 08:09, , 64F
宣導 如果平時的課目訓練能像營區開放的戰舞戰鼓
10/21 08:09, 64F
→
10/21 08:09, , 65F
一樣要求 那特戰的戰力我會敢保證 現在...XDD
10/21 08:09, 65F
推
10/21 10:37, , 66F
樓上說到重點，找一堆原住民出來跳舞就是特戰表演
10/21 10:37, 66F
→
10/21 10:38, , 67F
這才是長官要的啊
10/21 10:38, 67F
推
10/21 11:05, , 68F
看那精美的義和團兵法，乞丐兵不是隨便說的
10/21 11:05, 68F
推
10/21 11:08, , 69F
另外樓樓上的，專長=/=專業(無線電使用=通信專長
10/21 11:08, 69F
→
10/21 11:08, , 70F
電台開設=通信專業)以上我舉例一下而已
10/21 11:08, 70F
→
11/11 13:20, , 71F
能掌握的有多少？不是會 https://daxiv.com
11/11 13:20, 71F
→
01/04 21:28, 5年前 , 72F
l大想知道實情嗎? 笑 https://muxiv.com
01/04 21:28, 72F
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #1IObWARP (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #1IObWARP (Military)