Re: [新聞]F-16C/D 國防部淡定了

看板Military作者 (☆機械式天秤☆)時間13年前 (2012/06/04 20:42), 編輯推噓5(5推 0噓 23→)
留言28則, 9人參與, 最新討論串11/16 (看更多)
推
06/04 00:45,
幻象在那之前說不定就退了...
06/04 00:45
※ 編輯: reinherd 來自: 24.225.64.101 (06/04 00:59) 我現在認為最恐怖的狀況是 F-16升級案準備期被拖延 然後再2020年時發生 F-16戰機不但沒有改良型 並且還少一個中隊去升級 並且同時還缺少幻象兩千(後勤妥善問題) 變成只剩下120架IDF+120架舊型F-16在撐 嚴格說起來只有F-16在撐...因為現在IDF根本沒有跟博勝案(Link-16)通聯的能力。 換句話說無法成為E-2/基隆級/F-16美系海空聯合戰力的一部份，只能靠傳統的語音引導。 如果台灣未來不設法讓IDF加入博勝系統中(幻象已經確定被法國人封死了)， 未來真正能發揮戰力與對岸抗衡的將只剩下純美系裝備... 總覺得我們已經在不知不覺間被徹底廢掉國造武器的手腳...
推
06/04 01:03,
空軍未來幾年有多少預算能買新戰機也是大問題
06/04 01:03
我認為這個問題還好 因為今天國防預算最大吃錢項目是美國在2007年的170億美金軍購案 含AH-64D/UH-60/P-3C以及愛國者飛彈系統 這個項目會在未來幾年內交機結束 而海軍的大案子光六也在去年底結束 大家可以算一下其他現在正在跑的大案子有哪幾個? 1.迅海 只有一艘原型艦還好 2.潛艦 連個影子都沒有 3.F-16性能提升案-----別急 2017年才開始 4.雲豹---印象中預算也沒有很高 前面提到的博勝案外，針對駐台中IDF的翔展第二階段提升計畫也多少會排擠到... 不過我個人是持悲觀態度，認為軍方很有可能會捨棄第二階段翔展把經費挪走。 如果未來美帝開放出售新戰機(哪種都一樣)，剛好給了軍方砍掉這筆預算的堂皇理由。 當然現有的翔展提升項目尚不足以應付未來十五年的需求， 但IDF是我們目前唯一能掌握的過渡期戰力， 也是最不被軍方所青睞、美帝必除之後快的選項... 站在國防自主與風險分散的角度來看，增加IDF的性能提升項目有利無害。 至少遠比直接降級為國造教練機來得好...
推
06/04 02:08,
台灣最缺的是飛行員吧
06/04 02:08
推
06/04 02:13,
向美方借一中隊飛機卡訓練如何？
06/04 02:13
幻象早點退掉(賣掉更好)就有飛行員餘額了，快跟印度連絡吧！(1s)
推
06/04 03:25,
UH-60買得很慢,很可能拖個十年以上..
06/04 03:25
推
06/04 07:28,
愛三要在110才結束，P-3C在107年，UH-60在109年，光這三個案
06/04 07:28
→
06/04 07:32,
子就限制其他預算的空間，更何況將來可能還有國造獵雷艦和陸
06/04 07:32
→
06/04 07:33,
軍下一代的野戰防空飛彈
06/04 07:33
陸軍除了黑鷹與阿帕契兩大錢坑外，還有吵很多年的主戰坦克想換。 相較之下野戰防空倒不是那麼優先，沒建立起海空軍的聯合接戰能力前花了也是白花。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.162.132
→
06/04 22:46, , 1F
防空不優先嗎? 某種飛彈到201X年確定就會斷炊了喔
06/04 22:46, 1F
→
06/04 22:54, , 2F
復仇者？劍一的話是空軍在用
06/04 22:54, 2F
→
06/04 23:02, , 3F
應該是檞樹吧，不是才剛發生逆襲民宅的事件
06/04 23:02, 3F
推
06/04 23:09, , 4F
拉法葉上的懈樹也該換了吧
06/04 23:09, 4F
→
06/04 23:23, , 5F
拉法葉啊...能換啥？
06/04 23:23, 5F
推
06/04 23:42, , 6F
防空應要多層次，野戰防空是最後一道防線。
06/04 23:42, 6F
→
06/04 23:53, , 7F
現在有蜂眼+復仇者，應該足夠頂陸軍野戰防空了
06/04 23:53, 7F
→
06/04 23:54, , 8F
至於海陸就只好另請高明...話說有沒有可能用捷羚或蜂眼系
06/04 23:54, 8F
→
06/04 23:54, , 9F
統搭配舊飛彈？像俄羅斯的薩姆系列升級案那樣
06/04 23:54, 9F
→
06/05 06:55, , 10F
復仇者原本要買200套，結果只買70套，所以目前陸軍野戰防空的
06/05 06:55, 10F
→
06/05 07:00, , 11F
主力還是檞樹，重點是現在陸軍看不上射程10公里以下的系統
06/05 07:00, 11F
推
06/05 07:29, , 12F
野戰防空系統因該不貴巴 主力戰車我也不認為是昂貴的
06/05 07:29, 12F
推
06/05 09:58, , 13F
野戰防空看要搞到哪種檔次 高階品也是會有比MBT還貴的
06/05 09:58, 13F
→
06/05 10:04, , 14F
之前砲兵季刊的文章是希望能夠用射程30km以上的野戰防空
06/05 10:04, 14F
→
06/05 10:05, , 15F
用來配合蜂眼雷達的監視距離,這也就是為何我認為不會太貴
06/05 10:05, 15F
→
06/05 10:05, , 16F
的原因 因為是沿用目前的防空系統 只是增加一個長射程飛
06/05 10:05, 16F
→
06/05 10:06, , 17F
彈 沿用目前復仇者/蜂眼系統
06/05 10:06, 17F
→
06/05 10:07, , 18F
我反而認為野戰防空優先 因為防空不好 機甲部隊會完蛋
06/05 10:07, 18F
→
06/05 10:08, , 19F
這年頭JDAM都可以在10km外扔炸彈 刺針的射程真的太短
06/05 10:08, 19F
→
06/05 10:09, , 20F
主力戰車不用買太多 買個100多輛就很嗆了 就算是翻修品
06/05 10:09, 20F
推
06/05 11:35, , 21F
防空砲車都比MBT貴了吧
06/05 11:35, 21F
→
06/05 11:38, , 22F
因為防空炮車本來就是用戰車底盤 加上防空炮砲塔以及貴
06/05 11:38, 22F
→
06/05 11:39, , 23F
死人雷達 火炮的後座力驚人所以要用戰車底盤
06/05 11:39, 23F
→
06/05 11:39, , 24F
也需要一車一組雷達照明火炮
06/05 11:39, 24F
→
06/05 11:40, , 25F
如果是主動導引飛彈的話 直接用現成的蜂眼就不用買雷達拉
06/05 11:40, 25F
→
06/05 11:41, , 26F
飛彈發射的後座力因為噴焰較小 所以用輪卡車就好
06/05 11:41, 26F
→
06/05 14:52, , 27F
海陸都拿smaw來打直升機了@@"
06/05 14:52, 27F
→
06/05 19:34, , 28F
車載劍二現在也是沒下文...
06/05 19:34, 28F
‣ 更多 defenser 的文章
文章代碼(AID): #1FpAqtvb (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 defenser 的文章
文章代碼(AID): #1FpAqtvb (Military)