[新聞]F-16C/D 國防部淡定了

看板Military作者 (藤田五郎是泰莎艦長控)時間13年前 (2012/05/22 07:27), 編輯推噓17(17013)
留言30則, 20人參與, 最新討論串1/16 (看更多)
美國眾議院通過國防授權法案,要求售台至少六十六架F-16C/D戰機。國防部昨天發表聲 明表示感謝,但也指出,F-16A/B改良後,部分性能已超越現役F-16C/D,而且鄰近國家也 已將目標設定在新一代戰機。這也顯示,國防部對採購F-16C/D的興趣,已經大幅減小。 日本與澳洲「新一代戰機」,都是美國發展中的F-35。空軍先前也表示,未來戰機的性能 應具備雷達匿蹤與短場起降能力,依據目前軍火市場與國際局勢,等於只有F-35一個選項 。但依據發展與生產時程,在二○二五年之前,我國幾乎全無獲得的可能。 國防部表示,去年,美方同意國軍F-16A/B進行性能提升,現有戰機升級之後,部分性能 甚至還超越現役F-16C/D。鄰近的日本與澳洲,也已將戰機採購設定於新一代機種。 因此為獲取最大投資與作戰效益,國軍對F-16C/D型戰機將「再作整體評估」,與美方充 分協商,以爭取質、量均符合我方空防需求之戰機。 ============================================================================= 看來之前C/D喊那麼大聲,其實是早就僑好給A/B升級案,用來做為掩護的手段? 可是現在看起來我們淡定了,美國眾議院卻想請我們喝紅茶(但是得自己付錢) 不知道這杯紅茶該不該喝? 1.喝下去,反正還是要替補以後喝不到法國茶的問題 2.先點,之後有更好的茶再付錢 (例如先給錢 F-16茶停產了 就自動升級成F-35茶 可以這樣嗎?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.132.200

05/22 07:58, , 1F
先點再說 反正國務院那邊大概又是一堆阻礙
05/22 07:58, 1F
※ 編輯: saitoichi 來自: 114.47.132.200 (05/22 08:04)

05/22 08:10, , 2F
幻象還能再服役多久呢? 應該也升級也無望了吧~
05/22 08:10, 2F

05/22 09:19, , 3F
等參議院、國務院、五角大廈跟歐黑通通點頭再說
05/22 09:19, 3F

05/22 09:34, , 4F
老美議員諸公要我們吃的可是鬆餅阿~比紅茶貴多了..
05/22 09:34, 4F

05/22 09:43, , 5F
A/B升級應該是沒預想到,可是既然有了,那就只剩下F-5的
05/22 09:43, 5F

05/22 09:43, , 6F
汰換問題..
05/22 09:43, 6F

05/22 09:52, , 7F
該說不意外嗎? 我甚至也懷疑當局對Blk20升級的積極度..
05/22 09:52, 7F

05/22 10:21, , 8F
套國安局 蔡得勝這兩天的說法 擺明是不買 要裁軍了
05/22 10:21, 8F

05/22 12:02, , 9F
請爬拙作5991文 我的預測看來猜對了
05/22 12:02, 9F

05/22 13:04, , 10F
f35的茶樹才剛發芽,就想要喝?
05/22 13:04, 10F

05/22 13:05, , 11F
嗯 看起來比較像鬆餅 不給錢不能跑去追人
05/22 13:05, 11F

05/22 14:00, , 12F
某棵茶樹的某分株不知道最後能不能種出成品來哩...
05/22 14:00, 12F

05/22 14:07, , 13F
可以加點塑化劑 啊 不是 是塑膠蟲提味嗎
05/22 14:07, 13F

05/22 15:01, , 14F
就買吧 把F-5換掉
05/22 15:01, 14F

05/22 15:07, , 15F
現在說要買 老美到時候也不一定有辦法交貨
05/22 15:07, 15F

05/22 15:07, , 16F
點C/D紅茶 再加AESA套餐 這樣就有破200架AESA的F-16
05/22 15:07, 16F

05/22 15:08, , 17F
反正要等到真的成交還要好幾年 中間老共再出個新模型我們
05/22 15:08, 17F

05/22 15:08, , 18F
就可以順理成章要求升級成F35 XD
05/22 15:08, 18F

05/22 15:45, , 19F
F-5可以換掉了
05/22 15:45, 19F

05/22 22:11, , 20F
所以現在台美軍事貿易可以變買方市場了嗎?
05/22 22:11, 20F

05/22 22:13, , 21F
話說買C/D只是要汰換F-5,並非C/D就是下一代
05/22 22:13, 21F

05/22 22:19, , 22F
不管怎樣,軍方的立場不應該是要省錢,刪減預算是國會的
05/22 22:19, 22F

05/22 22:20, , 23F
工作。
05/22 22:20, 23F

05/23 02:38, , 24F
這件事情不需要想太多 參眾議院的決議 除了預算案以外
05/23 02:38, 24F

05/23 02:38, , 25F
對美國行政部門完全沒有拘束力 美國五權分立很徹底
05/23 02:38, 25F

05/23 02:39, , 26F
立法權不可能去強制行政權軍售武器 把這決議當成是立
05/23 02:39, 26F

05/23 02:39, , 27F
法機構對於行政部門的"建議"就好
05/23 02:39, 27F

05/23 11:50, , 28F
美國...................只有三權分立吧?! @@a
05/23 11:50, 28F

05/23 12:04, , 29F
打錯 是三權分立 但是分的很徹底
05/23 12:04, 29F

08/13 23:47, , 30F
美國:該是付保護費的時候瞜
08/13 23:47, 30F
文章代碼(AID): #1FkizSwi (Military)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FkizSwi (Military)