Re: [情報] 新港級吹了?
看板Military作者zephyr9114 (數學+物理+電腦=研究監獄)時間13年前 (2011/05/20 16:44)推噓7(7推 0噓 3→)留言10則, 7人參與討論串24/46 (看更多)
※ 引述《ryannieh (new)》之銘言:
: 標題: Re: [情報] 新港級吹了?
: 時間: Fri May 20 10:13:45 2011
:
: 你應該問美軍,人家HSV-2用得開心得很。
:
我想問這船是要做啥的?
美國人拿去反恐、直升機母艦、近岸作戰艦...
運輸的部隊精而小,不然就拿去作人道救援...
你把新港級拿來跟他比!?o.0
是我跳針了,還是你根本沒提出新港級的替代方案?
強調能有更多登陸彈性,能丟部隊登陸總比沒有好,但先回答幾個問題?
1.有多少地方能讓HSV-2登陸?
基本問題,台灣就沒幾個港口給你登陸,沒比新港級好到哪去啊
2.這些港口的腹地跟基礎建設如何?
你為何要登陸這些港口? 純粹為灑兵而灑兵的話,派千艘漁船載4000人,繞台灣一圈的
海岸線都登陸不就好了= =
3.登陸前後要如何控制港口?
大港打不下來,小港大半進不去,進的去的都不怕反擊跟炮擊,後續支援跟物資源源不
絕。一次運送一個步兵營級的戰力或排級機械化戰力,打完一輪作戰就地等死
4.用數量抵運量?
因為用小船登陸小港口,所以用數量抵運量,但這小港口一次只能進港一台,剩下廣大
的船隊都在後面塞船。話說回來,船隊能在海上一艘艘等上岸,那似乎是已經勝利了。
另外如果能進大港,直接用大船下卸不就好了= ="
5.台海作戰型態
台海作戰型態跟美國人反恐不一樣吧? 你拿HSV-2跟LST比有意義嗎?當共軍用LST登陸後
國軍的反應是看著HSV-2然後心想"最近的一級漁港在哪呢?""登陸時看到數量多好幾倍的
戰車怎麼辦?"
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 74.106.192.59
: 噓 QuentinHu :現在的造價比當年還低? 175.180.106.53 05/20 10:22
:
: HSV-2連那個的十分之一都不到
: ※ 編輯: ryannieh 來自: 74.106.192.59 (05/20 10:23)
: → QuentinHu :HSV-2有多大? 裝多少東西??? 175.180.106.53 05/20 10:25
:
: 五分之一新港的排水量,可以裝五分之一的量,你說呢?
我說哩軋哇騙肖,600噸是4000噸的五分之一嗎?
: 重點是:根本就沒機會打正規的登陸戰,一打一定是輸的。把建軍
: 目標放在正規戰用的登陸艦是很蠢的事。小型、航速快、吃水淺,
: 可以偷偷摸摸溜進己方特種部隊控制的港口打突襲戰,打了就跑的
: 船才會有用。
既然這是重點就早講啊...
只是你在防衛台灣的時候也是突襲完被占領區就跑嗎?
何況你也知道他主要是用在我方控制區做快速部屬用的,拿去臨頭襲擊敵港或是物資補給
都不是首選,更何況LST雖然慢,但是他能搶灘、運量大、航程長。
: 買正規戰用的船,除了有助維持編制,讓一些人有官可升外,能有
: 什麼好處?浪費公帑而已。
能搶灘、運量大、航程長能做甚麼?
所以討論的是作戰模式的抉擇,不是同一種功能工具優劣的問題
--
No friend ever served me,
and no enemy ever wronged me,
whom I have not repaid in full.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.195
推
05/20 16:51, , 1F
05/20 16:51, 1F
→
05/20 16:53, , 2F
05/20 16:53, 2F
推
05/20 17:06, , 3F
05/20 17:06, 3F
推
05/20 17:12, , 4F
05/20 17:12, 4F
推
05/20 17:48, , 5F
05/20 17:48, 5F
推
05/20 18:02, , 6F
05/20 18:02, 6F
推
05/20 21:21, , 7F
05/20 21:21, 7F
→
05/20 21:22, , 8F
05/20 21:22, 8F
→
05/20 21:24, , 9F
05/20 21:24, 9F
推
05/20 21:29, , 10F
05/20 21:29, 10F
討論串 (同標題文章)