Re: [問題] F-35的其他構型,目前進度如何?
※ 引述《volup (科抖科)》之銘言：
: B型有沒有可能這樣魔改?
: 不裝起落架
: 反正都能垂直起降了，那乾脆跟直升機一樣，只能垂直起降
: 把起落架拆掉，改用直升機那種腳架
往前飛的時候有阻力
所以改成伸縮式？那樣機械結構又是重量
F-35B是VSTOVL(短距起飛垂直降落)，起飛還是要輪子的
: (順便問一下，直升機又沒有要跑道起降，為何有的還會有輪子?)
省空間、省重量、看起來漂亮、設計師爽，飛狼這樣就很高科技的樣子
: 更狠一點直接地上鋪個氣墊給無腳閃電姬降落
然後F-135的高溫直接燒穿氣墊
: 航艦起降的話，學水上直升機的充氣筏
: 平常從航艦起飛，降落時充氣降落在海上，用二戰水上機的方法回收
後勤：棍！
: 扣掉起落架後，剩下的空間應該可以裝不少油，而且也可以省下不少重量
: 順帶一提，獵鷹問世後，
: 有人想過把V/STOL裝到驅逐艦上的直升機庫過嗎?
: 光想到 "我的艦隊有定翼機航空隊喔，不是陸基海航" 就很high吧
有啊，英國人在70年代澤鵟出來就想過了
放大的22型驅逐艦改滑跳甲板大型機庫上層結構跟直昇機甲板
大型機庫兩邊伸兩根大起重機出去
無起落架的澤鵟起飛用滑跳軌道，回來就給起重機夾進來
名為天鉤
所以人家後來發現用無敵號這種船效率都很差了，更甭提這種
老美史普魯恩斯某個衍生計畫中的制海艦似乎也有考慮過
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.18.205
推
09/19 21:10, , 1F
09/19 21:10, 1F
推
09/20 04:43, , 2F
09/20 04:43, 2F
→
09/20 12:28, , 3F
09/20 12:28, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 19 篇)：