Re: [問題] mp5 vs p90
※ 引述《k2.bbs@bbs.yzu.edu.tw (k2)》之銘言：
> 轉貼;
> 構能簡化，P90全槍僅由70項零件所組成，不似G11步槍採用旋轉式槍機般複雜。而退彈囗
老實說把任何一把槍拿去跟G-11比都是很有趣的作法
G-11畢竟是個實驗性極高的計畫
> 位於下方，這可使左右射手皆能使用，無需顧慮拋殼方向。P90為維持直線適型構造，所
> 以在前後握把上FN公司花了許多巧思，原本拇指孔式握把僅用於比賽手槍上，FN公司將其
> 移值到P90上，以提高握持時的舒適性與穩定性。
不知道這文章是打哪來的
但是把競賽手槍用的拇指孔握把設計
跟P90那種相提並論，是太過牽強了
精確的說：是只注意到兩把槍同樣都給拇指開孔
但忘了去觀察實際上握把的角度是怎麼擺的
或者用另一個說法：
就算拇指孔設計在競賽手槍上是常見的必要設計
也不是說移植到非手槍上就會變成什麼優點，重點是P90他不是手槍
P90把握把設計成那樣，而不是一般突擊步槍用的Pistol Grip設計
然後又把彈匣設計成那樣
簡而言之，就是避免突出的彈匣跟握把勾到二線人員其他的裝具
或者說的更白話一點：P90的設計目的就是把槍極度緊緻（Compact）
方便二線操作人員攜帶而不會影響他們正常的操作
但必要時又可以有一把可以短時間發揮出夠強悍火力的槍枝
亦即，讓二線人員可以有一把"幾乎可以忘記他的存在"的強力自衛武器
所以握把跟彈匣配置會是那樣
總之就是把整把槍設計的像個盒子
前面我也說過，即使是玩具槍，P90的包裝也比其他槍小了一號
畢竟是故意設計成那樣的，在攜行方便性上P90夠優越是無庸質疑的
但是很好帶跟很好拿是兩回事
> 因P90全槍構型緊緻，使得瞄準線過短，故P90無法裝置傳統的準星與照門，所以
> 改裝環型瞄準器(RingSight)，這瞄準鏡無放大倍率，當射手瞄準目標時，如果姿勢正確
> ，會由鏡中看到紅點，這紅點與彈道重合，如射手姿勢錯誤，則無法看到紅點，在使用時
> 射手雙眼可同時張開而獲得較大的視野，這套瞄準裝置對追瞄快速移動目標特別有效。
以上是針對二線人員事實上無法常打靶必要的設計
另外，光學瞄準具通常是Bullpup設計的槍的必要之惡
畢竟這種設計下的瞄準基線必然太短
FA-MAS是例外
> P90為個人防衛武器尋得另一條發展的方向，它的性能已遠超過傳統衝鋒槍，雖
> 任務性質上與突擊步槍有重複之處，但它的簡易性、輕巧性、高裝彈量與高火力是突擊步
> 槍無法比擬的。
>
但射程問題會讓P90完全居於劣勢
高裝彈量優勢會被他彈匣的難換蓋過去
我老是在說一句話：如果這個設計有用，好用，真有啥了不的的效率改進
在他之後的槍枝都應該會仿效
但事實上最新的G36還是維持傳統佈局
多少說明P90那種設計畢竟有其侷限性
--
╭ From: 218-166-167-209.dynamic.hinet.net ◎──────────╮
└──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 47 篇)：