Re: [問題] mp5 vs p90
※ 引述《heyhay.bbs@ptt.cc (Darth Siman~達斯西麵~)》之銘言：
> 小弟看完一連串討論
> 有個心得~
> 作為二線人員使用的個人防衛武器(P.D.W.)
> 硬要跟一線士兵使用的武器來做比較
> 這很不公平的~
> P90有他的優勢,有他的定位
我本來就是這麼講的
可從某一人短短回句"多20發子彈就夠你怎樣怎樣"，
然後一路從彈匣容量扯到重量決定論
只能說那個人對槍枝的瞭解真的很CS
有注意到我第一篇回文吧？我要講的話基本上再那一篇就講完了
彈匣容量的問題我事實上已經提起過了
雖然P90彈匣更換不易，但50發的彈容量可以抵銷一點這個劣勢
亦即，彈匣容量可以部分彌補但無法完全抵銷他換彈匣不易的設計
但這個彈匣位置設計，以他PDW的設計來說，為了不妨礙二線勤務的操作
與他那個"怎麼握怎麼不順手，肩射腰射都不對"的握把設計
都可以說是為了設計目的不得不有的必要之惡
事實上不計彈匣攜行的話，P90本身是很好帶
連玩具槍的包裝都比其他正規的玩具槍枝狠狠小了一號
總之P90的確是很緊緻的一把武器，卻又能符合他的設計要求
.....但其優點也僅此而已
偏偏有人要拿著彈匣容量，重量來說這是一把比其他正規槍枝佔優勢的槍枝
我只能說這傢伙的觀念未免太"電動"
比如說，這傢伙會忘掉射程同樣是個很重要的因素
沒有一個正常的步槍兵會捨16A2去拿P90
只因為"彈匣容量大，重量輕一點"，然後冒著自己武器只有人家一半射程的危險
我猜沒有步槍兵會幹這種事
但是在警察攻堅任務中，射程又會變成一個不太重要的因素
槍枝本來就是看他使用環境的不同而會有不同的優劣比較
但有人堅持要拿著兩個簡單的數據在那邊搞通論
那只好大聲的嘲笑他啦！
> 就一連串討論串看下來
> 他的缺點有三,一是彈匣設計,二是握把設計,
> 而三則是適用的範圍太窄~
> 比起M4卡賓這種適用層面極廣的槍枝來說~
> 真的是吃虧太多~
> M4甚至只要更換槍管機匣加上彈匣轉接器就可以當9mm衝鋒槍使用
> 這樣比來比去沒完沒了阿~
> 就像拿A-10來跟F-22比~
--
╭ From: 218-166-158-209.dynamic.hinet.net ◎──────────╮
└──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 47 篇)：