Re: 請問止戈為武?
※ 引述《nomoneynoway@kkcity.com.tw》之銘言：
> 先不說這串文章討論已經完全偏離到數光年外了。
> 現在的回文已經流於互罵了。
> 如果真想台灣開放槍械，各位要做的是說服反對的人，而不是罵反對者。
> 被罵倒的人未必會改站到你們那邊去！
我說句難聽話，如果觀戰觀了半天您還只能拿出這種理由，
那也就難怪人家講到只好開罵了。
> 看到你們這樣，真是讓我慶幸台灣沒有開放槍械。
> 要是讓這些人拿到槍，恐怕大家晚上都睡不安穩。
> 「在台灣人的『守法觀念』未改善前，我反對開放槍械。」
^^^^
這一格裡可以代換的東西隨便列舉一下就有：
球棒、汽機車、菜刀、瓶/桶裝瓦斯、鍊條、水管、.................
上回蘆洲大囍市的大火，死了十幾個人，起因只不過是有人潑松香水想自焚。
哇咧好可怕的地圖兵器，我建議將松香水連同其他油漆行裡的東西一起禁掉。
幾年看下來就會發現本板反槍者老是學不會兩個基本事實：
1.真要殺人的話，地上撿石塊都可以當兵器，
搏擊術學得高深一點或出手時蠻力粗暴一點，連兵器都不用就能取人小命。
槍不過是眾多人類發明的可以取人性命的物品中比較專門性的一種。
一般人根本不需要有球棒也可以活得好好的，
沒車子靠公車捷運也一樣可以活得好好的，
怎麼球棒車子不禁，對槍械卻這麼恐懼。
2.現在在台灣是良民單方面地怕歹徒的黑槍，
以致於反槍者好像從來不會想到，如果良民手上也有槍呢？
黑道份子的目的是以不合法的手段來賺錢謀生，
可不是要當個「與良民俱亡」的特攻隊員。
良民怕槍，黑道也怕，這點似乎不難理解。
要反槍的話，煩請先參考一下上面兩點，再去作功課，
反槍團體的資料我相信不愁找不到。
要我說的話，槍枝開不開放先不管，
把現行「過當防衛」的規定徹底檢討放寬比較快啦......
--
╭ From: sPz502.dormD.nccu.edu.tw ◎──────────╮
└──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 25 篇)：