Re: 請問止戈為武?
※ 引述《come.bbs@ptt.cc》之銘言：
> ※ 引述《ZHN (阿弘)》之銘言：
> : 非法槍枝 是不管有沒有禁槍都存在
> : 用非法槍枝進行火拼 也要算是因為沒禁槍的後果????
> 合法槍枝也可以非法使用
菜刀
> 開放槍支會造成槍枝的普遍率增加
菜刀 菜刀
> 也增加槍枝的非法使用率
菜刀
> : 黑槍在台灣會很貴???
> 那你怎麼不買一把
> 這樣就沒有壞人敢碰你勒
買了黑槍，壞人敢不敢碰不曉得，警察卻會來找我麻煩。
而警察是本國僅次於國軍的最大武裝集團，
廖正豪時代宣稱黑槍可以武裝兩個師，
就算日換星移，這兩個師再給他翻一番好了，也不會比警察多。
而且警察有海空立體作戰能力，外加裝甲車可用。
當然你可以說，警察挺爛的，連對付個張錫銘詹龍欄都一度束手無策，
不過....我買槍是為了行使我身為良民可以在家安居樂業的自衛權，
我可不想因為買把黑槍來自保，然後被警察追得滿山流竄。
> : 笑吧...等你真的遇上了你就會笑不出來
> 只要台灣沒有開放槍枝我都笑的出來
貴府吉星高照，劉邦友府上沒有。
我奶奶就被人入侵家裡搶劫過，你可以告訴我，一個六十幾歲阿桑，
遇上歹徒入侵，用什麼武器退敵最有勝算。
> 所以你想要傷歹徒也不在乎有沒有槍
> 槍不是原子彈，槍的威嚇作用是有限制的
> 只有當你的槍指著別人時，威嚇作用才會產生
看來國立貓大買那幾本書真是白買了，
有人在網路上引了書的內容，還沒人要看。
隱密攜槍權好像是幾天前就有人提到的東西了。
> 槍枝不開放主要還怕槍枝的普遍率增加
> 使得槍枝的非法使用率增加
> 這樣你懂了嗎?
這段話可以套用到西瓜刀菜刀球棒強酸......上面。
要比非法使用，那就請一視同仁，
最好一切可以非法使用的傷人物品都納入管制。
--
╭ From: sPz502.dormD.nccu.edu.tw ◎──────────╮
└──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 25 篇)：