Re: 請問止戈為武?
==> 在 Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者) 的文章中提到:
> ※ 引述《kingflyer.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (曲終人散)》之銘言：
> > 現在沒槍黑道都敢包圍警局 開放槍枝呢 向幾十年前去轟警局嘛??
> 當然要配合提生警察的火力 並且開放槍並不代表可以公開帶槍外出
> 只要加一條 公開帶槍 公權力可立即逮補 如有威脅 立即格殺
> 所以當黑道圍警局 M60機槍拿出來打啦
> 至於提升警察火力 就從槍照跟槍稅的錢來了
> > 開放槍枝就代表民眾有武裝能力
> > 有武裝能力哪天要是出現向國親那樣去總統府前進行投票不公的示威時
> 同上
其實我不是很贊成開放槍支
不過如果真要考慮如何開放的話，那是一條很長的路
從一些小量的開放，嚴格的審核(光這個台灣目前可能就有難度)
到對民眾有關用槍時機的教育，什麼情況可以開槍什麼情況不可以
(這個更難，台灣不是美國那種一般民眾都已經高度被訓練到知法守法的社會)
你要訓練會菜市場的歐八桑歐吉桑什麼時候可以用槍，那難度不小
就算會了，他老大跟人吵架不爽起來噴子就亮出來幹了
管你什麼用槍時機用槍要領的
但是菜市場的歐八桑肯定也會想要有槍保護自己，那怎麼辦？
看看坪林交流道民眾的抗爭，雖然說是政策的錯誤
但是美國絕對不可能發生這種民代敢帶頭跟警方抗衡的事件
就算要開放槍支，我覺得以台灣人目前的紀律再過十年再看看吧
不要說開放槍支啦！學美國來個戶外不准喝酒，你就看看有多少人會甩這一套
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 25 篇)：