Re: [問題] 不知道可以在問嗎? 日本偷襲珍珠港的原因
※ 引述《bloodrose.bbs@micro.bio.ncue.edu.tw (Blood Lily (???》之銘言：
> ※ 引述《ttnwxrsbh (matersix foundation)》之銘言：
> > 中途島真的是一次關鍵
> > 「改變世界的6分鐘」
> > 如果由日方獲得較大戰果的話
> > 那麼把日章旗插在華盛頓也不無可能
> > 二戰本來就是一場極不對稱的戰爭
> > 征服世界四分之一的英國竟然被屈居歐陸一小塊
> > 還是一戰的戰敗國的德國Ｋ到差點撐不住
> > 自古就被中國人視為東海島夷的日本人竟然能攻下中國首都
> > 而且還能和擁有廣大資源的美國
> > 在看不見陸地的大洋上
> > 進行航母的對戰
> 笑話,而且是很不好笑的那種
> 1.日本只能對美國"逼和",攻擊範圍也只能打到珍珠港
> 假如珍珠港丟了之後美國仍拒絕對日談和,那日本幾乎就陷入無解的難題
> 而且1943年第一艘艾塞克斯級航母下水,以大戰全期美國生產了數十艘艾塞克斯級空母推測
> (對了,1943至1944日本的正規空母僅大鳳號一艘下水服役,兩國生產力的差距自己想想吧,
> 也別忘了比比大鳳還有還在生產線上的六艘雲龍級跟艾塞克斯級的飛機酬載量,這方面就算
> 是光榮公司也沒對他們的國家留多少面子)
> 聯合艦隊仍然會在1943-1944年左右遭到災難性的慘敗,只不過地點從馬里雅那群島變成夏
你這篇文章對於聯合艦隊的造艦技術有非常大偏頗的誤解
誤解大到讓人不得不糾正
此兩級航艦的設計方向跟籌載機數跟美國人是不一樣的
他們採用封閉式機庫 防護力強勁 大鳳航空甲板甚至可以承受500公斤炸彈直擊
所以乘載機數就少
而飛機是因為日本飛機技術力不夠無法做出可以把機翼大摺疊又不影響結構的設計
所以不能折翼的部分就成為很大的搭載數量弱點
非戰之罪別亂加在船艦身上
> 威夷
> 還有:
> a.你知不知道日本別說是液冷式發動機,連2000馬力發動機都做不太出來(常掛點的那種)
> b.二戰當時美國是全球人車比差距最小的國家,約10人就有一輛汽車,
> 對照組:擁有當時最便捷高速公路網的德國,70人才有一輛車
> 以上是1939年的數據,日本只會比以上兩國更慘
> 以上兩點代表了很多事情,不過有一個小小提示可供各位還看不懂的看官推理:
> 就當時而言,美國當時可是一個比英國還要先進的工商業國家,而日本則只是才剛脫離農業,
> 工業化到一半(以輕工業和加工出口為主)的國家
> 2."英國只屈居歐陸一小塊"?
> 那請解釋英國從哪裡冒出來的澳州師?紐西蘭師?印度師?南非師?加拿大師?
> 請記住"大英國協"四字:現在紐澳等國還是其成員(還有回歸前的香港和獨立前的印度),
> 今天仍然奉英國女王為他們的真正元首(名義上),這些會員國(殖民國)的兵力可是英國在二
> 戰時的一個重要力量
> 小知識:歷代007電影的詹姆士龐德只准英國和大英國協的演員擔任,現在也不例外
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐KKMAN團隊 全新力作 ◎◎KKBOX◎◎
│ bbs.kkcity.com.tw │知名歌手通通都有 所有新歌想聽就聽
└──《From:61.217.96.70 》──┘※※ 內容豐富多元的線上音樂台 ※※
--
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：