討論串[問題] 不知道可以在問嗎? 日本偷襲珍珠港的原因
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者bloodrose.時間20年前 (2005/10/18 02:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
> 引述《swatteam.bbs@ptt.cc (^^(大和撫子最高~~~))》之銘言:. > > 在這裡分段只是最輕微的問題..... > > 重點在於德國的這一塊可一點都不小. > 德意志帝國在1871年才成立. > 一戰戰敗後. > 東邊丟了一堆失地. > 西邊的萊因河岸被限制不準有國防
(還有1143個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者ROXIN.時間20年前 (2005/10/14 02:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《bloodrose.bbs@micro.bio.ncue.edu.tw (Blood Lily (???))》之銘言:. > 引述《ttnwxrsbh (matersix foundation)》之銘言:. > > 中途島真的是一次關鍵. > > 「改變世界的6分鐘」. > > 如果由
(還有1432個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Richie.時間20年前 (2005/10/13 14:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《bloodrose.bbs@micro.bio.ncue.edu.tw (Blood Lily (???))》之銘言:. > 而松岡的去職正代表了"德日攻俄"的破產,但是德國之所以會從積極鼓勵日本出手變成約束. 可不可麻煩拿出德國約述日本的外交文書?. 你的論調有一大鑼輯錯誤. 既不想與美
(還有481個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者bloodrose.時間20年前 (2005/10/13 13:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言:. > 引述《bloodrose.bbs@micro.bio.ncue.edu.tw (Blood Lily (???))》之銘言:. > > 這句話就是不折不扣的"竄改歷史". > > 1941年有一個
(還有1630個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Tamiya2000.時間20年前 (2005/10/13 13:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《bloodrose.bbs@micro.bio.ncue.edu.tw (Blood Lily (???》之銘言:. > 引述《ttnwxrsbh (matersix foundation)》之銘言:. > > 中途島真的是一次關鍵. > > 「改變世界的6分鐘」. > > 如果由日方
(還有1128個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁