Re: [討論] 為什麼女生不用服兵役義務
※ 引述《mapxu664 (小刀)》之銘言:
: ※ 引述《sony577 (雙姓》之銘言:
: 你就是要戰
: 畏畏縮縮什麼鬼的
: 莫名其妙 光明正大點好嗎
我一樣堅持我是問問題不是引戰
: 仔細看的話
: 其實不是歧視男性
那是什麼?請回答問題啊
: 像你這篇發出來
: 通常就會有下面這篇教母回應出現
母豬教回應關我什麼事 能回答我問題就好
: 我的回文處是常見的回覆方式
: : 男生有生理期嗎? (你以為當女人很爽???)
沒有生理期 男生女生都有辛苦的一面
: 不爽不要當
現在就是不爽還要當
: 子宮切掉你就沒有生理期了
這裡不討論無意義之事
: 你以為當男人很爽?
這裡不戰男女 單純討論公平
: 你會看著胸部晃動大腦瞬間失控 啊嘶啊嘶嗎
這裡不戰男女 單純討論公平
: 你會聞到某些味道瞬間失控 啊嘶啊嘶嗎(孤星專用)
: ---
這裡不戰男女 單純討論公平
: 這種戰法戰到後來
: 就變成男女誰比較爽
我沒有要戰 要比爽可以開另外的主題去戰 我只是要問問題
: 可能就會有人拿男生負擔家計來說女生比較爽
看推文完全沒有人這樣說 預測失敗 還是我可以說你自己腦補
: 大家互嗆對方過爽爽
那是推文的問題 我要的是答案
: 中間夾雜一點細微的呼喊:我是__性,我不會這樣。
中壢李姓選民
: 下面文戰的一片戰國時代
我只是要答案
: 究其源頭正是有教母這種亂迎戰的
: 才會把文歪的亂七八糟
: ---
我只是要答案
: 根據ptt戰兵役標準作業流程
: 看到有人主打女性有月經不用服兵役
我特地去爬了新聞跟大法官解釋 發現解釋文早就過期了 現在已經有替代義務方案
: 就要拿"以色列男女皆兵"、自願役女性來回
以台灣為例 難道募兵制的女生 女軍官 都因為經期而不能當兵嗎?
: : 女性生理期 12歲~50歲 (共38年)
: : 38 X 12(個月)= 456 (次生理期)
: : 若 一次生理期 帶來2天 (最痛 最不方便)
: : 456 X 2 = 912 (天不便/臥床休息)
: : 912天的生理期(不便/疼痛/痛到需吃止痛藥)
我會對我周遭的女性照顧跟關懷 但為什麼不用服替代義務?
: : 難道沒<當兵>辛苦?
憲法是規定人民要當兵不是男生要當兵;
憲法規定人民有納稅義務
你怎麼不說女生一輩子生理期有九百多天 沒辦法好好工作 可不可以減稅?
: 又不是每個人都會經痛都會痛到打滾
經痛也可以請假 然後繼續服替代役
: 你當女的當這麼久這個簡單的道理還要一個16歲小屁孩跟你講
道理是?
: 按此邏輯
: 不會經痛的女人就要去當兵?
: 會吃止痛藥的女人就要去當兵?
不分男女都要當兵或者服替代義務
: 幹阿不是很愛講公平
跳脫男女思維 論制度問題 確實不公平
: 女權自助餐嗎你
兩性平權自助
: 不會經痛、會吃止痛藥的女人是哪裡惹到你
女生沒有惹到我 制度惹到我 我現在提出制度不合理的問題 不是在討論女生累不累
: 講到當兵就急著把這些人推出去
: 喔喔 沒我的事沒我的事
: 喔喔 我不用當兵好棒棒
: 雙姓跳針講爽爽
: 當兵拿月經來擋
: 當自願役的女人是不是人?
: 她們有被你當成女人在看待嗎
: 我看是沒有啦
憲法保障人民的核心基本人權
: 你是身心靈哪個不夠健康,才不能像那些自願役的女人一樣去當兵?
戰男女的其實是你吧?我通篇沒有這樣說 我在討論制度面
: ---
: 大概是這樣
: 剛上ptt我還會跟著戰
: 一次兩次三次
: 第四次就真的很無聊了
所以就你這幾次戰的經驗來看 這制度是不是真的不合理?
: 騙騙板友說自己被他拍到請他修改圖片
: 或是說有一家銀行代碼664定存利率最高還比較好玩
喔喔 這不在討論範圍內 容後再議
所以問題還是沒解決啊.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.220.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1459821382.A.1DE.html
→
04/05 10:00, , 1F
04/05 10:00, 1F
多數不合理的時候難道不能設法解決?
→
04/05 10:01, , 2F
04/05 10:01, 2F
如果本版不能討論的話 請板主刪文啊
※ 編輯: jackse987 (114.136.220.28), 04/05/2016 10:04:07
→
04/05 10:06, , 3F
04/05 10:06, 3F
我沒有要嗆 不然你告訴我這版能討論什麼?
推
04/05 10:08, , 4F
04/05 10:08, 4F
我只是想問問題
※ 編輯: jackse987 (114.136.220.28), 04/05/2016 10:09:51
→
04/05 10:08, , 5F
04/05 10:08, 5F
要嗎取消替代役 要嗎女生替代役
※ 編輯: jackse987 (114.136.220.28), 04/05/2016 10:10:34
→
04/05 10:10, , 6F
04/05 10:10, 6F
→
04/05 10:11, , 7F
04/05 10:11, 7F
我只是想問大家都沒有發現制度有問題嗎...
※ 編輯: jackse987 (114.136.220.28), 04/05/2016 10:11:58
→
04/05 10:11, , 8F
04/05 10:11, 8F
推
04/05 10:12, , 9F
04/05 10:12, 9F
好
噓
04/05 10:12, , 10F
04/05 10:12, 10F
制度面有問題 沒人要引戰
→
04/05 10:12, , 11F
04/05 10:12, 11F
這不是討論的重點
→
04/05 10:12, , 12F
04/05 10:12, 12F
?
※ 編輯: jackse987 (114.136.220.28), 04/05/2016 10:14:25
推
04/05 10:13, , 13F
04/05 10:13, 13F
討論制度就被戰 談執行是無稽之談
→
04/05 10:13, , 14F
04/05 10:13, 14F
→
04/05 10:13, , 15F
04/05 10:13, 15F
→
04/05 10:13, , 16F
04/05 10:13, 16F
單就女生不用替代這點好好討論不行?一定要動刀動槍...?
※ 編輯: jackse987 (114.136.220.28), 04/05/2016 10:16:13
→
04/05 10:15, , 17F
04/05 10:15, 17F
制度真的有問題 你一直針對我沒有意義
※ 編輯: jackse987 (114.136.220.28), 04/05/2016 10:17:04
→
04/05 10:16, , 18F
04/05 10:16, 18F
我這題不會 拜託教我為何女生不用服替代義務
※ 編輯: jackse987 (114.136.220.28), 04/05/2016 10:18:00
→
04/05 10:18, , 19F
04/05 10:18, 19F
→
04/05 10:18, , 20F
04/05 10:18, 20F
等你建言
→
04/05 10:19, , 21F
04/05 10:19, 21F
討論串都在戰男女沒有意義
→
04/05 10:19, , 22F
04/05 10:19, 22F
→
04/05 10:19, , 23F
04/05 10:19, 23F
還有 13 則推文
還有 9 段內文
→
04/05 10:40, , 37F
04/05 10:40, 37F
推
04/05 10:41, , 38F
04/05 10:41, 38F
→
04/05 10:42, , 39F
04/05 10:42, 39F
謝謝妳不認同還是很熱心
推
04/05 10:43, , 40F
04/05 10:43, 40F
推
04/05 10:43, , 41F
04/05 10:43, 41F
→
04/05 10:43, , 42F
04/05 10:43, 42F
是雞生蛋 科學家已解決 絕對可以討論 只要你把性別主流化印象刪除
→
04/05 10:44, , 43F
04/05 10:44, 43F
→
04/05 10:44, , 44F
04/05 10:44, 44F
→
04/05 10:45, , 45F
04/05 10:45, 45F
啟發是總統就職取消旗袍金釵引發我對兩性平等的問題 但能被意識到問題還是存續是好
事啦
※ 編輯: jackse987 (114.136.220.28), 04/05/2016 10:48:52
→
04/05 10:46, , 46F
04/05 10:46, 46F
→
04/05 10:46, , 47F
04/05 10:46, 47F
→
04/05 10:46, , 48F
04/05 10:46, 48F
就是有替代義務女生才不用一直說哥哥爸爸真偉大 因為她們也要服義務
※ 編輯: jackse987 (114.136.220.28), 04/05/2016 10:50:38
推
04/05 10:50, , 49F
04/05 10:50, 49F
理性討論謝謝妳
→
04/05 10:50, , 50F
04/05 10:50, 50F
咦開頭第一段不就是說我要戰...但我沒有要戰啦 真的
→
04/05 11:00, , 51F
04/05 11:00, 51F
所以這個版都討論....?
※ 編輯: jackse987 (114.136.220.28), 04/05/2016 11:04:07
→
04/05 11:05, , 52F
04/05 11:05, 52F
役男不學這首
→
04/05 11:06, , 53F
04/05 11:06, 53F
?
推
04/05 11:07, , 54F
04/05 11:07, 54F
→
04/05 11:07, , 55F
04/05 11:07, 55F
除了男女之外還能戰什麼XD
→
04/05 11:07, , 56F
04/05 11:07, 56F
加油
→
04/05 11:09, , 57F
04/05 11:09, 57F
歡迎隊友理性討論
→
04/05 11:13, , 58F
04/05 11:13, 58F
?
※ 編輯: jackse987 (114.136.220.28), 04/05/2016 11:35:12
推
04/05 12:04, , 59F
04/05 12:04, 59F
推
04/05 12:30, , 60F
04/05 12:30, 60F
→
04/05 12:30, , 61F
04/05 12:30, 61F
→
04/05 12:31, , 62F
04/05 12:31, 62F
→
04/05 20:02, , 63F
04/05 20:02, 63F
討論串 (同標題文章)