Re: [射惹] 蘇美老前輩真是太猛了...

看板MenTalk作者 (小火柴)時間10年前 (2016/03/24 13:32), 9年前編輯推噓17(17推 0噓 31→)
留言48則, 18人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
去年 我有把蘇美在男女板、西斯板、男板(本板)這三板 所有還留在板上的文章拿來看了一遍 他以前跟別人戰這麼兇的時候 坦白說 我還不太有興趣看他的文章 蘇美在這三個板 都有被水桶好幾次的紀錄 而且本板他還曾經被永久水桶過 那時候在本板跟他戰的主將 還是一個男人 不是一個女人 反正蘇美就在能發揮的板之間跑來跑去 一個板被水桶了就跑另一個板 他這三個板我文章全讀之後 我是有一些想法 但是因為看完之後 沒有要戰他鬥他怎樣的 所以當時並沒有發表文章 沒有發表意見 我當時所想的就不記得這麼多了 就僅記得的講一下 他所表的文章還是有矛盾的地方 例如：在一個板或某些文章稱讚醜女，罵美女很雞掰。 可是在別板或某些文章卻誇美女，貶抑醜女。 他的立場並沒有一致。 另外 他有一些文章的論點或批評 都著重在某些層面 可以知道他大概會批評什麼東西 因為離我閱畢他文章太久 我現在沒辦法具體講出某些層面是什麼 大致這樣吧 不過他的文章 沒有常常看的人 或者不愛思考的人 看得會爽 因為蘇美的文章基本上邏輯性還是蠻強的 雖然不見得全對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.106.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1458797560.A.F03.html
推
03/24 13:36, , 1F
風向對了就好啊
03/24 13:36, 1F
推
03/24 13:47, , 2F
他是看風向說的沒有錯啊，你收集各時間各版文章顯而易見。
03/24 13:47, 2F
→
03/24 13:47, , 3F
至於有沒有道理，順風向加上刺激性字眼以及譬喻法的使用而
03/24 13:47, 3F
→
03/24 13:47, , 4F
已
03/24 13:47, 4F
→
03/24 13:53, , 5F
你扳的倒蘇美的邏輯再說吧
03/24 13:53, 5F
→
03/24 14:05, , 6F
早就有人扳倒了。他不需要針對原文回，只要紮個草人罵就爽
03/24 14:05, 6F
推
03/24 14:08, , 7F
樓上 有掛嗎
03/24 14:08, 7F
推
03/24 14:30, , 8F
蘇美只是風向對 講的話投其所好 對某群人來說很中肯
03/24 14:30, 8F
→
03/24 14:31, , 9F
那群人又是PTT的強大的宅男勢力
03/24 14:31, 9F
推
03/24 14:47, , 10F
反過來說 你這篇的風向不對 不會有什麼人理你的 拍拍
03/24 14:47, 10F
推
03/24 14:49, , 11F
樓上你這種言論就只會讓人有"自慰"的印象
03/24 14:49, 11F
→
03/24 14:49, , 12F
在沒啥人的饅頭版，你要有多少人理這篇文???
03/24 14:49, 12F
推
03/24 14:50, , 13F
有辦法證明一個邏輯是對是錯嗎
03/24 14:50, 13F
推
03/24 14:54, , 14F
以子之矛陷子之盾，何如？
03/24 14:54, 14F
→
03/24 14:59, , 15F
多年前就有人回應他的紮草人理論了。只是風向不對又過於專
03/24 14:59, 15F
→
03/24 14:59, , 16F
業 乏人問津，並且人都是健忘的
03/24 14:59, 16F
→
03/24 15:14, , 17F
不重要的理論誰會記得 人們只會想起重要的點
03/24 15:14, 17F
推
03/24 15:22, , 18F
引起廣泛討論就贏了啊 XDDDD 你看你們多愛他
03/24 15:22, 18F
→
03/24 15:22, , 19F
基本上用70%有道理的東西去包30%可能有問題的論點
03/24 15:22, 19F
→
03/24 15:23, , 20F
凡是遇到質疑那30%的時候，就拿那70%去擋說我的重點是這些
03/24 15:23, 20F
→
03/24 15:23, , 21F
認同那70%的人就會跳出來批評質疑者是搞不清楚重點
03/24 15:23, 21F
→
03/24 15:24, , 22F
當然不可否認的是那70%確實是很中肯 XDDDDD
03/24 15:24, 22F
→
03/24 15:25, , 23F
我認為某方面來說他是很有群眾魅力的人!!
03/24 15:25, 23F
推
03/24 15:26, , 24F
就簡單來說利用別人心有戚戚焉的想法去寫文章，讓大家
03/24 15:26, 24F
→
03/24 15:26, , 25F
都覺得很中肯而已，不要看著看著真的仇視台女就好，再
03/24 15:26, 25F
→
03/24 15:26, , 26F
來一點，不可否認他的話術很成功的說服別人。
03/24 15:26, 26F
→
03/24 15:29, , 27F
記得他有時候寫得像順口溜，有笑點
03/24 15:29, 27F
推
03/24 15:31, , 28F
同意樓上y大，可以幾年來都如此受到關注其實是很厲害的
03/24 15:31, 28F
推
03/24 15:32, , 29F
哈普好久不見~~^^ 你有一段時間沒發文了~~
03/24 15:32, 29F
→
03/24 15:33, , 30F
最近才又回來看的，認識的人都不知道跑去哪了....
03/24 15:33, 30F
→
03/24 15:33, , 31F
有群眾魅力的人-->網路上吧! 現實生活中就不知了(obov也
03/24 15:33, 31F
→
03/24 15:33, , 32F
看到討論老朋友(?)的文章忍不住浮上來湊熱鬧 XDDDD
03/24 15:33, 32F
→
03/24 15:33, , 33F
是啊)，搞不好真的是個穩拿~~:)
03/24 15:33, 33F
推
03/24 15:39, , 34F
以前雍正爺發文也很有梗啊 但也有被噓爆的時候
03/24 15:39, 34F
→
03/24 16:33, , 35F
我們可以覺得他罵的很中肯，不過不要真的著了道了，因
03/24 16:33, 35F
→
03/24 16:33, , 36F
為我們看到的男女版 隔壁版 都是一堆光怪陸離，所以他
03/24 16:33, 36F
→
03/24 16:33, , 37F
在罵我到自然覺得中肯。
03/24 16:33, 37F
推
03/24 16:43, , 38F
看前面你說所有三版文章都看過一遍 我還很期待你會
03/24 16:43, 38F
→
03/24 16:44, , 39F
表達什麼看法 結果看完 我怎麼覺得有說跟沒說一樣
03/24 16:44, 39F
我不需要把對他文章的想法保留在腦袋裡這麼久 我腦袋裡很多記憶都比記下對他的看法來得重要 他的文章對我的生活又沒有幫助 就算他在PTT稱霸了 對我還是沒有影響
推
03/24 17:04, , 40F
我認同yoanzhong講的 要讓人推確實不容易 這點不能否認他
03/24 17:04, 40F
→
03/24 17:05, , 41F
不過網路上嘛，如果妳不知道西格森的底細，妳可能也會認同
03/24 17:05, 41F
→
03/24 17:06, , 42F
他，但是因為西格森的底細大家都知道惹
03/24 17:06, 42F
→
03/24 17:06, , 43F
所以每次西格森仇女的時候，妳就會想"妳這貨色會這麼想不
03/24 17:06, 43F
→
03/24 17:06, , 44F
意外啊" 那種感覺 還是一句啦 網路上 笑笑就好
03/24 17:06, 44F
推
03/24 17:11, , 45F
很久沒看過他的文章了 有點懷念 哈哈
03/24 17:11, 45F
※ 編輯: haiduc (36.228.106.49), 03/24/2016 17:59:35
→
03/24 18:37, , 46F
沒事看看滿舒壓的
03/24 18:37, 46F
推
03/24 19:00, , 47F
你覺得蘇美戰的分歧點是美醜，就知道你沒認真看他的文了
03/24 19:00, 47F
→
03/24 19:01, , 48F
美醜從來不是他著重的點
03/24 19:01, 48F
‣ 更多 haiduc 的文章
文章代碼(AID): #1Mytluy3 (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 haiduc 的文章
文章代碼(AID): #1Mytluy3 (MenTalk)