Re: [版務] 版務請益

看板MenTalk作者AEer (AE王道)時間9年前 (2015/04/15 00:35)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 1人參與討論串8/13 (看更多)

※ 引述《AEer (AE王道)》之銘言： : ※ 引述《FinalAce (王牌)》之銘言： : : 推 cyijiun: 想問現在結論就是因為無罰則且對他人無影響所以版主沒 04/14 23:14 : : → cyijiun: 有在置底檢舉是可行的對嗎請問版眾是否適用呢 04/14 23:15 : : 兩個重點： : : 1.沒違規的行為就沒罰則 : : 例如：如果你A想發文檢舉，那他沒違規。 : : 所以自然也不會有罰則，也不能說他錯，或是有疏失。 : : 2.受理檢舉與否由板主決定。 : : 承上例：此時板主可以決定受理與否。 : : (PS：這是站長用行動告訴我的，站規只說XXXX可以申訴，但我符合XXXX申訴了， : : 站長竟然是可以不受理的@@"，這就是PTT的規則。) : : 那上廁所前搜身也沒有所謂檢舉人、被檢舉人、違規認定人的概念。 : : 你的例子我也看不懂。 : : 不是這樣的，而是沒違規，就沒錯沒罰則。 : : 今天OP大提出的問題中，我從頭到尾都沒違規。 : : 那有什麼好批判的？ : : 如果說我自己身為板規3的當事人， : : 沒在置底檢舉區推文檢舉就發公告水桶人叫做違規的話。 : : 麻煩告訴我我違反什麼規？ : : 哪來的疏失可言？ : : 重新看一下OP大的問題： : : 請問版友身份的FinalAce似乎沒有在置底檢舉 : : 嗯，沒在置底推文檢舉不代表沒檢舉。 : : 例如被水桶的人站內信，也不叫做在置底推文檢舉。 : : 那為什麼可以水桶該版友? : : 請看板規3.2，根本就沒有說要在置底檢舉區推文檢舉才判定違規吧？ : : #1L3JXElQ (MenTalk) : : #1L37LjbS (MenTalk) : : 這兩案，檢舉人都沒在置底檢舉區推文檢舉，還是判違規，還是水桶。 : : 既然置底沒有人檢舉表示該版友沒有違規那水桶的意思在? : : 所以置底檢舉區推文檢舉並非3.2違規必要條件。 : : 還是檢舉人是版友身份的FinalAce 就可以便宜行事呢? : : 既然不是必要條件，那你這個問題所謂的便宜行事根本就不存在了。 : : 簡單來說，到目前為止的板規根本就沒限定檢舉一定要在置底檢舉區推文。 : : 所以我身為3.2當事人的時候，沒在置底檢舉區推文檢舉， : : 並沒有違規的，自然無所謂疏失可言。 : : 什麼"須檢舉"、"要檢舉"云云，我在板規中沒看到過。 : 我覺得你有點混為一談了 : 上廁所搜身只有搜身者和被搜身者 : 並不會有什麼檢舉人和被檢舉人 : 如果你硬要把板務扯到這例子來講 : 那根本莫名其妙 : 你的上廁所論也沒有檢舉人被檢舉人 : 麻煩一開始就不要舉這種爛例子好嗎？用手機回覆可能沒辦法存到推文如果你覺得混為一談剛好的話我認為你的上廁所理論並沒有檢舉人和被檢舉人的概念所以要用當兵上廁所的例子來形容你這次的行為並不恰當 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.228.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1429029330.A.D55.html

推

FinalAce

04/15 00:37, , 1^F

04/15 00:37, 1^F

推

FinalAce

04/15 00:37, , 2^F

04/15 00:37, 2^F

推

FinalAce

04/15 00:37, , 3^F

04/15 00:37, 3^F