Re: [版務] 版務請益

看板MenTalk作者 (AE王道)時間9年前 (2015/04/15 00:13), 編輯推噓3(300)
留言3則, 1人參與, 最新討論串7/13 (看更多)
※ 引述《FinalAce (王牌)》之銘言: : 推 cyijiun: 想問 現在結論就是因為無罰則且對他人無影響 所以版主沒 04/14 23:14 : → cyijiun: 有在置底檢舉是可行的對嗎 請問版眾是否適用呢 04/14 23:15 : 兩個重點: : 1.沒違規的行為就沒罰則 : 例如:如果你A想發文檢舉,那他沒違規。 : 所以自然也不會有罰則,也不能說他錯,或是有疏失。 : 2.受理檢舉與否由板主決定。 : 承上例:此時板主可以決定受理與否。 : (PS:這是站長用行動告訴我的,站規只說XXXX可以申訴,但我符合XXXX申訴了, : 站長竟然是可以不受理的@@",這就是PTT的規則。) : ※ 引述《AEer (AE王道)》之銘言: : : 看不懂 : : 上廁所是你自己的問題 : : 根本沒有第三者參與 : : 也沒有利益迴避的問題 : : 但如果今天是所有人上廁所前都必需先搜身的話 : : 班長就一樣得按規矩來接受搜身 : : 而不是自己說了算 : 那上廁所前搜身也沒有所謂檢舉人、被檢舉人、違規認定人的概念。 : 你的例子我也看不懂。 : : 你的例子就好像在說 : : 鄉民不按版規走是錯誤的 : : (當兵上廁所沒向班長報備會被罵) : : 版主不按版規走是正常的 : : (班長上廁所沒向自己或其他人報備不會被罵) : : 是這樣的意思嗎? : 不是這樣的,而是沒違規,就沒錯沒罰則。 : 今天OP大提出的問題中,我從頭到尾都沒違規。 : 那有什麼好批判的? : 如果說我自己身為板規3的當事人, : 沒在置底檢舉區推文檢舉就發公告水桶人叫做違規的話。 : 麻煩告訴我我違反什麼規? : 哪來的疏失可言? : 重新看一下OP大的問題: : 請問版友身份的FinalAce似乎沒有在置底檢舉 : 嗯,沒在置底推文檢舉不代表沒檢舉。 : 例如被水桶的人站內信,也不叫做在置底推文檢舉。 : 那為什麼可以水桶該版友? : 請看板規3.2,根本就沒有說要在置底檢舉區推文檢舉才判定違規吧? : #1L3JXElQ (MenTalk) : #1L37LjbS (MenTalk) : 這兩案,檢舉人都沒在置底檢舉區推文檢舉,還是判違規,還是水桶。 : 既然置底沒有人檢舉 表示該版友沒有違規 那水桶的意思在? : 所以置底檢舉區推文檢舉並非3.2違規必要條件。 : 還是檢舉人是版友身份的FinalAce 就可以便宜行事呢? : 既然不是必要條件,那你這個問題所謂的便宜行事根本就不存在了。 : 簡單來說,到目前為止的板規根本就沒限定檢舉一定要在置底檢舉區推文。 : 所以我身為3.2當事人的時候,沒在置底檢舉區推文檢舉, : 並沒有違規的,自然無所謂疏失可言。 : 什麼"須檢舉"、"要檢舉"云云,我在板規中沒看到過。 我覺得你有點混為一談了 上廁所搜身只有搜身者和被搜身者 並不會有什麼檢舉人和被檢舉人 如果你硬要把板務扯到這例子來講 那根本莫名其妙 你的上廁所論也沒有檢舉人被檢舉人 麻煩一開始就不要舉這種爛例子好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.228.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1429027992.A.545.html

04/15 00:28, , 1F
喔?舉例不是要拿來類比嗎?
04/15 00:28, 1F

04/15 00:29, , 2F
混唯一談剛好阿= =
04/15 00:29, 2F

04/15 00:29, , 3F
如果覺得我例子爛,你可以舉好點的例子阿XD
04/15 00:29, 3F
文章代碼(AID): #1LBJoOL5 (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LBJoOL5 (MenTalk)