Re: [討論] 第二個版主
※ 引述《bluemoon2006 (明鏡止水)》之銘言：
: 說真的，真是不簡單，只有別人十分之一人數不到的板，桶得比別人多得多，也重得多，
: 遙想沒板主的時候，有些會有這麼多爭議?
: 一篇又一篇戰文，有什麼問題?現在的問題又在哪裡?
: 當初大家都以為，這是一個閒聊的地方，只要不人身攻擊就可以很快樂，
: 所以連女生也過來為所欲言，那真的很開心。
: 現在呢?完全要讚美?是誰那麼需要聽讚美?那麼愛拍馬屁!男板改名成馬屁板好了，什麼射
: 惹，也改成馬屁好了!
: 任何事的批評都是非讚美，然後就是水桶，覺得馬屁板不好聽，
: 改稱讚美板啊!
: 是生活有多少挫折，沒讚美活不下去啊!
關於讚美的部分。
發言可接受公評這個概念，在板規草稿的時候。
就有位hooeee板友提過了。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1KuPwVA5 (MenTalk) [ptt.cc] [公告] 板規草稿 (本篇公告可? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1424072351.A.285.html │
│ 這一篇文章值 1000 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
也因為這樣，我把原本的草稿新增了一些排除條款。
僅適用3.2不實指控：無違反3.1情況下可證明屬實者不罰。
同時適用3.2、3.2。
3.7.應當事人要求發表評論不罰。
EX：A發了一篇文討論自己，問鄉民看法。
鄉民各自發表自己對A的看法。這都是OK的。
畢竟是A主動要求的。
3.8.有相關依據所做主觀評價不罰。
EX：B貼了自己的照片，有鄉民說"你太胖了"、"你太瘦了"，
這些也是OK的。畢竟是有相關依據"照片"所做的主關評價"胖瘦"。
並沒有一定要讚美才行。
如果板友覺得什麼樣的發言是需要用排除條款排除的，可以提出討論或建議。
板是大家的，並不是板主一個人的。
重審改判都不奇怪了，討論修改板規也是很正常的。
至於板規2.部分的非讚美性描述。
只有在2.1才出現。
現行版本：有明確的規定限制。
2.1.鬧板文：任何對本板、或本板板友(群體)所做非讚美性描述。
例：一群魯蛇、男板爛透了。
前一版本：板主說了算，根本沒統一標準。
(2)鬧版文、挑釁文，由版主裁量，視情節刪除並退文。
我是覺得現行版本比較好用，如果對板規有任何建議，認為板規不足。
都歡迎板友提出討論。
: 如果一個國家，立法的笨就算了，執法的也要聰明啊，
訂板規跟執行的都是我。。。
就可能我太笨了T_T
: 結果執法的頑固，什麼都可以放大解釋，還真好笑哩。
: 將來要是有個人挑兩件衣服問哪件衣服好看，有人說某件比較醜，
: 這種非讚美是不是也要水桶半年?
3.8.有相關依據所做主觀評價不罰。
您的例子，排除條款已經有了。
: 看看比例吧，男板要成為水桶比例最高的桶了，這也是創舉!
原本訂板規的方向，是希望採取"嚴格限制，從輕處分。"
結果某些處分設計上還是有所不足。
導致長時間的水桶出現。
這的確與我當初希望的方向有所不同。
這部分還需要大家集思廣益一下，看看怎麼罰比較妥當。
: 既然至底檢舉文業務這麼繁重，是不是該選第二個版主了？
: 以下開放噓文，本人發誓絕不檢舉。啾咪～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.247.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1426140302.A.7FD.html
推
03/12 14:06, , 1F
03/12 14:06, 1F
第三條刪不掉是因為站規中就有，當初板規草稿的時候我就有列出站規一一對照。
第六條（違規行為之種類及內容）
本規則所稱違規行為，包含下列行為：
一、看板違規行為：
（五）於文章中有挑釁他人之語詞或刻意製造紛爭者。
推
03/12 14:08, , 2F
03/12 14:08, 2F
你是說不要兩倍遞增嘛？
這我也在想要拿掉。
※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/12/2015 14:13:20
→
03/12 14:10, , 3F
03/12 14:10, 3F
→
03/12 14:11, , 4F
03/12 14:11, 4F
→
03/12 14:12, , 5F
03/12 14:12, 5F
→
03/12 14:13, , 6F
03/12 14:13, 6F
感謝你的說明，沒設個低一點的水桶上限是我想的不夠周全。
※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/12/2015 14:14:23
→
03/12 14:14, , 7F
03/12 14:14, 7F
→
03/12 14:14, , 8F
03/12 14:14, 8F
→
03/12 14:15, , 9F
03/12 14:15, 9F
→
03/12 14:16, , 10F
03/12 14:16, 10F
→
03/12 14:16, , 11F
03/12 14:16, 11F
推
03/12 14:16, , 12F
03/12 14:16, 12F
→
03/12 14:16, , 13F
03/12 14:16, 13F
→
03/12 14:16, , 14F
03/12 14:16, 14F
→
03/12 14:16, , 15F
03/12 14:16, 15F
→
03/12 14:16, , 16F
03/12 14:16, 16F
→
03/12 14:17, , 17F
03/12 14:17, 17F
→
03/12 14:17, , 18F
03/12 14:17, 18F
推
03/12 14:17, , 19F
03/12 14:17, 19F
→
03/12 14:17, , 20F
03/12 14:17, 20F
→
03/12 14:17, , 21F
03/12 14:17, 21F
→
03/12 14:21, , 22F
03/12 14:21, 22F
推
03/12 16:10, , 23F
03/12 16:10, 23F
→
03/12 16:12, , 24F
03/12 16:12, 24F
→
03/12 16:20, , 25F
03/12 16:20, 25F
→
03/12 16:21, , 26F
03/12 16:21, 26F
→
03/12 16:22, , 27F
03/12 16:22, 27F
推
03/12 16:25, , 28F
03/12 16:25, 28F
→
03/12 16:25, , 29F
03/12 16:25, 29F
→
03/12 16:26, , 30F
03/12 16:26, 30F
這個當初我訂板規3的時候就有想到。
黃字部分就是防止惡意檢舉用的。
3.禁止對他人做出人身攻擊與不實指控，含推文。
初犯水桶3日。二犯水桶15日起2倍遞增。
初犯公告發佈前之相同當事人檢舉重複違規，
一次追加一天水桶。上限30天。不適用板規9二犯判定。
一次只追加一天，並非一次都三天，而且有上限30天的限制。
可以注意一下凱文被桶半年以上的違規，其實是板規2
2.2.以偏蓋全特定族群或歧視特定族群，加了問號也一樣
（例：男人都會劈腿，非處女都是PUMA，宅宅都很噁心）
2.1很難踩到，那要直接攻擊整個男板或是男板板友才會違規。
可以去置底檢舉區看，J板友先檢舉2.1被我判定不成立。
他才改2.2
2.2歧視特定族群這也是既有的板規，只是說那句：
→ shukevin: 私立大學的，給太公提鞋都不配 02/24 14:56
看起來是玩笑話沒錯，但會不會有真的念私立大學的人覺得這樣說不妥？
我覺得是有可能的。
把私立大學替換掉，換成"同性戀"、"黑人"，會變成這樣：
"同性戀者"給太公題鞋都不配。
"黑人"給太公提鞋都不配。
這樣的句子來看的話，的確具有歧視意味在內。
→
03/12 16:28, , 31F
03/12 16:28, 31F
→
03/12 16:29, , 32F
03/12 16:29, 32F
→
03/12 16:33, , 33F
03/12 16:33, 33F
→
03/12 17:03, , 34F
03/12 17:03, 34F
→
03/12 17:05, , 35F
03/12 17:05, 35F
→
03/12 17:05, , 36F
03/12 17:05, 36F
※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/12/2015 18:01:38
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
8
67
以下文章回應了本文：
討論
0
2
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
討論
6
27
討論
3
7
討論
2
5
討論
4
16
討論
3
10
討論
6
9
討論
9
25
討論
5
10
討論
0
2
討論
6
36