[閒聊] 女人何苦為難女人
顆顆
趁著有停機前趕緊來發一篇
雖然戰到現在根本沒一個能打的
論理沒理反駁,談學術也沒學術依據反擊
整個就是在講最虛無飄渺的「感覺」
其實看到現在
真正讓事件中的女人過不去的性別
未必只是男性
驗DNA會讓名譽受損
這可以分成兩個層次來看
第一個層次是檢驗進行的告知
進行DNA檢查,可以視為一次一般性健康檢查或是看病
有誰會到處去宣傳自己看了什麼病或是做了健檢的哪些項目嗎
既然健康檢查或是看病都不會到處宣傳了,為何驗個DNA會弄到眾所周知
在小朋友還是嬰兒的時候,
他去驗DNA之後,臉上會寫著「我做過親子鑑定唷,鳩咪」幾個大字嗎?
應該不會,除非是爸媽自己寫上去
那麼知情且會講話的人,也就只有夫妻兩人和醫生頂多加上醫檢師和護理師
後面幾個人不用講了,他敢把做鑑定這件事情洩密,刑法絕對有法可管,
我想也沒幾個醫生會拿自己的聲譽開玩笑
況且自己有幾兩重啊,又不是啥上流社會名人了,
醫生去跟別人透露市井小民做親子鑑定是有啥好處。
作鑑定的夫妻兩人,都覺得作鑑定即使不犯法也稱不上光彩了
還講給別人知道,那不是自己犯賤嗎
假如說這種事情一定要給父母長輩知道,拜託,是斷奶了沒啊
給他們知道是要做啥
各個方面看來,我還真不知道自己沒有大嘴巴的情況
誰會知道自己去做了親子鑑定
第二個層次是檢驗的事實
(1)驗出來真的是外遇生子
既然都是自己做出來的錯事,那有什麼好隱藏的
就算沒有外揚的必要,但做了這種事情還要遮遮掩掩,怎不怪自己當初根本不該做
反倒怪老公把事情掀了底
(2)驗出來是和配偶生的小孩
那麼去驗個DNA有啥好丟臉,
自己都想到一堆理由:怕抱錯小孩啊、想要了解是否有先天疾病
拜託,只講說做DNA鑑定,有幾個婆媽會知道是做哪種鑑定
我講說去做類似身體健康檢查的DNA鑑定,誰敢在背後說長道短、惡意中傷,
是說話的人要找證據證明我去做的是親子鑑定,
而不是我要證明我做的不是其他類別的鑑定
法治的無罪推定原則學到哪裡去了
還要我再教一次嗎?
來,六法全書拿出來,沒有的話去買一本,花不了幾百元,
翻到名譽的章節,
毀謗、公然侮辱選一個把那個長舌的送去地檢署,
說不定還可以賺一筆補貼鑑定費用的和解金
自己的權益被外人侵害不懂得保護,反過頭來怪身邊的人
是誰比較莫名其妙啊
況且做親子鑑定又如何,我家小孩是給那群不相干的人養了嗎
沒有的話,憑哪點流短斐長
台灣的文化就是很奇怪,別人家的私事還可以管得像是自己的事情一樣
而且這種「干預他人隱私」的作為,竟然還可以正當化
甚至被干預隱私的人自己還深感愧疚
真的是笑死人了
有些人可能平常就是八卦習慣了,所以自己稍微做點事情也就怕人說三道四
另外,最喜歡拿別人私事出來以「道德」大旗批判的街坊鄰居,
可以多觀察是哪個性別和哪個年齡層為主
所以講白了點,就是老娘不爽去做親子鑑定
為何不爽,就是感覺不對
其他啥小怕名譽受損啦、朋友面前抬不起頭等等
都是狗屁不通的理由
還有要講感覺喔
真的那麼喜歡用「愛」來開大絕招
我也來放一記:
如果妳真的那麼愛妳老公,應該是要想辦法讓他安心啊
不待他提起鑑定的要求,妳自己可以做一份給他,讓他絕對的心安
假如一次做不夠,妳還可以做第二次唷
怎麼自己不主動去做鑑定,讓心愛的人能夠安心
等到人家提出請求了還在那裡發潑翻臉鬧離婚,那妳到底愛不愛妳老公啊?
原來只有妳的感覺很重要,妳老公的安全感都是個屁
他不安全是他活該,老娘說自己生的小孩是他的,他就最好給老娘全盤接受
那妳們的愛情還真薄弱耶,而且自私到了極點
這還叫愛情嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.190.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1423248944.A.876.html
→
02/07 03:12, , 1F
02/07 03:12, 1F
推
02/07 03:22, , 2F
02/07 03:22, 2F
→
02/07 03:22, , 3F
02/07 03:22, 3F
→
02/07 03:23, , 4F
02/07 03:23, 4F
推
02/07 03:29, , 5F
02/07 03:29, 5F
→
02/07 03:30, , 6F
02/07 03:30, 6F
我會說:腦婆,尼低挖A心內係哈逆阿水,挖馬戲A歡露A,想咩髂定己雷
→
02/07 03:31, , 7F
02/07 03:31, 7F
推
02/07 03:54, , 8F
02/07 03:54, 8F
→
02/07 03:54, , 9F
02/07 03:54, 9F
→
02/07 03:54, , 10F
02/07 03:54, 10F
→
02/07 03:54, , 11F
02/07 03:54, 11F
因為實證讓我有理由可以合理懷疑
我不是針對特定人士,
譬如A和我交往結婚,我會要求A去鑑定
但B和我交往,我就不這樣做
實際數據攤在眼前,
卻要人去接受一個看不見、聽不著的抽象概念
如果信任這麼好用,也這麼值得推崇
為何信任的結果卻是這樣的悲哀 ─ 高外遇比例和高離婚率
前面也有文章講了,合理的相信是信任
但毫無理由的相信則是信仰
就像父母疼愛小孩,毫無條件地給予是溺愛,
連父母愛小孩都有所條件地給予了
更何況是夫妻
推
02/07 04:01, , 12F
02/07 04:01, 12F
→
02/07 04:02, , 13F
02/07 04:02, 13F
→
02/07 04:02, , 14F
02/07 04:02, 14F
→
02/07 04:02, , 15F
02/07 04:02, 15F
為了自己的自尊而寧可強迫別人不得猜忌,也是很自私呀
呵呵
況且主動給予對方心安,這不更是愛對方的表現嗎
像是我出門總會報備,因為我愛女友啊,主動給予對方心安
整天喊著「愛人」,結果連愛的具體作為都沒有,
那是真的愛人呢?還是愛自己比較多
推
02/07 04:18, , 16F
02/07 04:18, 16F
→
02/07 04:18, , 17F
02/07 04:18, 17F
→
02/07 04:18, , 18F
02/07 04:18, 18F
→
02/07 04:18, , 19F
02/07 04:18, 19F
所以始終規避:為何女方不能使用可行的方式,主動提供一個讓對方心安的環境?
等到他人提出請求,就在情感、自尊受挫的暴跳如雷
這麼講好了
飯店老闆開店,也不用去主動申請合格的消防執照啊
客人要求給予合格證明,嗆說:「不信任就不要來住房」
這樣好不好?
醫學系學生畢業後也不用考核了,不然就是對於學生的不信任
推
02/07 04:27, , 20F
02/07 04:27, 20F
→
02/07 04:27, , 21F
02/07 04:27, 21F
→
02/07 04:27, , 22F
02/07 04:27, 22F
→
02/07 04:27, , 23F
02/07 04:27, 23F
妳除了提到「感受」、「自尊」等這些抽象概念
有沒有具體一點的呢?
感情確實無法全然數據化
但是有數據化的結果來證明所謂的愛情或婚姻是怎麼回事
卻避而不談地又回到抽象的理想狀態
這不就跟國小課本說:政治人物不可以貪汙唷、出來當領導人要努力為民
一樣的空泛可笑
是啊,理論和想法都很好,但實際達成情況如何?
我從頭到尾也沒說不做就是有鬼
只說做了可以解決很多問題
要戰卻連人家文章寫啥都沒抓到重點
要戰啥?搞個稻草人謬誤?學蘇美紮草人仇女?
推
02/07 04:33, , 24F
02/07 04:33, 24F
→
02/07 04:34, , 25F
02/07 04:34, 25F
Zzzzz
所以政府為何要不信任開飯店的老闆而設那個法規呢~~
政府信任人民也很重要耶
公民課本有沒有教呢
推
02/07 04:50, , 26F
02/07 04:50, 26F
推
02/07 05:14, , 27F
02/07 05:14, 27F
→
02/07 05:14, , 28F
02/07 05:14, 28F
不要求妳理解 wwwww
如果政府或是被公民授予權力的團體,懷疑可能有不肖分子會危害人群
才會有審核的機制
假如全然信任每個人,那根本不用審查了
只要大家說:「我合格唷,我合格唷」,即可放行
這跟管理眾人有啥關係?
很簡單的想法吧
哈哈
推
02/07 05:30, , 29F
02/07 05:30, 29F
→
02/07 05:30, , 30F
02/07 05:30, 30F
→
02/07 05:30, , 31F
02/07 05:30, 31F
→
02/07 05:30, , 32F
02/07 05:30, 32F
→
02/07 05:30, , 33F
02/07 05:30, 33F
→
02/07 05:30, , 34F
02/07 05:30, 34F
→
02/07 05:30, , 35F
02/07 05:30, 35F
所以規避問題到最後就是這個結論嗎
那我也可以跟妳說女板個案的男生講話就是白目和傷人
但我沒興趣去討論個案,畢竟只有單方面說詞
女生說她有多乖也只是她在講
推
02/07 05:43, , 36F
02/07 05:43, 36F
→
02/07 05:43, , 37F
02/07 05:43, 37F
→
02/07 05:43, , 38F
02/07 05:43, 38F
→
02/07 05:43, , 39F
02/07 05:43, 39F
→
02/07 05:43, , 40F
02/07 05:43, 40F
都是不信任,妳自己要混入一堆奇怪條件,怪我嚕?
同樣是「信任」,為何不能類比?
不然換個說法好了,對於轉不過來就要換個講法
朋友跟妳借錢,借個五百萬新台幣,妳也別立借據了
要信任朋友一定會還錢呀
還有又不是討論政治學或是法科項目,扯啥公私領域啊
有趣逆
妳提供的另一樣聲音就是「無條件信任」呀
so?
※ 編輯: success0409 (118.169.190.243), 02/07/2015 05:48:25
推
02/07 05:48, , 41F
02/07 05:48, 41F
→
02/07 05:48, , 42F
02/07 05:48, 42F
推
02/07 11:05, , 43F
02/07 11:05, 43F
推
02/07 11:52, , 44F
02/07 11:52, 44F
推
02/07 12:02, , 45F
02/07 12:02, 45F
推
02/07 14:42, , 46F
02/07 14:42, 46F
→
02/07 14:42, , 47F
02/07 14:42, 47F
→
02/07 14:42, , 48F
02/07 14:42, 48F
→
02/07 14:42, , 49F
02/07 14:42, 49F
→
02/07 14:42, , 50F
02/07 14:42, 50F
→
02/07 14:42, , 51F
02/07 14:42, 51F
→
02/07 14:42, , 52F
02/07 14:42, 52F
推
02/07 15:08, , 53F
02/07 15:08, 53F
→
02/07 15:08, , 54F
02/07 15:08, 54F
→
02/07 15:08, , 55F
02/07 15:08, 55F
→
02/07 15:08, , 56F
02/07 15:08, 56F
→
02/07 15:08, , 57F
02/07 15:08, 57F
→
02/07 15:08, , 58F
02/07 15:08, 58F
→
02/07 15:08, , 59F
02/07 15:08, 59F
推
02/07 18:36, , 60F
02/07 18:36, 60F
→
02/07 18:36, , 61F
02/07 18:36, 61F
推
02/07 23:34, , 62F
02/07 23:34, 62F
推
02/08 02:53, , 63F
02/08 02:53, 63F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
閒聊
3
15
閒聊
5
100
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):
閒聊
20
63
閒聊
3
15
閒聊
4
15
閒聊
5
100
閒聊
6
17
閒聊
11
43