[討論] 女權到底是一個什麼樣的概念？？

看板MenTalk作者 (TARON)時間9年前 (2015/01/26 19:56), 9年前編輯推噓17(17推 0噓 42→)
留言59則, 11人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
小弟一直以來對男女相處的認知就是互相， 不僅是互相溝通、包容、體諒， 也有意見衝突的協調退讓等， 以前總是如此認為， 也覺得男女間自己能找到兩人的平衡點就好。 只是最近很常看到的案例都會上綱到女權， 以及傳統父權思想的這一塊， 舉例來說目前快過年了， 就年夜飯這點爭執就很多， 以小弟的觀點兩人協調好就好， 想回家吃就回家吃， 想幹嘛就幹嘛， 重點是兩人開心最重要吧？？ 可是往往討論到最後， 就會發現開始吵女權還有其他的。 --------------經指正為錯誤範例--------------- 還有去對方家裡要不要幫忙做家事， 例如洗碗這種的， 我覺得就只是禮貌， 可是常常這個也可以爭執。 以我來說， 去女朋友家吃個飯， 洗個碗又沒什麼順手做就好， 可是常常會看到提到為什麼要去別人家做這個那個的？ 痾... 也沒有為什麼啊， 對我來說就順手而已。 (這與女權沒有關係) -------------------------------------------- 基於常常可以看到討論女權的出現， 小弟很認真的想問， 女權到底是一個什麼樣的概念？ 為什麼很多我日常忽略的地方都可以牽扯上呢？ 想聽聽大夥兒怎麼說怎麼看， 謝謝大家。 ----------看完Moto大文章後的感想--------- 之前有看過類似的討論， 說真的這個在他版很有爭議， 不外乎身體構造因素等等， 小弟也當過兵， 屬於忠貞的狂站士， 裡面的女兵爽到不行， 晚上最慘也只有安官， 還常常有大通可以睡， 寢室盥洗設施都比男兵好多了... 男生3x人一間寢室， 女兵兩人一間， 女寢大小同男寢...... 當時印象最深的就是女兵懷孕在營中根本開無雙。 回正題， 女權在當兵這一塊有沒有什麼可以考校的文獻可以參考呢？ 感覺這議題很有趣。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.14.45.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1422273409.A.51A.html ※ 編輯: TARONHSAU (163.14.45.121), 01/26/2015 19:59:38
推
01/26 20:00, , 1F
爭權 我是覺得 周圍如果不正常的 不公的 佔多數 那就是了
01/26 20:00, 1F
→
01/26 20:01, , 2F
我是同志 但是現在生活環境 大家都對我不錯 所以我更支持
01/26 20:01, 2F
加油， 我也支持你們， 希望可以早日取回屬於你們的權益。
→
01/26 20:01, , 3F
關注貧富差距 而不是同志權
01/26 20:01, 3F
→
01/26 20:02, , 4F
如果沒有...那就不用 除非社會不正常
01/26 20:02, 4F
→
01/26 20:03, , 5F
謝謝你
01/26 20:03, 5F
不用謝我， 那是你們本來就該有的權利， 對我來說你們是被剝奪的。
→
01/26 20:03, , 6F
因為台灣男多女少 物已稀為貴 講話就大聲
01/26 20:03, 6F
痾... 話不是這樣說吧？？
推
01/26 20:13, , 7F
正常來說是對以前女性被壓迫的反動
01/26 20:13, 7F
→
01/26 20:13, , 8F
我也承認以前女性很多地方被不合理的對待
01/26 20:13, 8F
→
01/26 20:13, , 9F
但演變到現在愈來愈偏激 很多根本沒受過不平等對待的女
01/26 20:13, 9F
→
01/26 20:14, , 10F
性也出來跟什麼講什麼女權 然後沒壓迫過女性的男性莫名
01/26 20:14, 10F
→
01/26 20:14, , 11F
#1KGm4Eij (MenTalk) 這篇不錯
01/26 20:14, 11F
moto大我已經更新我看完的心得了。
→
01/26 20:14, , 12F
其妙要為了以前的事承擔責任
01/26 20:14, 12F
→
01/26 20:15, , 13F
當然最扯淡的就是只對女性有利的才要 不利的給男生就好
01/26 20:15, 13F
以前對女性真的很不公平， 非常非常多的陋習。 例如纏足那些的.... 超級扯....
→
01/26 20:16, , 14F
不過各種意識形態都有左派右派 或許偏激的只是一小叢囉
01/26 20:16, 14F
所以s大覺得女權像是一種正向的反應嗎？ 或是說是一種正向的社會進步過程?
推
01/26 20:20, , 15F
可以這麼說吧 像參政權 社會權 還有近代的生存權 環境權
01/26 20:20, 15F
→
01/26 20:21, , 16F
爭取權利是很正常的事 不過其中很多派別和觀念分支不同
01/26 20:21, 16F
推
01/26 20:21, , 17F
有些過了頭就很奇怪 像是主管職要保障女性人數這點
01/26 20:21, 17F
→
01/26 20:22, , 18F
對於那種只想靠女性身分爽爽過的根本是害蟲
01/26 20:22, 18F
→
01/26 20:22, , 19F
搞得升職是看性別而不是能力 搞笑嗎
01/26 20:22, 19F
e大所說的那個好像是基於保障弱勢的立場所能達到實質的公平與正義， 不知道我有沒有記錯。 s大說的權益的擴張爭取的確也是近代社會發展的ㄧ環， 只是這個概念真的很難去詮釋。
→
01/26 20:23, , 20F
不過一定會有人拿懷孕當理由來說啦
01/26 20:23, 20F
推
01/26 20:37, , 21F
真的女權主義者會在升職時自認弱勢....?
01/26 20:37, 21F
據說這好像是身體構造上本質的差異， 不知道有沒有錯， 如有錯誤請指正。
→
01/26 20:51, , 22F
體力活也就算了 管理職講身體構造上本質的差異?
01/26 20:51, 22F
推
01/26 21:05, , 23F
你要先會區分女權跟偽女權
01/26 21:05, 23F
→
01/26 21:05, , 24F
其實偽女權比較多
01/26 21:05, 24F
王牌求解， 我真的分不出來。 (老實說我越看越混亂， 有點快搞不清楚到底要怎麼定義這些觀念了) ※ 編輯: TARONHSAU (1.161.12.26), 01/26/2015 21:17:37
推
01/26 21:25, , 25F
女權就是爭取權利時的工具 但講義務時就會消失
01/26 21:25, 25F
推
01/26 21:31, , 26F
就是傳統家庭結構不同當男女都出去工作有賺錢能力產
01/26 21:31, 26F
→
01/26 21:31, , 27F
所以到底義務具體來說是要做什麼？
01/26 21:31, 27F
→
01/26 21:32, , 28F
生的東西阿，女生無法背負所有家事和育兒和事業，難
01/26 21:32, 28F
→
01/26 21:33, , 29F
免會探討的東西，當然不是說女人啥都不做啥都爽爽過
01/26 21:33, 29F
推
01/26 21:37, , 30F
我懂m大的意思了！以前是男主外，女主內，所以分工明確。
01/26 21:37, 30F
→
01/26 21:37, , 31F
但現在男女都出外工作，就會因為分工變複雜而需要討論和
01/26 21:37, 31F
→
01/26 21:37, , 32F
改變
01/26 21:37, 32F
推
01/26 21:39, , 33F
其實還有蠻多啦，印象最深刻的就是其實投票權、跑馬
01/26 21:39, 33F
→
01/26 21:40, , 34F
拉松等等以前都是女生不能做的..我也沒經歷那年代，
01/26 21:40, 34F
→
01/26 21:41, , 35F
現在臺灣已經算蠻不錯了。看看中東國家女生有些出門
01/26 21:41, 35F
→
01/26 21:42, , 36F
都要帶臉罩..遊泳還要穿全身罩住的泳衣就覺得她們還
01/26 21:42, 36F
→
01/26 21:43, , 37F
蠻可憐的...整體來說女生受到傳統價值觀或宗教壓迫
01/26 21:43, 37F
→
01/26 21:45, , 38F
還是比較多，並不是所有女生像臺灣有辦法受到良好教
01/26 21:45, 38F
→
01/26 21:45, , 39F
是說....不要拿爛的比
01/26 21:45, 39F
→
01/26 21:46, , 40F
育，只能期待資訊越來越發達的的當下越多女生能多爭
01/26 21:46, 40F
→
01/26 21:46, , 41F
取該有的基本權利
01/26 21:46, 41F
推
01/26 21:47, , 42F
不過當有國際研究結果出來還要強調台灣女權低落就...
01/26 21:47, 42F
推
01/26 21:52, , 43F
我不知道其他國家怎麼樣，但我到目前為止身邊的女生同學
01/26 21:52, 43F
→
01/26 21:52, , 44F
找到的工作大部分都是同工不同酬，不曉得是不是因為文組
01/26 21:52, 44F
→
01/26 21:52, , 45F
的關係，理組的女生比較沒聽過有這種狀況。
01/26 21:52, 45F
→
01/26 21:53, , 46F
而且我還是在工作機會最多的台北，真不敢想像其他縣市會
01/26 21:53, 46F
→
01/26 21:53, , 47F
不會更嚴重。
01/26 21:53, 47F
推
01/26 21:55, , 48F
大概差ㄧ兩千而已，其實也沒有很多，有個在廣告業的同學差
01/26 21:55, 48F
→
01/26 21:55, , 49F
到五千就蠻誇張的。完全相同的職位，一樣的工作。只因為
01/26 21:55, 49F
→
01/26 21:55, , 50F
公司覺得女員工遲早會走入家庭
01/26 21:55, 50F
推
01/26 21:59, , 51F
女權有很多流派，我認同的女權精神是爭取解除及性別族群
01/26 21:59, 51F
→
01/26 21:59, , 52F
的枷鎖 致力使人人都能選擇自己想過的生活 而不會被傳統
01/26 21:59, 52F
→
01/26 22:00, , 53F
刻板印象壓迫
01/26 22:00, 53F
推
01/26 22:01, , 54F
至於那些有利益就跳出來喊平權 盡責任就說人家女生耶的是
01/26 22:01, 54F
→
01/26 22:01, , 55F
害蟲 跟大男人主義只撿一半來實行的一樣是既得利益者的惹
01/26 22:01, 55F
→
01/26 22:01, , 56F
人厭
01/26 22:01, 56F
→
01/26 22:13, , 57F
義務哦 服兵役啊 站哨啊 值大夜班啊
01/26 22:13, 57F
推
01/26 22:57, , 58F
台灣女權=享受權利，拒絕義務
01/26 22:57, 58F
推
01/27 00:30, , 59F
你真是客氣，好態度。
01/27 00:30, 59F
先謝謝各位參與討論， 小弟發現大家的想法真的很豐富又多元， 每一篇我都很認真的看完了， 本來想要每一篇都回文可是發現太踴躍了有一些我根本插不上話(汗顏)， 我會吸取大家的意見並且會多去找尋相關書籍的， 謝謝你們， 受益匪淺， 萬分感謝。 (p.s:剛剛小弟不小心複製本文導致排版亂了，因此有重新編輯，敬請見諒，感謝。) ※ 編輯: TARONHSAU (1.161.12.26), 01/27/2015 00:47:17
‣ 更多 TARONHSAU 的文章
文章代碼(AID): #1KnYk1KQ (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 TARONHSAU 的文章
文章代碼(AID): #1KnYk1KQ (MenTalk)