Re: [討論] 女權到底是一個什麼樣的概念??

看板MenTalk作者 (好久不見)時間9年前 (2015/01/26 22:09), 9年前編輯推噓19(1907)
留言26則, 19人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
※ 引述《TARONHSAU (TARON)》之銘言: : 小弟一直以來對男女相處的認知就是互相, : 不僅是互相溝通、包容、體諒, : 也有意見衝突的協調退讓等, : 以前總是如此認為, : 也覺得男女間自己能找到兩人的平衡點就好。 : 只是最近很常看到的案例都會上綱到女權, : 以及傳統父權思想的這一塊, 我覺得你本來的認知很好啊,男女互相,包容溝通,找到平衡點。 事情如果這麼容易當然很棒, 但既然我們身處在社會裡,就不太可能完全不理會社會上所推崇/要求/期待的觀點, 這可能也是為什麼很多事情最後會牽扯到父系社會/父權思想。 譬如傳統裡男主外女主內,男人要負責肩負起經濟重擔,女人要相夫教子, 即使到了現在彈性多了許多,仍然有許多隱晦的觀點在男女互動裡, 像是男性通常還是會被期待得擁有較多的經濟能力,(如同前一陣子的七萬議題) 你不想非常上進只想好好待在原地認真工作還會被嫌棄, 女性則被期待有家庭後能以家庭為主, 尤其生了小孩那女性通常會被期待要負起大部分教養的能力, 所以才會有很多類似的例子, 同一個公司六點女性可以準時下班因為她被期待要回家顧小孩, 男性無法準時下班因為被期待要多努力才能在工作上有一片天多賺點錢, 那如果男性其實比較想回家顧小孩呢? 如果女性其實也想在工作上打出一片天呢? 當公司的老闆在父權思想底下,就會認為男主外女主內是天經地義的, 所以你是男的你不認真努力想花心思在家庭會被嫌棄, 你是女的想多在工作上付出只會被老闆趕回家顧小孩不看重你的能力也不想讓你升職。 很多的例子與現實其實都與整個社會體系有關連, 而且是在各個層面的,媒體、風俗、親密關係、法律、政治、勞動... 當我們僵化在一個特定的體制下時,就勢必有很多人無法隨心所欲長出他想要有的樣子。 維基:「女性主義(Feminism)又稱女權運動、女權主義, 是指主要以女性經驗為來源與動機的社會理論與政治運動。 在對社會關係進行批判之外,許多女性主義的支持者也著重於性別不平等的分析 以及推動婦女的權利、利益與議題。」 之所以說是女權,是因為在以往的環境中女性受到的壓迫是更多的, 所以會極力爭取女性該有的權利,像是投票權、墮胎權、薪資平等 等等, 但不代表男性在裡頭就全然是受益者, 男性仍會被壓迫得符合某一種樣子才是成功者, 否則為什麼有這麼多的男性為自己的身高、體格、薪水煩惱, 只因為這樣沒辦法順利找到另外一半? 女性主義其實有非常多不同的派別,通稱女權把它歸類成同一種真的太簡單化了, 但我認同的女權,是致力於破除性別不平等的現狀, 讓每個人,不論男性女性第三性,都能不被社會原本的期待與要求而限制, 一個比較偏性別平等的社會, 不會因為你是男的就得負起什麼責任,不會因為你是女的就得怎麼樣, 而是因為你是你,你自己可以做到什麼、你想要些什麼,然後跟性別無關。 至於那些老是喊著人家是女生捏~的女生, 或者酸 人家是女生捏~ 的男生, 這類事情大概通常都跟女權無關,那只是因性別得利而已,跟性別平等根本背道而馳啊! 就很像傳統年夜飯, 也是有一些男生會說:你嫁來我家你是我家媳婦當然得在我家吃年夜飯! 這也是因性別得利的一種啊! 總之女權運動,女性主義的東西太多了, 真的想了解,認真建議可以找書來看, 不要再被網路上那些奇怪的說法給影響了, 女權被描繪成如此膚淺的東西,看了實在有點心痛啊~ ps現在有不少人不論男女性對女權的想法根本錯誤,錯誤!!! 然後拿來亂運用接著沾沾自喜或者隨便酸人真的很讓人昏倒... : 舉例來說目前快過年了, : 就年夜飯這點爭執就很多, : 以小弟的觀點兩人協調好就好, : 想回家吃就回家吃, : 想幹嘛就幹嘛, : 重點是兩人開心最重要吧?? : 可是往往討論到最後, : 就會發現開始吵女權還有其他的。 : --------------經指正為錯誤範例--------------- : 還有去對方家裡要不要幫忙做家事, : 例如洗碗這種的, : 我覺得就只是禮貌, : 可是常常這個也可以爭執。 : 以我來說, : 去女朋友家吃個飯, : 洗個碗又沒什麼順手做就好, : 可是常常會看到提到為什麼要去別人家做這個那個的? : 痾... : 也沒有為什麼啊, : 對我來說就順手而已。 : (這與女權沒有關係) : -------------------------------------------- : 基於常常可以看到討論女權的出現, : 小弟很認真的想問, : 女權到底是一個什麼樣的概念? : 為什麼很多我日常忽略的地方都可以牽扯上呢? : 想聽聽大夥兒怎麼說怎麼看, : 謝謝大家。 : ----------看完Moto大文章後的感想--------- : 之前有看過類似的討論, : 說真的這個在他版很有爭議, : 不外乎身體構造因素等等, : 小弟也當過兵, : 屬於忠貞的狂站士, : 裡面的女兵爽到不行, : 晚上最慘也只有安官, : 還常常有大通可以睡, : 寢室盥洗設施都比男兵好多了... : 男生3x人一間寢室, : 女兵兩人一間, : 女寢大小同男寢...... : 當時印象最深的就是女兵懷孕在營中根本開無雙。 : 回正題, : 女權在當兵這一塊有沒有什麼可以考校的文獻可以參考呢? : 感覺這議題很有趣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.202.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1422281373.A.FD2.html

01/26 22:13, , 1F
中肯好文
01/26 22:13, 1F
※ 編輯: chiehyi (123.194.202.5), 01/26/2015 22:18:54

01/26 22:20, , 2F
中肯!!!
01/26 22:20, 2F

01/26 22:21, , 3F
01/26 22:21, 3F

01/26 22:27, , 4F
網路上太多偽女權被誤導成女權了
01/26 22:27, 4F

01/26 22:35, , 5F
王牌女神 啊啊啊啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
01/26 22:35, 5F

01/26 22:40, , 6F
樓鐵又是你...
01/26 22:40, 6F

01/26 22:42, , 7F
窩是小雨尼i窩嗎??
01/26 22:42, 7F

01/26 22:55, , 8F
幹0糧!我不是甲!
01/26 22:55, 8F

01/26 23:26, , 9F
推!! 每次看到女權這個詞被曲解後拿來酸都覺得很難
01/26 23:26, 9F

01/26 23:26, , 10F
01/26 23:26, 10F

01/26 23:28, , 11F
這篇寫得比其他篇好多了
01/26 23:28, 11F

01/26 23:28, , 12F
是權力鬥爭吧
01/26 23:28, 12F

01/26 23:45, , 13F
01/26 23:45, 13F

01/26 23:55, , 14F
謝謝您,我會認證再去找些書來看的,對我很有用。感謝
01/26 23:55, 14F

01/26 23:55, , 15F
01/26 23:55, 15F

01/27 00:30, , 16F
女權很多派別 甚至有些派別的主張是彼此矛盾的
01/27 00:30, 16F

01/27 00:31, , 17F
聽到某派主張如何如何 就把他當成婦運整體的主張很危險
01/27 00:31, 17F

01/27 01:20, , 18F
每次看到女權=只要權力不要義務就很無言
01/27 01:20, 18F

01/27 01:27, , 19F
這篇最有學術依據的說法
01/27 01:27, 19F

01/27 02:16, , 20F
只要能撈到利益就是好說法
01/27 02:16, 20F

01/27 02:43, , 21F
01/27 02:43, 21F

01/27 10:43, , 22F
01/27 10:43, 22F

01/27 11:09, , 23F
01/27 11:09, 23F

01/27 11:47, , 24F
下一篇馬上出現批女權只要權利不要義務的 噗嗤
01/27 11:47, 24F

01/27 13:53, , 25F
推這篇
01/27 13:53, 25F

01/28 14:08, , 26F
不得不推 不了解就不要說話
01/28 14:08, 26F
文章代碼(AID): #1KnagT_I (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1KnagT_I (MenTalk)