Re: [討論] 柯P對屬下的言行，就是慣老闆的嘴臉...

看板MenTalk作者 (雷蠶寶寶)時間9年前 (2015/01/11 09:30), 9年前編輯推噓5(10推 5噓 29→)
留言44則, 17人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
https://www.facebook.com/takumi17/posts/918836848141334 來聊聊信義分局長 李德威。 其實李德威分局長，是在2014年9月中才上任信義分局長， 所以在此之前的愛國同心會事件， 帳應該算在前任分局長以及台北市警察局長黃昇勇身上， 而愛國同心會早在2013年就開始囂張鬧事， 我在2013年10月在101廣場就曾經打手機報案 。 在松菸護樹的過程中，唯一來開過罰單及強拆帳篷的事件， 也是發生在上一任分局長任內， 李德威分局長上任後，即使有王正德議員的施壓， 但他還是很挺住的，不僅沒有派員警來強拆帳篷，頂多也只是來帳篷開勸導單， 甚至還讓我們申請路權辦松菸影展， 這是我的親身經驗，跟大家分享。 柯P的作法我是贊同的， 因為這樣暴力的事情發生在台北，實在是很難令人接受， 台北市警察局長期沒有處理， 背後最大的原因就是因為郝龍斌市長偏袒愛國同心會， 不希望和郝柏村相同性質和訴求的人民被處罰， 底下的警察豈敢逆鱗，畢竟也是求個安身立命之處。 再告訴大家一件事，即便郝龍斌這樣偏袒， 李德威分局長在上任一個月左右， 還是不鳥郝龍斌的在10/28日的事件中強制移送了愛國同心會的首腦， 張秀葉和蕭勤等三人，並且提供影片和照片給檢察官，在柯文哲都可能還不確定可以當選 市長的時候。 雷厲風行是必要的，公務員的效率精進也是應該的， 不過如果有想要做好人的人被卡在壞人堆裡， 我們適時的還是要讓大家知道一下他的難為還有堅持。 柯文哲加油，李德威分局長也加油， 台北市一定可以更好。 =============================================================== 說李德威申請退休是草莓的鄉民，你們的話要不要收回？ 柯P要電下屬前，先把整個人事的來龍去脈弄清楚吧！ 一個新來的主管為了展現自己個人風采，而去糟蹋下屬， 很不可取啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.108.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1420939822.A.652.html ※ Qmmmmmmmm:轉錄至看板 Salary 01/11 09:30
推
01/11 09:32, , 1F
抓了首腦問題有解決嘛！
01/11 09:32, 1F
推
01/11 09:45, , 2F
我覺得，你要辯論真的要回重點不要看到黑影就開槍。
01/11 09:45, 2F
→
01/11 09:45, , 3F
我搜尋了整串每篇文章，提到草莓兩字都沒人在說李德威
01/11 09:45, 3F
請你自己去查一下新聞 李德威閃退 樂團「拷秋勤」酸草莓族 柯P開槍就閃退?　網酸李德威「老草莓」 徐嶔煌看分局長夫妻退休　轟老公務員「草莓」 李德威退休挨轟爛草莓 女兒：小看他們
→
01/11 09:46, , 4F
比較像是在說你草莓，請不要把無辜的李先生拖下水好嗎？
01/11 09:46, 4F
→
01/11 09:47, , 5F
然後你這串原意是想幹譙柯P是惡劣老闆對下屬做不當要求
01/11 09:47, 5F
→
01/11 09:47, , 6F
可是結果現在反而變成李先生好人好事表揚大會？
01/11 09:47, 6F
→
01/11 09:47, , 7F
你不覺得你的論述很無力嗎？
01/11 09:47, 7F
→
01/11 09:48, , 8F
某個上司幹譙某個下屬，並不代表他就是惡劣老闆。
01/11 09:48, 8F
→
01/11 09:48, , 9F
即便那個下屬有什麼豐功偉業。
01/11 09:48, 9F
→
01/11 09:49, , 10F
畢竟那的確是他的管轄區域阿...幹譙他有錯嗎？
01/11 09:49, 10F
我選前支持柯文哲，我選他不是要他耍官威的啦！ 我批評他有錯嘛？ 一堆還在造神的、護航的，你們有沒有判斷能力啊，覺醒了沒啊？
→
01/11 09:50, , 11F
你一直在腦補柯P說那段話的動機是"展現自己個人風采"
01/11 09:50, 11F
→
01/11 09:51, , 12F
這是你自己的腦補，你有讀心術還是通靈知道柯是這樣想
01/11 09:51, 12F
→
01/11 09:51, , 13F
講話要有憑有據，不要拿你腦補當根據。你說的就事論事
01/11 09:51, 13F
→
01/11 09:51, , 14F
在哪裡？我只看到"就補論補"。
01/11 09:51, 14F
推
01/11 09:53, , 15F
我認為啊 不要只看ㄧ個點
01/11 09:53, 15F
→
01/11 09:54, , 16F
說不定他本來就只是來借個位子往上的人而已
01/11 09:54, 16F
→
01/11 09:54, , 17F
只是剛好被卡了 那就乾脆退休
01/11 09:54, 17F
→
01/11 09:55, , 18F
另外不要真的把老闆們當笨蛋
01/11 09:55, 18F
→
01/11 09:55, , 19F
他假裝不知道跟真的不知道是兩件事情
01/11 09:55, 19F
※ 編輯: Qmmmmmmmm (111.251.108.241), 01/11/2015 10:16:54
→
01/11 10:32, , 20F
你真的很有事，新聞報誰說李是草莓族，結果你跑來男版
01/11 10:32, 20F
→
01/11 10:32, , 21F
找鄉民買單？你不就事論事的啊？又不是男版鄉民說的你
01/11 10:32, 21F
→
01/11 10:32, , 22F
來男版找鄉民買單幹嘛？
01/11 10:32, 22F
→
01/11 10:33, , 23F
你亂批評柯文哲，言之無理，那鄉民反駁你有錯嗎？
01/11 10:33, 23F
→
01/11 10:33, , 24F
反駁你的人，就給人貼護航、造神標籤？
01/11 10:33, 24F
→
01/11 10:33, , 25F
說好的就事論事呢？你狂貼標籤扣帽子，然後呼籲別人就事
01/11 10:33, 25F
→
01/11 10:34, , 26F
論事你是雙重標準還是自打嘴巴？
01/11 10:34, 26F
推
01/11 10:35, , 27F
柯p當眾講是在分擔壓力好嗎 懂？
01/11 10:35, 27F
噓
01/11 11:04, , 28F
被訓話完沒多久就遞辭呈 他那爛理由你信?
01/11 11:04, 28F
→
01/11 11:05, , 29F
年輕人什麼都沒做都被冠草莓大帽子了
01/11 11:05, 29F
→
01/11 11:05, , 30F
他在這時間點辭職退休你覺得是柯P問題?
01/11 11:05, 30F
噓
01/11 11:43, , 31F
跳針東吃東吃
01/11 11:43, 31F
噓
01/11 13:58, , 32F
誰在造神誰在護航?是新聞吧？
01/11 13:58, 32F
噓
01/11 14:03, , 33F
不要一直拿自己腦補的東西無限迴圈很難嗎
01/11 14:03, 33F
推
01/11 15:29, , 34F
其實警察人事不是柯p能管的
01/11 15:29, 34F
→
01/11 15:43, , 35F
其實很明顯就是嗆給議員聽
01/11 15:43, 35F
→
01/11 15:46, , 36F
退休跟辭職是不一樣的，辭職沒退休金....
01/11 15:46, 36F
噓
01/11 15:46, , 37F
689崩潰不累嗎?
01/11 15:46, 37F
推
01/11 15:53, , 38F
推噢 這篇我覺得很中肯
01/11 15:53, 38F
推
01/11 16:36, , 39F
這篇很中肯阿 打小孩回家打　　在議員面前打什麼
01/11 16:36, 39F
→
01/11 16:36, , 40F
這樣子不會有人想要幫你做事情
01/11 16:36, 40F
推
01/12 01:42, , 41F
我覺得這篇很中肯
01/12 01:42, 41F
→
01/12 01:42, , 42F
而且都附上佐證了
01/12 01:42, 42F
推
01/12 16:18, , 43F
忠肯，可惜...你不能對"某部分人" 的神，發表意見
01/12 16:18, 43F
推
01/13 20:53, , 44F
這篇很中肯阿 打小孩回家打　　在議員面前打什麼
01/13 20:53, 44F
‣ 更多 Qmmmmmmmm 的文章
文章代碼(AID): #1KiT8kPI (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Qmmmmmmmm 的文章
文章代碼(AID): #1KiT8kPI (MenTalk)