Re: [討論] 和女友去U2做愛後被提分手
我本來是想站在男方說說這件事情的
但怎麼看都覺得怎麼不對
※ 引述《KANSAI (關係哥)》之銘言：
: 不好意思 我是這串文的原PO
: 剛剛用和苦主討論了一下 也把眾板友給的建議告訴他了
: 雖然說這串文都是以男方的角度去敘述
: 但有些細節可能昨天沒講到的想要補充一下
: 1.在U2親熱時 要脱掉女生內褲的時候有過問她"愛愛好嗎?"
: 女生有點頭答應 才繼續的 而且一開始是女生主動坐上來
所以女方是首肯更是主動，是兩情相悅的決定
: 2.進行到一半的時候 男生發現女生臉色變了 眼光有點泛淚 問她怎麼了
: 女生說:覺得在這裡怪怪的 你趕快射一射吧
: 後來男生就拔出GG說:你可以幫我吹出來嗎?(昨天沒描述清楚 是用疑問懇求語氣)
: 最後男生說快射了想要拔出來 女生卻讓她射在嘴裡
女方臉色變了，眼角也只是稍微泛淚，也只是說覺得有點怪怪的
男方就決定別做下去了
但自己慾火有些難耐就用懇求、毫無強迫的懇求女方幫忙吹出來
女方不但體諒男方，更執意讓男方口爆
: 3.因為他們感情真的很好 我朋友也很愛那個女生 所以現在很難過無法接受這個結果
: 而且他合理懷疑女生根本是被姊妹們洗腦勸分 他的FB和line那些都被刪了
: 他去女生上課的教室等他還被女生朋友嗆說不要再接近她
: 我朋友很後悔當初精蟲衝腦 但也很不能接受為什麼女生不給她一個機會解釋或溝通
: 雖然這是他們第一次在U2嘗試做愛 但以前有好幾次都在男生家的陽台上做
: 他以為女生會喜歡那種刺激感...
而且之前就有在房間外打炮的經驗了
: 雖然我覺得不可能事前要去U2時就講好要做愛 這樣應該沒有女生可以接受吧= ="
: 但也不要把他想成是男生一開始就佈好的局
: 就當作是燈光美氣氛佳之下 順其自然發展的結果?
: 總之現在已成定局 也只能呼籲大家多多察言觀色吧...
如果以上皆為真，以上都不做任何揣測推敲腦補，直接就照文意去理解的話
那發生這個結果是極度不合理的：
電影都還沒播完兩個人就離開U2了 一直到進捷運站 女生都沒有再說話
A君問他什麼 說要送他回家 她也都不回答
以上可是發生在“被他合理懷疑女生根本是被姊妹們洗腦勸分”的事情前
是女方在事件結束後，當下最直接的情緒反應
所以除非女方真的突然發生了什麼比人格分裂更誇張的事情，
不然就是你所提供的男方版本，美化弱化了女方在這過程中所表現出來的反應
畢竟這同一件事情上，一方在享受性愛，一方在排斥，雙方的所認知的事物是有極大落差
更別說記憶系統從來都是偏幫自己的
其實，我並沒有要說男方是強暴犯
這起事件如果女方決定要提告打官司的話，
以現在所知來說，我是反對的，也覺得有些過頭。
但以事情整個發展的過程，女方事後立刻全面封閉自己與男方的溝通(包括面對面)去看
顯然在女方的角度就是認為她被約會強暴了
(我不知道女方會不會用這麼精確的字眼，不過整體的感覺用這四個字形容較為貼切)
所以如果站在為男方著想的角度
這整起悲劇很可能是因為雙方認知誤差所導致的誤會，
也許男方的本意真的只是懇求口交，但在臨高潮時面目有些猙獰，口音有些沙啞
導致女方聽起來是被威脅
也許男方就有以間斷暗示的方式說想在某些地方打炮，女方不願意但又沒正式拒絕過，
導致男方覺得還可以 或是 女方覺得被一直盧，再不答應可能會使男方生氣
當然還有各種%%%時的動作無法詳細描述，如到底是女方自願騎上去還是被引導之類
反正，這種不清不楚的情況雙方都有責任
但女方現在感受到傷害是她最真實的感受，如果男方有想解開這段誤會
務必別再想什麼都是身旁朋友洗腦的錯了
女方當下是自己決定，離開要從你身邊離開的
放下成見 好好回想
當初到底是發生了什麼事，試試看進入她的角度去思考
要體諒女方的性格，她待人處事的方式，
她有沒有害怕？
她是不是都不太敢大聲說出自己的立場？
她會不會委屈自己迎合別人？等等
你跟他相處半年了
這些人格特質你肯定比我這個靠腦補的鄉民更清楚
我一直覺得誤會而造成的傷害是最可惜的
偏偏我們人類就是一種讓情緒優先於事實的動物(我想只要是地球動物都是如此)
也許木已成舟，到最後這段感情已無法挽回
還是可以嘗試站在她角度想想，也讓你能對這起事情給自己一份交代
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.209.154
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1420387366.A.A26.html
推
01/05 00:05, , 1F
01/05 00:05, 1F
好像是個二輪電影的包廂場所
推
01/05 00:05, , 2F
01/05 00:05, 2F
※ 編輯: Shalone (61.230.209.154), 01/05/2015 00:08:02
→
01/05 00:11, , 3F
01/05 00:11, 3F
→
01/05 00:12, , 4F
01/05 00:12, 4F
→
01/05 00:13, , 5F
01/05 00:13, 5F
→
01/05 00:14, , 6F
01/05 00:14, 6F
→
01/05 00:15, , 7F
01/05 00:15, 7F
→
01/05 00:17, , 8F
01/05 00:17, 8F
→
01/05 00:17, , 9F
01/05 00:17, 9F
→
01/05 00:19, , 10F
01/05 00:19, 10F
→
01/05 00:20, , 11F
01/05 00:20, 11F
→
01/05 00:23, , 12F
01/05 00:23, 12F
→
01/05 00:38, , 13F
01/05 00:38, 13F
推
01/05 00:59, , 14F
01/05 00:59, 14F
→
01/05 00:59, , 15F
01/05 00:59, 15F
→
01/05 01:23, , 16F
01/05 01:23, 16F
→
01/05 01:23, , 17F
01/05 01:23, 17F
→
01/05 01:44, , 18F
01/05 01:44, 18F
→
01/05 01:44, , 19F
01/05 01:44, 19F
→
01/05 01:45, , 20F
01/05 01:45, 20F
→
01/05 01:45, , 21F
01/05 01:45, 21F
推
01/05 02:07, , 22F
01/05 02:07, 22F
→
01/05 02:08, , 23F
01/05 02:08, 23F
→
01/05 02:08, , 24F
01/05 02:08, 24F
→
01/05 02:08, , 25F
01/05 02:08, 25F
→
01/05 02:09, , 26F
01/05 02:09, 26F
→
01/05 02:10, , 27F
01/05 02:10, 27F
→
01/05 02:10, , 28F
01/05 02:10, 28F
→
01/05 02:10, , 29F
01/05 02:10, 29F
我們來認真討論一下好了
首先，
我從來都沒有認為原Po的敘述為假，你這樣說是錯的。
我相信原Po所講的是他所見所知所感覺到的事實
只不過這些事實是片面而有所偏頗的
所以我不斷地在文章中(被迫去)推敲另一方的訊息
第二，
我並不是依據“原Po敘述為假”作為推論前提
我是依據各種能從文中所觀察到的矛盾現象作為推論依據
為什麼男方認為一切都順其自然(或順理成章)，女方卻是中途哭泣喊卡？
為什麼文中兩情相悅的發展 會 突然變成女方完全不理睬男方？
這些都是很明顯的矛盾，我就是以這些為基礎，
認為這其中一定有哪些東西，是男方敘述所忽略所忘記的
你所謂的“唯一證據”，自己的內容就有矛盾了
難道懷疑不是基本的態度嗎？難道猜測揣摩並提出我個人的見解，不是討論的方式嗎？
難道要無視那些說不通的地方比較合理？
我當然有自己的立場，我就是依據女方的反應，假設女方覺得自己受到了傷害
所以事情才有今天的發展。
我就是希望男方能以這個角度去思考，是不是用“女方受傷”看回去，事情會比較清晰
至於FinalAce你說什麼我錯的地方，其實我不知道你的意思
啊……口是心非？事後反悔？
這不都是因為被迫性交所以才會口是心非，所以才會事後反悔嗎？
難道會是很扯的失憶症？或是超級誇張的人格分裂？還是A漫情節 %得不夠爽所以反悔？
“事前幾乎百分百的首肯 跟 事後百分百的不理男方”
極度不合理了 -->所以背後一定有問題
為何會口是心非 -->所以背後一定有問題
為何事後突然反悔-->所以背後一定有問題
這不就我一開始就認定的事情嗎？是錯三小啊
※ 編輯: Shalone (61.230.209.154), 01/05/2015 02:34:52
推
01/05 02:49, , 30F
01/05 02:49, 30F
→
01/05 02:50, , 31F
01/05 02:50, 31F
→
01/05 02:51, , 32F
01/05 02:51, 32F
討論串 (同標題文章)