Re: [討論] 和女友去U2做愛後被提分手

看板MenTalk作者 (王牌)時間9年前 (2015/01/03 22:38), 9年前編輯推噓2(121025)
留言47則, 17人參與, 最新討論串4/20 (看更多)
這篇太扯了啦! ※ 引述《KANSAI (關係哥)》之銘言: : 先聲明這不是我本人 是我最近和一個不錯的同學聊天後得知他的近況 : 因為他實在太傷心了 我也不知道怎麼安慰他= =" : 標題可能有點爭議 希望大家要噓可以看完在噓 : ------------------------------------------------------------- : 我同學(以下稱為A)是碩士班學生 然後他女友(以下稱為B)則是小二歲的大學部學生 女方起碼也大三UP。 : 兩人是在社團的時候就認識 : 歷經兩年的相處及曖昧後 終於去年七夕(應該是暑假吧)告白成功 修成正果開始交往 兩年才交往,曖昧的夠久了。 : A君很喜歡這個女孩 交往半年多以來也都很認真並珍惜她 也有在A的住處發生過關係 : 交往期間兩人的感情也如膠似漆 一直都很穩定 : 就在去年的聖誕節 兩人在台北的東區約會 : 逛街買衣服 吃吃喝喝之後 晚上A提議去U2看電影 B也一口就答應了 : 至於看什麼片子A說他也不太記得了 因為他從一開始就沒想過要看電影= =" 他為一錯的地方,就是想開房間不去開房間,跑去U2。 : 反正好像是愛情片吧 隨著劇情的發展 兩個人的互動也愈來愈親密 : A君順理成章的把手伸進了女生的裙子和胸口 : 本來應該如同大家想像的很順利的做愛 : 但就在兩人結合並且搖動一段時間後 : 女生卻突然哭了 她說她不想在那種地方做 不想一開始不說,做到一半才說。 OK,基於尊重,男方也沒繼續督了阿! : 要A君"趕快射一射" 想當然男生聽到這種話還做的下去的應該也沒幾人 意思是他同意男方繼續督。 : 他就拔出他的GG 對女生說:那你幫我吹出來...(這是我個人覺得最敗筆的一點) 女方同意給督,男方尊重她不想做,所以請她幫忙吹。 不願意可以拒絕,自己要含的,不要放馬後炮再來靠北邊走。 : 後來女生也很聽他的話讓他滿足以後 你看吧!她自願的。 : 電影都還沒播完兩個人就離開U2了 一直到進捷運站 女生都沒有再說話 : A君問他什麼 說要送他回家 她也都不回答 : 回家之後A君也傳訊息跟她道歉 說他不應該為了逞一時之欲傷害她 道歉個屁! 道歉叫做風度,不是理所當然的! 從頭到尾沒強迫,都在女方自願的範圍內。 到底什麼地方需要道歉? : 也順便想在約她去跨年 但女生都一直已讀未回 : 就在2014年的倒數第二天的12月30號 女生傳了分手之後就把A君封鎖了 : 留下錯愕又傷心的我同學A君 : 後來他好像被講得很難聽 什麼U2之狼 變態 不尊重女生之類的 去U2經過妳同意 要督也經過妳同意 要妳幫忙吹也經過妳同意 然後現在妳說不尊重是什麼超展開? : 這時候就不得不說一群女人聚在一起說三道四的真的很可怕(我也經歷過= =") : 就我的認識他是一個很認真的人 不管對待自己的課業還是朋友都不會馬虎 : 我是不知道為什麼他會突然想要在電影館打砲啦 : 我說你帶回家不是比較爽嗎= =?(他一人在外租屋) : 他說他就是想試試看... 原來是這樣,那約去U2不去開房間就沒錯了。 : 我也不知道女生為什麼這樣就要提分手 : 兩人都已經發生過關係了 當然A君不尊重女生是他不對在先 哪裡不尊重阿? 他有強迫嗎? 欸!這是你朋友耶!你還不說公道話幫著怪他反而是鄉民說公道話這哪招= = : 但她當下也可以講吧 為什麼都要插進去了才說呢... 本來就是阿!不願意可以講,不講期待對方發動讀心術還是通靈? : 事後男生也道歉了 為什麼不能好好溝通呢 根本沒啥好道歉。 : 其實我在想 八成是女生把事情告訴一堆姊妹甚至PO上網 : 那肯定是會被勸分的Orz : 各位饅頭鄉民大家怎麼看? 男方從頭到尾都沒錯 他明明就有經過女方同意。 女方自己莫名其妙以為男方會讀心術,猜到她要或不要喔? 當然沒有讀心術阿! 然後就被怪變態、色狼、不尊重。 這些根本都是莫須有的罪名。 原PO你可以幫我一個忙嗎? 幫我請那女的吃大便! 結論:理由都是假的,只有分手才是真的。 想分手,還怕沒理由?借題發揮而以。 -- ※ 編輯: FinalAce (111.249.33.93), 01/03/2015 22:39:28

01/03 22:47, , 1F
...
01/03 22:47, 1F

01/03 22:47, , 2F
不小心按到推==
01/03 22:47, 2F

01/03 22:48, , 3F
我認為男生的問題比較大.....
01/03 22:48, 3F
他有啥問題?

01/03 22:54, , 4F
我覺得應該是被勸分的啦 理性上就王牌大那樣的解釋也許沒
01/03 22:54, 4F

01/03 22:55, , 5F
錯 但女生都是感性的動物啊 不信的話這種文在女板應該馬上
01/03 22:55, 5F

01/03 22:55, , 6F
會被噓爆+勸分吧= =
01/03 22:55, 6F
不講理≠感性。 她只是不理性,別拖全部女生下水。 動物餓了就吃,想拉屎就馬上拉屎。 這不叫做感性,這叫做沒大腦思考。

01/03 22:55, , 7F
你的分析在男女平權的地區才成立吧
01/03 22:55, 7F
好悲哀...

01/03 23:08, , 8F
中肯
01/03 23:08, 8F
※ 編輯: FinalAce (111.249.33.93), 01/03/2015 23:13:39

01/03 23:15, , 9F
不講理=!感性 沒錯啊!!
01/03 23:15, 9F
動物也不講理阿! 卻沒所謂感性。

01/03 23:17, , 10F
女人不講理的地方就是沒事埋了很多地雷,踩到了就是衰
01/03 23:17, 10F

01/03 23:17, , 11F
再多理由都沒用
01/03 23:17, 11F

01/03 23:17, , 12F
所以說要用大屌讓女人爽到飛天就不會這樣了
01/03 23:17, 12F
幹!臭法海你又來歪樓XD

01/03 23:18, , 13F
很明顯就是男方屌太小 女人不夠爽 就這麼簡單
01/03 23:18, 13F

01/03 23:18, , 14F
所以癥結點是苦主屌不夠大 結案
01/03 23:18, 14F

01/03 23:18, , 15F
講真的啦 你真的把女人弄到很舒服 她會這樣嗎?
01/03 23:18, 15F
※ 編輯: FinalAce (111.249.33.93), 01/03/2015 23:19:11

01/03 23:19, , 16F
連思考都沒辦法了 還跟你生氣喔= =
01/03 23:19, 16F

01/03 23:19, , 17F
是啦,被推到都失神了,自然也沒精力去想這些有的沒的
01/03 23:19, 17F

01/03 23:19, , 18F
小屌就不要出來哭了 去找李久恆做一做
01/03 23:19, 18F

01/03 23:19, , 19F
怪女人? 怪你的屌太小阿 怪我囉? ZZZZ
01/03 23:19, 19F

01/03 23:20, , 20F
小屌一定是男人天生的或縮水去了,不可質疑你的女人
01/03 23:20, 20F

01/03 23:22, , 21F
奇怪了 以前的女友我還沒推就分手
01/03 23:22, 21F

01/03 23:22, , 22F
還沒吃過我的屌為什麼分手??
01/03 23:22, 22F

01/04 00:50, , 23F
有可能女方突然後悔了
01/04 00:50, 23F

01/04 01:36, , 24F
別忘了只有一面之詞 還有這種實務上攻防告成很有可能
01/04 01:36, 24F

01/04 01:36, , 25F
吹出來這邊真的太蠢了
01/04 01:36, 25F

01/04 08:07, , 26F
要分手也是女方自願啊,這案例只要沒鬧上法院女方何錯之有
01/04 08:07, 26F

01/04 10:21, , 27F
有道理耶...
01/04 10:21, 27F

01/04 10:26, , 28F
還有別想得太單純了,女方去九成會告贏。
01/04 10:26, 28F

01/04 13:03, , 29F
明明就可能成立脅迫的部分
01/04 13:03, 29F
喔?有槍有刀還是有下藥? 脅迫在哪裡? 腦補也要有個限度,沒證據的事情。

01/04 18:54, , 30F
女生不願意就是強暴啊 您有事嗎
01/04 18:54, 30F
女生沒講算什麼不願意? 心理不願意行為卻願意,這叫做心口不一。 ※ 編輯: FinalAce (111.249.33.93), 01/04/2015 21:18:27

01/04 22:51, , 31F
都哭了說不想 您不認識中文嗎
01/04 22:51, 31F
要談認不認識中文,我幫你劃重點吧! 1.在U2親熱時 要脱掉女生內褲的時候有過問她"愛愛好嗎?" 女生有點頭答應才繼續的 而且一開始是女生主動坐上來 2.進行到一半的時候 男生發現女生臉色變了 眼光有點泛淚 問她怎麼了 女生說:覺得在這裡怪怪的 你趕快射一射吧 後來男生就拔出GG說:你可以幫我吹出來嗎?(昨天沒描述清楚 是用疑問懇求語氣) 最後男生說快射了想要拔出來 女生卻讓她射在嘴裡 再看一次,你告訴我是誰不認識中文呢? ※ 編輯: FinalAce (111.249.33.93), 01/05/2015 01:03:56

01/05 01:07, , 32F
你這是大男人心態 妥協做到最後不代表願意 好嗎?
01/05 01:07, 32F
好笑,妥協跟就範分不出來? 妥協是自己做決定,就範是被逼著做決定。 不管因為什麼原因,妥協了就是自願的。

01/05 03:49, , 33F
整篇文章完全都是 自我感覺良好……
01/05 03:49, 33F

01/05 18:42, , 34F
你才腦補 附判例給你自己去看啦
01/05 18:42, 34F

01/05 18:43, , 35F
103年台上3490號判決,隨便找都一堆類似的
01/05 18:43, 35F
別說的好像有根據,結果我去找了你說的103年台上字第3490號。 根本不是你說的這麼一回事XD 要拿判例當佐證,請自行附上判例好嗎? 別隨便說有一堆類似判例,結果連一件都貼不出來。

01/05 18:44, , 36F
只要被害人心生畏懼都可能成立脅迫
01/05 18:44, 36F
要從脈絡還看阿! 不然我也能說你噓文使我心生畏懼 就是你脅迫我嗎? 法官不會這麼扯吧?

01/05 18:44, , 37F
少在那裡不懂裝懂,你以為你覺得怎樣就怎樣?
01/05 18:44, 37F
同一句話,記得對自己說。 你的判例呢?

01/06 02:21, , 38F
01/06 02:21, 38F
※ 編輯: FinalAce (114.37.190.70), 01/06/2015 15:39:07

01/06 15:57, , 39F
第一,判決給你看的意思是要你知道在法律上所謂脅迫
01/06 15:57, 39F

01/06 15:57, , 40F
的含義
01/06 15:57, 40F

01/06 15:59, , 41F
第二,脅迫要立足於我使用手段讓你做什麼事情,我沒
01/06 15:59, 41F

01/06 15:59, , 42F
有要你因此而做出什麼行為,根本連成立都不足以討論
01/06 15:59, 42F

01/06 15:59, , 43F
自己沒有基本認知,如果一定要事實完全符合,那豈不是
01/06 15:59, 43F

01/06 15:59, , 44F
不用法條了
01/06 15:59, 44F

01/06 16:01, , 45F
給你判決夠好心了,是想說你不是法律系可能不懂才附,
01/06 16:01, 45F

01/06 16:01, , 46F
你的脅迫不等同法律上的脅迫,今天是扯到可能有官司
01/06 16:01, 46F

01/06 16:01, , 47F
疑慮才需要討論法律上的定義
01/06 16:01, 47F
文章代碼(AID): #1Kf_xyAm (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1Kf_xyAm (MenTalk)