Re: [討論] 你身邊支持台獨的人多嗎?
※ 引述《Aniseorita (鬼島阿米)》之銘言:
: → Aniseorita: 中華民國只是流亡政府+1 然後流亡到我們這塊土地 12/04 21:53
: 推 giveUstars: 代表性爭取到了 所以呢 人民的生活會更好嗎? 12/04 21:54
: → Aniseorita: 還在阿扁= = 12/04 21:54
: → Aniseorita: 會有國家正當性 跟別的國家對等建交 12/04 21:54
: → giveUstars: 人民在乎的是生活->公平->正義 英雄應該是比小民少的 12/04 21:55
: → Aniseorita: 占據這座島的武力趕出去 啊不就是獨立= = 12/04 21:56
: → giveUstars: 你要趕出去的是黨國 還是中華民國? 12/04 21:57
: → giveUstars: 如果是後者 支持你的人 會非常少 12/04 21:57
: → giveUstars: 因為在這過程 可預見的人民生活甚至是生命會被犧牲 12/04 21:58
: → Aniseorita: 現實就是台灣現在這個政權是不被承認的 12/04 21:59
: → Aniseorita: 所以要別國承認台灣只有獨立這條路可走 12/04 21:59
: 推 giveUstars: 你錯了, 我專文回你一篇 12/04 22:00
先說我不是個消極論者,
只秉持的意見是台獨光譜偏保守的那一端,
也就是我們實質獨立於對岸,且保有對「中國」二字的話語權。
目前政治仍被黨國陰影控制住上層,但有由下而上翻轉的趨勢。
「中華民國」在國際上
很少能夠參與什麼大型且牽涉多國利益的的國際組織,
但在「遠洋漁業」這一個領域卻非常特殊的以「政治實體」參與「國際漁業組織」
甚至我想說這個國際漁業組織是因為我國的特殊性才特地架構出來的。
為什麼?因為我國漁民太會捕魚了(這不是什麼很光榮的事蹟)。
捕到世界各國無法裝作看不見這個政治實體,捕到大家必須邀請你坐上談辦桌;
我要表達的是,
要別國承認台灣,與獨立正名根本無關。
真正有關的是「無法忽視的硬實力」,
而台灣最近一直被打壓,也跟國名無關,
真正有關的是「對岸比你強」。
在這個時候,務實的做法是想盡辦法活著前進,祈禱趨勢發生改變。
而不是鑽牛角尖在很明顯不是重點的路線,更何況這種路線背後可能帶來戰爭的風險。
對岸的和平崛起在整個中原歷史中很罕見;
罕見的不是崛起,而是和平。
台灣除非能研發出把整個島移動的技術,
不然我們時時刻刻都必須把「戰爭」列入未來可能發生的事件之中。
以上
--
寒霜凋微落塵土、春花綻放成綠園。
而我親愛的,請你相信,我有我的盛開。
我有我的盛開。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.5.55
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1417702460.A.331.html
→
12/04 22:17, , 1F
12/04 22:17, 1F
我覺得這是沒什麼意義的爭論
但高壓統治一直都是中原政體(你愛講什麼專有名詞都隨便)的手段
→
12/04 22:19, , 2F
12/04 22:19, 2F
→
12/04 22:19, , 3F
12/04 22:19, 3F
推
12/04 22:19, , 4F
12/04 22:19, 4F
→
12/04 22:20, , 5F
12/04 22:20, 5F
→
12/04 22:20, , 6F
12/04 22:20, 6F
→
12/04 22:20, , 7F
12/04 22:20, 7F
"一個中國, 各自表述" 大概就是你說的事情
而我認為這會是最有可能發生的事, 或者成為一個邦聯制/鬆散組織之類的
推
12/04 22:21, , 8F
12/04 22:21, 8F
→
12/04 22:21, , 9F
12/04 22:21, 9F
→
12/04 22:21, , 10F
12/04 22:21, 10F
→
12/04 22:21, , 11F
12/04 22:21, 11F
→
12/04 22:21, , 12F
12/04 22:21, 12F
→
12/04 22:22, , 13F
12/04 22:22, 13F
我不知道, 但這種爭論會陷入無意義的迴圈
"你以為中國能夠想打就打喔"
"你以為美國能夠想救就救喔"
我是台灣, 台灣就專心想台灣的事情.
推
12/04 22:24, , 14F
12/04 22:24, 14F
→
12/04 22:24, , 15F
12/04 22:24, 15F
→
12/04 22:27, , 16F
12/04 22:27, 16F
其實我認為再拖下去會台灣有利
1. 民風開放, 大陸政府對人民的實質影響力正在慢慢出現裂縫
2. 大陸神話般的經濟成長(人口紅利?)看似走到了盡頭,
甚至可能迎來改革開放以來第一個景氣循環.
3. 政治圈的部分我不懂, 耳語太多又不可盡信
但正是因為如此, 對岸的領導
很可能會降低對我國行動的容忍度來轉移國內注意力.
活著, 然後紮實的前進, 是小國應該要走的路.
→
12/04 22:28, , 17F
12/04 22:28, 17F
不太明白爭議的點
推
12/04 22:29, , 18F
12/04 22:29, 18F
推
12/04 22:29, , 19F
12/04 22:29, 19F
→
12/04 22:29, , 20F
12/04 22:29, 20F
→
12/04 22:29, , 21F
12/04 22:29, 21F
那也要讓對岸人民知道"台灣方式"是比較好的.
目前的後黨國時代我看應該不會讓對岸人民覺得這樣有比較好.
推
12/04 22:37, , 22F
12/04 22:37, 22F
推
12/04 22:38, , 23F
12/04 22:38, 23F
→
12/04 22:38, , 24F
12/04 22:38, 24F
還是有翻過來的"菁英"認為台灣方式吵吵鬧鬧,
忙著消滅政敵而不是為民謀利(這其實也是事實...)
你要如何說服這些菁英們呢? 只有做得更好.
你做得越好, 他們回過頭去顛覆極權政府幹的越大力.
→
12/04 22:40, , 25F
12/04 22:40, 25F
→
12/04 22:40, , 26F
12/04 22:40, 26F
我認為他們的菁英沒有你想像中得這麼慘.
推
12/04 22:43, , 27F
12/04 22:43, 27F
→
12/04 22:43, , 28F
12/04 22:43, 28F
→
12/04 22:43, , 29F
12/04 22:43, 29F
→
12/04 22:45, , 30F
12/04 22:45, 30F
→
12/04 22:45, , 31F
12/04 22:45, 31F
會改變的, 只要再給台灣多一點時間, 會改變的.
我有個旅美的朋友我覺得他說得很好:
"台灣年輕的這一代根本超強, 政府資源少到靠北
還是在各個野生領域靠著自己年年打出台灣之光"
仔細想想還真的是如此, 所以我想相信, 只要紮實前進這一切會改變的.
※ 編輯: giveUstars (175.182.5.55), 12/04/2014 22:48:07
推
12/04 22:48, , 32F
12/04 22:48, 32F
類似的討論其實很多, 你可以參考forent所說的"中共式民主"
對岸絕對可以討論民主這回事, 甚至討論中南海領導也可以.
而目前他們的主流意見仍然是"台灣經驗"沒有比較好.
雖然跟主流媒體有關, 但這其實要怪自己.
→
12/04 22:48, , 33F
12/04 22:48, 33F
→
12/04 22:49, , 34F
12/04 22:49, 34F
→
12/04 22:49, , 35F
12/04 22:49, 35F
→
12/04 22:51, , 36F
12/04 22:51, 36F
→
12/04 22:52, , 37F
12/04 22:52, 37F
推
12/04 22:59, , 38F
12/04 22:59, 38F
→
12/04 22:59, , 39F
12/04 22:59, 39F
→
12/04 22:59, , 40F
12/04 22:59, 40F
整體國力來說這很正常吧...xd
※ 編輯: giveUstars (175.182.5.55), 12/04/2014 23:01:18
推
12/04 23:43, , 41F
12/04 23:43, 41F
推
12/04 23:46, , 42F
12/04 23:46, 42F
推
12/04 23:46, , 43F
12/04 23:46, 43F
→
12/04 23:48, , 44F
12/04 23:48, 44F
→
12/04 23:49, , 45F
12/04 23:49, 45F
→
12/04 23:50, , 46F
12/04 23:50, 46F
→
12/04 23:52, , 47F
12/04 23:52, 47F
→
12/04 23:54, , 48F
12/04 23:54, 48F
推
12/05 00:53, , 49F
12/05 00:53, 49F
推
12/05 13:03, , 50F
12/05 13:03, 50F
→
12/05 14:39, , 51F
12/05 14:39, 51F
"罕見的不是崛起,而是和平。" <--?
※ 編輯: giveUstars (175.182.5.55), 12/05/2014 18:52:43
討論串 (同標題文章)