Re: [討論] 九把刀事件
什麼道德啦 社會責任啦這些名詞先放一邊,
劈腿就是不對!無庸置疑,
說什麼:「從來不覺得為了偷拍這件事情道歉,是需要的」
聽了就想吐,
說聲「對不起,我錯了」,我做了不好的示範,
就這樣,
很、難、嗎?
還沒結婚?劈腿這件事的本質,根本就在於你沒有認真看待你的感情,
這是一個誠信問題,先分手真的這麼難?分手完要跟幾個人上床、開房間誰管得到你?
當一個人面對可能是自己的終身伴侶時,沒有辦法做出明確抉擇,
你要他負什麼責任?對得起書迷?
然後你告訴我結婚後,配偶欄裡多一個名子,這個人
就會突然變誠實、下次不會再犯?
我寧願你坦白講說你一時意亂情迷,受美貌或XX影響,
我還再猶豫如何抉擇我的另一半就被拍到了,
這個猶豫犯下了大錯,我會好好懺悔。
我隨便想個理由都比什麼,A很好B也很棒,但我想要跟A共有未來,
這個理由來得好,這叫做得了便宜還賣乖。
根本二度打擊女友,
請不要再說劈腿這件事,不嚴重了,這可能沒有比賣台賣假油來的嚴重,
卻也是基本的誠信問題、態度問題,如果社會都彌漫著
口頭承諾不是承諾 (愛情)
不用承擔社會責任(家庭責任)
政客政見沒實現沒關係,下屆我一樣選得上。
食品有問題,對不起我忘了注意,不小心混到假的了,下次改進
口頭承諾的合約,無故更改
日本民宿預約了,不赴約又不通知
只是影響層面的大小,所以有大惡小惡之分,
但不代表小惡就不嚴重阿,基本的價值都渾淆了
這樣的態度會使我們的社會進步合諧嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.241.116.253
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1414040394.A.B4E.html
推
10/23 13:16, , 1F
10/23 13:16, 1F
→
10/23 13:17, , 2F
10/23 13:17, 2F
→
10/23 13:17, , 3F
10/23 13:17, 3F
→
10/23 13:18, , 4F
10/23 13:18, 4F
推
10/23 13:32, , 5F
10/23 13:32, 5F
→
10/23 13:33, , 6F
10/23 13:33, 6F
推
10/23 13:39, , 7F
10/23 13:39, 7F
→
10/23 13:40, , 8F
10/23 13:40, 8F
我不是書迷 我不評論。
但是若書中的精神跟言行跟現實行為有所牴觸,難道不用道歉?
更何況,他早已經不是只有作家身分了,他利用它的公眾人物身分發表了許多言論
結果他自己連道歉這件事都說得漫不在乎!為什麼只需要跟女友道歉,
那請他以後不要利用自己的名氣去發表一些跟作品無關的言論。
這樣的態度只會讓人覺得傲慢,不愛惜自己努力的成果
沒有醜聞時就熱血四射、向大眾號召,做錯事的時候,我只要對女友負責就好。
不是不能做錯事,而是做錯事之後態度,令人討厭、噁心。
推
10/23 13:41, , 9F
10/23 13:41, 9F
推
10/23 13:42, , 10F
10/23 13:42, 10F
推
10/23 13:44, , 11F
10/23 13:44, 11F
推
10/23 13:44, , 12F
10/23 13:44, 12F
→
10/23 13:45, , 13F
10/23 13:45, 13F
※ 編輯: patterson01 (210.241.116.253), 10/23/2014 13:55:33
推
10/23 13:48, , 14F
10/23 13:48, 14F
→
10/23 13:54, , 15F
10/23 13:54, 15F
→
10/23 13:54, , 16F
10/23 13:54, 16F
名利雙收,享受帶名氣帶來的利益,負責的對象就不是只有單一老闆或公司,
想要從大眾或取利益,去不得接受大眾之公評,這什麼道理?
當然,這不代表他的隱私就該被公諸於世,他愛誰本就與大眾無關,
而這件事的問題在於「劈腿」,基本誠信價值。
(亦即不認同八卦偷拍,就算沒拍到,難保有一天,他女友會自己發現啊!)
我們有權利知道平時在電視上具有某種程度號召力的人,到底是不是如他自己所說的那樣
而事件處理的方式更會影響我們對他的觀感。
※ 編輯: patterson01 (210.241.116.253), 10/23/2014 14:03:58
→
10/23 14:10, , 17F
10/23 14:10, 17F
→
10/23 14:12, , 18F
10/23 14:12, 18F
推
10/23 14:13, , 19F
10/23 14:13, 19F
→
10/23 14:13, , 20F
10/23 14:13, 20F
推
10/23 14:27, , 21F
10/23 14:27, 21F
推
10/23 14:33, , 22F
10/23 14:33, 22F
→
10/23 14:33, , 23F
10/23 14:33, 23F
→
10/23 14:37, , 24F
10/23 14:37, 24F
推
10/23 14:39, , 25F
10/23 14:39, 25F
→
10/23 14:43, , 26F
10/23 14:43, 26F
推
10/23 14:56, , 27F
10/23 14:56, 27F
→
10/23 14:56, , 28F
10/23 14:56, 28F
→
10/23 14:57, , 29F
10/23 14:57, 29F
→
10/23 14:57, , 30F
10/23 14:57, 30F
推
10/23 15:16, , 31F
10/23 15:16, 31F
→
10/23 15:17, , 32F
10/23 15:17, 32F
→
10/23 15:22, , 33F
10/23 15:22, 33F
推
10/23 15:23, , 34F
10/23 15:23, 34F
推
10/23 15:35, , 35F
10/23 15:35, 35F
→
10/23 15:36, , 36F
10/23 15:36, 36F
→
10/23 15:37, , 37F
10/23 15:37, 37F
→
10/23 15:37, , 38F
10/23 15:37, 38F
→
10/23 15:37, , 39F
10/23 15:37, 39F
→
10/23 15:38, , 40F
10/23 15:38, 40F
→
10/23 15:38, , 41F
10/23 15:38, 41F
→
10/23 15:39, , 42F
10/23 15:39, 42F
→
10/23 15:39, , 43F
10/23 15:39, 43F
→
10/23 15:39, , 44F
10/23 15:39, 44F
→
10/23 15:39, , 45F
10/23 15:39, 45F
→
10/23 15:40, , 46F
10/23 15:40, 46F
→
10/23 15:50, , 47F
10/23 15:50, 47F
推
10/23 16:01, , 48F
10/23 16:01, 48F
→
10/23 16:01, , 49F
10/23 16:01, 49F
噓
10/23 16:12, , 50F
10/23 16:12, 50F
噓
10/23 16:14, , 51F
10/23 16:14, 51F
推
10/23 16:17, , 52F
10/23 16:17, 52F
→
10/23 16:17, , 53F
10/23 16:17, 53F
推
10/23 16:35, , 54F
10/23 16:35, 54F
推
10/23 16:49, , 55F
10/23 16:49, 55F
噓
10/23 17:04, , 56F
10/23 17:04, 56F
推
10/23 17:04, , 57F
10/23 17:04, 57F
→
10/23 17:23, , 58F
10/23 17:23, 58F
→
10/23 17:24, , 59F
10/23 17:24, 59F
噓
10/23 17:38, , 60F
10/23 17:38, 60F
噓
10/23 18:19, , 61F
10/23 18:19, 61F
→
10/23 18:30, , 62F
10/23 18:30, 62F
推
10/23 20:33, , 63F
10/23 20:33, 63F
推
10/23 21:01, , 64F
10/23 21:01, 64F
推
10/23 21:47, , 65F
10/23 21:47, 65F
推
10/23 23:32, , 66F
10/23 23:32, 66F
→
10/23 23:32, , 67F
10/23 23:32, 67F
→
10/23 23:35, , 68F
10/23 23:35, 68F
→
10/24 11:05, , 69F
10/24 11:05, 69F
→
10/25 00:06, , 70F
10/25 00:06, 70F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇):
討論
2
10
討論
1
10
討論
3
58
討論
4
19
討論
2
11
討論
1
1
討論
12
40
討論
20
70
討論
1
3
討論
2
9