Re: [討論] 九把刀事件

看板MenTalk作者 (破甲白虎王)時間11年前 (2014/10/23 11:59), 11年前編輯推噓12(12推 0噓 28→)
留言40則, 16人參與, 最新討論串7/14 (看更多)
看了那麼多篇 好像不少人都覺得道德是個人問題而已 不甘其他人的事 事實上 大有關係 台灣人的道德大概也就只稍勝大陸人而已了 因為只要錢不要道德 所以魏家給人民吃地溝油 因為只要爽不要道德 所以藝人劈腿大家覺得很正常 反正被幹的不是你女友 因為只要權力不要道德 所以政客管你人民去死 你說他又沒違法 你不知道法律是最後的底線嗎 你沒事會去試探你家人 朋友 朋友的女人的底線? 看看能不能幹? 那戰爭違法嗎? 好像沒有厚 所以對面可以打過來 美國 俄羅斯飛彈想飛哪就飛哪 如果全世界的人道德都點高 這世界會有戰爭? 會有糾紛? 會有情殺? 會有邪教? 會有政客? 大陸人不點道德 所以隨地大小便 所以很多地方沒廁所沒門 給人隨便看 隨地便溺 大家習慣 所以沒有人會批評 你批評還會被眾人嗆 因為他們人多 所以錯的變對的? 你說新聞有更重要的事 為什麼九把刀可以頭版 是的 這也跟道德有關 為了新聞 收視率 記者不顧道德把國家大事丟旁邊 偽善? 又怎麼樣? 你不知道日本人心裡罵幹你娘 表現出來的態度還是很好嗎? 至少日本人讓其他國家的人都覺得他們很有禮貌 沒當過兵是吧? 長眼懂不懂? 破麻也要裝氣質好嗎? 真性情? 所以當眾摳腳 挖鼻屎也算阿 你怎麼不做? -- \(￣□￣")/ 　(\￣□)　 ( \￣)　 \( )/　 (￣"/)　 (□￣"/)　\(￣□￣")/ \(￣□￣")/ (□￣"/)　(￣"/)　 \( )/　 ( \￣) (\￣□)　 \(￣□￣")/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.200.105.220 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1414036756.A.C25.html
→
10/23 12:00, , 1F
魏家不是道德可以處理的問題,是法律問題
10/23 12:00, 1F
→
10/23 12:00, , 2F
政客管人民去死也不是道德能處理的問題,也是法律問題
10/23 12:00, 2F
→
10/23 12:01, , 3F
就算全世界都是聖人,但沒有完善的制度,為了爭奪資源
10/23 12:01, 3F
→
10/23 12:01, , 4F
照樣會有戰爭
10/23 12:01, 4F
→
10/23 12:01, , 5F
公德跟私德 拜託不要德字一樣 就混在一起講阿
10/23 12:01, 5F
推
10/23 12:14, , 6F
高振利:小小違法也沒關係滴
10/23 12:14, 6F
推
10/23 12:25, , 7F
蘋果日報把丸太放頭版，那是蘋果日報的問題，不是消費
10/23 12:25, 7F
→
10/23 12:26, , 8F
者的問題，不要什麼都說"阿就讀者愛看啊，我們只好投大
10/23 12:26, 8F
→
10/23 12:26, , 9F
眾所好"
10/23 12:26, 9F
推
10/23 12:54, , 10F
蘋果本來就是羶色腥起家的呀，一點也不意外。
10/23 12:54, 10F
→
10/23 13:21, , 11F
一樓看不懂嗎? 魏家有基本道德就不會做這些事
10/23 13:21, 11F
推
10/23 13:49, , 12F
拿違法的事情跟不道德的事情比也蠻奇葩的
10/23 13:49, 12F
→
10/23 13:51, , 13F
頂新也跟日本人一樣表裡不一阿 拿爛油騙你說是好油
10/23 13:51, 13F
→
10/23 13:52, , 14F
頂新可沒真性情說這是爛油你們還是乖乖吃 還是會騙一下阿
10/23 13:52, 14F
→
10/23 13:57, , 15F
九把刀就像是坐火車有位置坐而沒禮讓給站著的老人家而已
10/23 13:57, 15F
→
10/23 13:58, , 16F
頂新已經是作博愛座還裝死死不讓坐給老人了 你懂那差距?
10/23 13:58, 16F
推
10/23 14:06, , 17F
一樣都是偷吃 未婚偷吃不犯法 已婚偷吃叫做通姦 懂嗎?
10/23 14:06, 17F
→
10/23 14:07, , 18F
同樣的 頂新做黑心油 自己吃不犯法 賣給人吃就犯法了
10/23 14:07, 18F
→
10/23 14:08, , 19F
相同的行為 不同的背景環境 這樣也能鬼扯成同一件事
10/23 14:08, 19F
推
10/23 14:44, , 20F
我覺得你說的很好
10/23 14:44, 20F
推
10/23 14:49, , 21F
推原PO
10/23 14:49, 21F
→
10/23 15:23, , 22F
魏家是法律問題吧= ="
10/23 15:23, 22F
說跟道德無關的我會覺得很不可思議 法律大多數都是因為道德無法約束 所以才有法律管理 舉例來說 偷竊犯法沒錯吧 1.道德高點的會思考 偷竊會照成別人困擾是不對的 2.道德略低的則是思考 因為有法律的存在 我會被抓 所以我不做這件事 3.更低的會思考我偷個幾塊錢 小錢而已 沒事的 4.再低的就是會連續犯 不會因為被抓而怕 5.幾乎沒道德的 會據理力爭 以百個謊言掩飾一個 證據確切的還是會繼續爭辯 6.沒道德的 我就是法律 我說了算 如果你認為法律有用 那我舉個例子 今天你守法騎車 碰到個機掰不守法的人自己跑出來被你撞死了 請問法律能保護你不賠錢 還是假設對方道德比較高是己方的錯而不要你賠錢? 這種新聞有多少? 所以假設今天九把刀是已婚但是他和女記者在大陸咻幹 你覺得如何 就像電影說的 公海殺人就沒事阿 所以我可以做? 不對吧? 那請問你 今天你坐麗星郵輪環遊世界在公海上強姦民女 只有船的註冊國家可以抓 你覺得OK? 又沒犯台灣法律 ※ 編輯: archvalkyrie (192.200.105.220), 10/23/2014 16:52:44
推
10/23 16:58, , 23F
法律本來就沒啥用啊 停紅線犯法 你有沒停紅線過?
10/23 16:58, 23F
→
10/23 16:59, , 24F
法律到現在的用意根本也不是要嚇阻犯法 不然廢死哪來的論
10/23 16:59, 24F
→
10/23 17:00, , 25F
調? 要做什麼事本來就是關乎一個人的道德底限在哪罷了
10/23 17:00, 25F
→
10/23 17:01, , 26F
不是做了OK不OK的問題 而是做了所需承擔的後果不同差異
10/23 17:01, 26F
推
10/23 17:22, , 27F
不道德跟違法還是有段距離的 你的想法就跟以前美國人一樣
10/23 17:22, 27F
→
10/23 17:22, , 28F
看到黑人就覺得他們會偷錢 因為他們窮
10/23 17:22, 28F
→
10/23 17:24, , 29F
難道你覺得九把刀劈腿跟頂新賣爛油是對台灣同等的嚴重?
10/23 17:24, 29F
→
10/23 17:55, , 30F
是人總有做錯事過吧 怎麼沒有人人都登報道歉
10/23 17:55, 30F
→
10/23 17:57, , 31F
事情有輕重急緩 不是你開場第一段就能打發掉的吧
10/23 17:57, 31F
推
10/23 18:15, , 32F
一定要推你！！！！
10/23 18:15, 32F
推
10/23 18:32, , 33F
推一個
10/23 18:32, 33F
推
10/23 18:48, , 34F
推
10/23 18:48, 34F
→
10/23 19:34, , 35F
簡單問你一個啦
10/23 19:34, 35F
→
10/23 19:35, , 36F
你覺得改變魏應充心裡的道德觀念比較容易
10/23 19:35, 36F
→
10/23 19:35, , 37F
還是修改中華民國的法律比較容易?
10/23 19:35, 37F
→
10/23 19:35, , 38F
廢話如果大家都有道德感的話世界當然就太平啦
10/23 19:35, 38F
→
10/23 19:35, , 39F
問題是人性就是不可能這樣嘛,所以才會有法律啊
10/23 19:35, 39F
→
10/23 20:55, , 40F
有點張飛打岳飛 有飛參在一起打也沒問題唷?
10/23 20:55, 40F
‣ 更多 archvalkyrie 的文章
文章代碼(AID): #1KI7qKmb (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 archvalkyrie 的文章
文章代碼(AID): #1KI7qKmb (MenTalk)