Re: [閒聊] 幫女友出錢 = 幫別人養老婆?

看板MenTalk作者 (5566得第一)時間9年前 (2014/08/17 04:31), 編輯推噓76(81推 5噓 22→)
留言108則, 87人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《envibottle (職人)》之銘言： : 第一次聽到這種神奇的觀念是在批踢踢上 : 覺得"女友又不是老婆 幹嘛要幫她出錢?" : "要是將來沒有結婚 不是免費幫別人養老婆嗎？" : 然後板上也看過有文章或推文會提到這句話 : 每次我都會疑惑 當他們在看著自己女友的時候 : 難道心裡都是想著 "妳又不一定會是我老婆 幹嘛花錢在妳身上" : 跟女友去吃飯 心裡想著 : "我幫妳出飯錢? 將來妳嫁別人 我找誰要?" : 跟女友出去或女友生日 心裡想著 : "要我花自己的錢送妳禮物?" : "要是將來妳不是嫁給我 那我不是虧了?" : 我說這男女朋友也當的太..... 你當初到底為什麼會想跟她在一起啊?? : 小弟身邊的男生朋友幾乎沒人會計較這個 : 男生還是負擔大部分的費用 但是不會覺得吃虧或不妥之類的 : 而且他們的女友也不是公主病型的 : 我想請問一下大家身邊跟現實生活中 應該還是這種男生佔大多數吧? : 有時覺得某些觀念跟想法實在是...有點神奇 ... : 怎麼跟現實生活中會接觸到的人好像都不太一樣... : 不曉得大家怎麼看這句話?? 這句話很中肯 有些純情宅在追求階段 就花八千元買麥克風送女生 也有些人會買一些名牌包、手機 去送還沒追到的女生 都沒想過自己都沒對把自己辛苦養大的爸媽這麼好了 會花錢請女生吃茹絲葵 但又帶爸媽去吃什麼了? 有些還在跟爸媽拿生活費 結果把生活費拿去買東西送女生的人 更不用說了 廢到極點 想想 你爸給你1000元生活費 女生的爸爸也給女生1000元生活費 結果你買了一堆吃的喝的用的送女生 女生要是追求者多一點 自己的錢都不用花到 結果自己吃不好 用不好 沒錢買衣服 女生則是有很多錢買保養品 衣服 包包 一來你辜負你爸媽辛苦賺錢 只望你吃好用好過得好的心願 二來你錢拿去給別人花 不用也不知道買點東西回饋爸媽 是謂不孝 三來這女生被太多人養 自己的錢也可以存下來 又能買一堆衣服 名牌包 最後怎麼會瞧得上你這個沒錢買自己衣服 替自己打扮 只有系服穿的阿宅呢? 你要是想到你兒子把你辛苦加班賺來的錢 拿去進貢給一個不怎麼樣的女人 你應該會跟他斷絕關係吧 錢 有時不用看得太重 但是 一定要把『情感』看得重一點 這裡說的情感 不是說你有多喜歡她 而是 你爸媽 你麻吉有多照顧你 與其砸大錢給不喜歡你的女人(幫別人養老婆) 不如把錢拿去回敬那些很照顧你的人 而已經交往中的 我是很少聽到有交往中的男方會說「不要幫別人養老婆」 但這話其實也沒有什麼錯 人都是互相的 假如今天你的女朋友 會送你1000元的生日禮物 等她生日時 你送她1200元、1500元的生日禮物 是適當的回饋 有時你請她吃晚餐 下次她請你 或者她會買衣服給你 互相打平 這些小錢也沒什麼好計較的 但假如你女友 沒工作 沒收入 你也不需要因此就付她生活費 她不是你老婆啊~ 要是她平常也只會買100元以內的東西給你 你也不需要買個兩萬多的iphone給她 就如前面所言「人是互相的」 沒有誰一定要多付一點 少付一點 想想她要是跟你分手了 她可以再找個更有錢的嫁了 但你確定你能找到下一個女友? 我之前有個朋友 他為了女友 明明有家卻不住 搬到外面住 然後平常吃喝玩樂 開銷很大 後來那女的 變心了 跟著別的男人跑了 結果他沒有半點存款 錢都花在那女人身上了 這真的就是幫別人養老婆了.... 感情又不是說 你花越多錢在她身上 她就越不會跑掉 當過兵的都知道 有一句話是說 「只有退伍令才是真的」 感情也是啊 「只有結婚證書才是真的」 沒有結婚 就不要花太多錢在別人身上了 (連結婚 對方都有可能跟別人跑了 何況連證書都沒有的??) 「不要幫別人養老婆」絕對是個至理名言 不用想得太極端 好像講這句話 就是一毛不拔? 不對 從金額來看 它是說不要"養" 一杯50元飲料、一塊蔥油餅35元的小錢怎麼會是"養"呢 但是花幾千幾萬元 確實就沒必要了 看看bg板那個b哥砸了400萬在小香身上 結果得到了什麼? 從感情面來看 它是說 要是只有你單方面的一直在付出($) 對方並不會回送你什麼 也沒跟你拉近關係 那你就該適時停損了 再強調一次 不要用很極端的方式看待「不要幫別人養老婆這句話」 這句話只是說 1.不要砸大錢 2.不要單方面付出 心裡一定要有座天秤 去衡量雙方付出的 金錢、感情 男生可以多付出一點 但是也不需要讓天秤一面倒 另外我覺得幾個推文很有趣 而且有些id都在本板找不到文章 只在女板找得到的
→
08/16 23:05,
照你這麼說 交往時女生也可以不給上
08/16 23:05
照你這麼說 交往時 只要男生有付錢 男生想要 女生不想要 男生可以硬上？ 講得好像只有男人會爽? 女人都沒性慾??
→
08/16 23:11,
你不是有爽了 有炮打 有奶摸 還靠杯 我想摸都不行勒
08/16 23:11
→
08/16 23:12,
不想花錢勒 交不到的還只能去酒店 或茶店勒
08/16 23:12
→
08/16 23:13,
出去玩要花錢 買東西送對方要花錢 交往是用錢來培養的
08/16 23:13
→
08/16 23:13,
沒錢怎麼培養? 國高中可以 大學出社會 沒錢誰鳥你
08/16 23:13
→
08/16 23:14,
雙方都不花錢 你還是不要交比較好 去娶外配比較快
08/16 23:14
從來就沒人說雙方都不花錢啊 而且又扯到有炮打有奶摸 還拿出酒店茶店摸類比了 怎麼把交往講得好像在嫖妓勒？
→
08/16 23:52,
那就不要騎別人的老婆啊
08/16 23:52
性行為不是兩情相悅的事嗎？ 說得好像做愛只有男人會爽？女人都沒性慾一樣？ 為什麼你講得好像男生不付錢 就不能跟女友做愛 為什麼要把某些老是想要男人付錢的女友說得好像是妓女？
推
08/16 23:52,
覺得這種話 真是神邏輯 太妙了~ 只有自私的人才說的出
08/16 23:52
人家有自己理財的方式 不想花錢在女生身上 只想要go dutch不行? 只要沒有當男蟲一直要女生養自己就好了啊 批評別人付錢的方式 到底是誰神邏輯又自私啊?
推
08/17 00:33,
推不要騎別人老婆XDDDD
08/17 00:33
推
08/17 00:46,
一塊錢也算得清清楚楚 只因為怕吃虧怕養到別人老婆
08/17 00:46
→
08/17 00:47,
就是自私
08/17 00:47
→
08/17 00:49,
我覺得有這種想法的人很計較，不管男女交往本來就會付
08/17 00:49
→
08/17 00:49,
出，什麼叫幫別人養__,那倒不如一開始怕計較就別在一起
08/17 00:49
本來就會付出 go dutch也是付出呀 只是只付自己的 不代表一定要幫女方付全額對吧
推
08/17 01:33,
推不要騎別人老婆，也自愛一點不要給別人老婆上好嗎
08/17 01:33
推
08/17 01:36,
在意幫別人養老婆怎麼不在意自己貞操被別人老婆拿走
08/17 01:36
這邏輯最神了 不想幫別人養老婆 是不願意付錢 做愛是雙方都願意才有可能 而自己的貞操 自己願意給別人拿走 為何要在意？ 看到這些推文 真覺得很可悲 除了物化女性 還會什麼？ 尤其有些id 好像本身還是女性 人都有「自主權」 就算結婚了 老公也不能硬上老婆 因為老婆有性自主權 交往階段 女友要是堅持「我不接受婚前性行為」 男生也不能硬上 這不很自然又很正常的事嗎？ 如果有個男生說「我女友一直不跟我做愛 說一定要婚後才能做愛 好可惡」 這男的大概會被罵翻吧 『你精蟲上腦啊?』 『懂不懂得尊重女生啊?』『你女友真可憐』 但是換成女生說「我男友一直不幫我付錢 說一定要當他老婆 他才肯付錢 好可惡啊」 就會有人說 『這男的好小氣啊』「那就不要騎人家老婆啊」「好自私喔」 真的是神邏輯 不是應該照樣造句說『妳錢蟲上腦啊?』 『懂不懂得尊重對方啊?』『妳男友真可憐』 嗎？ 還有扯到不能騎人家老婆的 就更可笑了 性行為明明是雙方都願意才會發生的 看得懂"願意"這2個字嗎？ 要是女性不想要做愛 還不是一樣可以拒絕對方啊~ 但是不想養人家老婆的人 就是"不願意"付錢啊 懂不懂得「自主權」啊 你有你的性自主權 你婚前不想給 對方也不能硬要 要是他想硬要 你可以他分手 男方也有他的「錢自主權」 他婚前不想付 也是他的自由 難道今天 男友想要 你不想要 他說你自私 你覺得很合理？ 說別人自私的 才是真正自私的人 尤其一些講到錢 就要扯到性 然後講得好像都只有男人爽 女人不會爽 老愛物化女人的傢伙 更可悲的是還有些女人會物化女人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.4.22 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1408221096.A.339.html
→
08/17 04:41, , 1F
請問我可以噓到版主浸水桶嗎??
08/17 04:41, 1F
→
08/17 05:46, , 2F
魯叔果然又刪文了哈
08/17 05:46, 2F
推
08/17 06:28, , 3F
我碰到會物化女人的的確以女性居多，女人何苦為難女人
08/17 06:28, 3F
推
08/17 06:36, , 4F
而且挖鼻孔 是鼻孔爽不是手
08/17 06:36, 4F
→
08/17 06:52, , 5F
不就這樣，踩到她們的痛處就開始跳針了，還能扯到性
08/17 06:52, 5F
→
08/17 06:52, , 6F
魯叔逃過水桶又開始秋了?這傢伙真的學不了乖
08/17 06:52, 6F
推
08/17 07:17, , 7F
推板主 那些評論真是世界奇觀 完全的物化女性
08/17 07:17, 7F
推
08/17 07:28, , 8F
雖然版主最近都會在別人的文底下亂吵架 這篇還是挺中肯
08/17 07:28, 8F
推
08/17 08:08, , 9F
怎麼會有人把女友看待成妓女呢?交女友又不是嫖妓
08/17 08:08, 9F
推
08/17 08:29, , 10F
因為有女人以為我都給你嘗過甜點了，你總得意思一下吧
08/17 08:29, 10F
推
08/17 08:52, , 11F
版主這次中肯我就不噓了
08/17 08:52, 11F
推
08/17 09:20, , 12F
拜託可以桶魯叔了吧 他有好多篇都是觸犯版規提前砍文
08/17 09:20, 12F
噓
08/17 09:31, , 13F
結論：爸媽>兄弟＞女友 等妳是我未來老婆再說
08/17 09:31, 13F
→
08/17 09:31, , 14F
X有這種算盤打的清 心中無形婚前契約
08/17 09:31, 14F
噓
08/17 09:34, , 15F
的心態
08/17 09:34, 15F
→
08/17 09:40, , 16F
那要看這男的到底想用騎士精神還是員外精神來追求女人
08/17 09:40, 16F
→
08/17 09:40, , 17F
吧?不能否定這兩種人都各有市場
08/17 09:40, 17F
還有 51 則推文
推
08/18 00:23, , 69F
中肯!!
08/18 00:23, 69F
推
08/18 00:28, , 70F
哎呀...中肯, 只是會不會被隔空水桶XD
08/18 00:28, 70F
推
08/18 01:11, , 71F
推
08/18 01:11, 71F
推
08/18 02:47, , 72F
感謝讓我上了一課
08/18 02:47, 72F
推
08/18 03:36, , 73F
我針對的是原原po的問題的回答耶 這麼激動幹嘛啊…
08/18 03:36, 73F
→
08/18 03:38, , 74F
還有 我並不認同原原po說的話 可以去翻之前相關文章我
08/18 03:38, 74F
→
08/18 03:38, , 75F
有推文……（眼睛倒彈
08/18 03:38, 75F
推
08/18 08:00, , 76F
鳩咪
08/18 08:00, 76F
→
08/18 08:54, , 77F
好中肯
08/18 08:54, 77F
推
08/18 09:37, , 78F
原文在討論交往中男方要不要多出生活費 結果有版友講女
08/18 09:37, 78F
推
08/18 09:38, , 79F
方可是又提供性交的所以男方應該要付款 這不就是幫包包
08/18 09:38, 79F
→
08/18 09:39, , 80F
標價嗎? 還是說物化自己而不自知?
08/18 09:39, 80F
推
08/18 10:39, , 81F
不愧是版主 中肯
08/18 10:39, 81F
推
08/18 10:41, , 82F
GOOOD
08/18 10:41, 82F
推
08/18 10:58, , 83F
中肯好文 但還是有人看不懂
08/18 10:58, 83F
推
08/18 13:05, , 84F
好文推
08/18 13:05, 84F
推
08/18 13:05, , 85F
互相一下，很過分嗎
08/18 13:05, 85F
推
08/18 13:55, , 86F
新一代戰神
08/18 13:55, 86F
推
08/18 17:28, , 87F
中肯好文~推
08/18 17:28, 87F
推
08/18 19:36, , 88F
中肯推
08/18 19:36, 88F
推
08/18 20:19, , 89F
推性自主
08/18 20:19, 89F
推
08/18 21:02, , 90F
蠻理性的啊～只是採中某些人痛腳
08/18 21:02, 90F
推
08/18 23:59, , 91F
中肯推
08/18 23:59, 91F
推
08/19 00:29, , 92F
女友>全部的人 這類人應該超恐怖吧 當對方人生只專針對該女
08/19 00:29, 92F
→
08/19 00:29, , 93F
這分手應該很有機會出現社會事件...=_=
08/19 00:29, 93F
→
08/19 00:31, , 94F
另外推 在物化女人的永遠是女人 ~_~ (扣掉某些有錢人...)
08/19 00:31, 94F
推
08/19 03:19, , 95F
不能同意你更多 阿喜歡物化自己就不要出來丟女人的臉惹 ^.<
08/19 03:19, 95F
推
08/19 12:31, , 96F
很中肯阿 QQ
08/19 12:31, 96F
推
08/19 14:13, , 97F
女生幫推
08/19 14:13, 97F
推
08/19 22:41, , 98F
推推
08/19 22:41, 98F
推
08/20 01:38, , 99F
大推
08/20 01:38, 99F
推
08/20 12:53, , 100F
前幾樓在悲憤什麼啦，這篇文邏輯很棒阿
08/20 12:53, 100F
推
08/20 19:02, , 101F
你怎都說出來了 擋到別人財路了
08/20 19:02, 101F
推
08/21 11:45, , 102F
這篇宇宙無敵中肯啊，前幾樓是崩潰喔XDDD
08/21 11:45, 102F
推
08/23 13:02, , 103F
不懂前面噓的在崩潰啥阿 好文推推~
08/23 13:02, 103F
推
08/23 17:52, , 104F
中肯
08/23 17:52, 104F
推
08/26 09:55, , 105F
這篇有戰神的氣勢
08/26 09:55, 105F
推
08/26 14:03, , 106F
push
08/26 14:03, 106F
噓
08/26 14:12, , 107F
不同意"結婚證書才是真的這個論點"
08/26 14:12, 107F
推
10/20 01:17, , 108F
好聞 太慢看到現在補推
10/20 01:17, 108F
‣ 更多 sougly 的文章
文章代碼(AID): #1Jxx-eCv (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 sougly 的文章
文章代碼(AID): #1Jxx-eCv (MenTalk)