[討論] 讀書跟品行算正比嗎

看板MenTalk作者 (我愛主播)時間10年前 (2014/06/25 22:49), 10年前編輯推噓35(45推 10噓 103→)
留言158則, 65人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
請問一下各位會讀書的人 是不是相對機率而言 跟不讀書的人比較起來 品行會比較高 道德觀會比較強 舉例來說好了 如建國中學 師大附中 台中一中 台南一中 更多前幾志願的高中 要因為路上砍人 霸凌 鬥毆 上新聞版面是很難的 可能好幾年才一次 可是一般後段高中職 這種新聞是天天上演 而到了大學112-120 裡面有學生有在犯毒 拉高利貸的 騙女生去賣淫的 有新聞報出來的 可能N年才一個 可是比較極後段的 可能這種新聞就常常看到了 沒當過兵 不知道 不過就在PTT來看 通常在軍中鬧事 找別人麻煩 欺凌別人的 通常學歷都較低 學校都較差 反而好學校當兵的 都是低調在低調 而出社會 從監獄比例來看 犯下殺人 性侵 犯毒 搶劫 強姦 縱火 好像低學歷比例比高學歷高很多 這不是偏見而是 就統計和上新聞版面而言 以相對機率的多寡 雖然說 有很多好學校畢業政治人物 誤國害民 貪汙 可是就比例上而言 只要是學歷差的政治人物 都有點黑道背景 EX:鄭太吉 讀書陶冶人的心靈 這應該沒錯 我不是前段學校 只是個私立科大的魯蛇 更不會去看不起低學歷的人 ( ￣ c￣)y▂ξ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.194.189 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1403707766.A.AEE.html
→
06/25 22:52, , 1F
你要不要統計一下 你所謂的後段高中職有幾間 而所謂
06/25 22:52, 1F
→
06/25 22:52, , 2F
書讀越多越自利(講自私不好聽)越愛比較越自我中心
06/25 22:52, 2F
→
06/25 22:52, , 3F
毫無關係
06/25 22:52, 3F
→
06/25 22:53, , 4F
比較會讀書的 有幾間? 機率一樣時, 10所學校發生的數
06/25 22:53, 4F
推
06/25 22:53, , 5F
我的經驗 是
06/25 22:53, 5F
→
06/25 22:53, , 6F
還真的完全沒關係 沒道德心的人看到書上的道德只會冷笑
06/25 22:53, 6F
→
06/25 22:53, , 7F
量當然比200~300所發生的少很多.
06/25 22:53, 7F
推
06/25 22:53, , 8F
基本上呢，如果是爛人讀得再高學歷也只不過是高學歷的
06/25 22:53, 8F
可是 就爛人的比例而言 好像沒讀書比較多 比方說流氓 飆車族 ※ 編輯: a467455 (114.39.194.189), 06/25/2014 22:54:42
→
06/25 22:54, , 9F
爛人罷了俗稱@@唸書好是聰明也會懂得趨吉避凶，自然爆
06/25 22:54, 9F
→
06/25 22:54, , 10F
貪污的大多是書讀很高的
06/25 22:54, 10F
→
06/25 22:55, , 11F
得少@@
06/25 22:55, 11F
因為沒讀書的人 沒辦法成為 可以達到貪汙地位的人 而沒讀書的人當政治人物 好像更壞 ※ 編輯: a467455 (114.39.194.189), 06/25/2014 22:56:21
→
06/25 23:00, , 12F
你講的都是有無讀書導致後來的結果 而不是道德阿
06/25 23:00, 12F
推
06/25 23:01, , 13F
完全沒有關係
06/25 23:01, 13F
→
06/25 23:01, , 14F
很會讀書後來當醫生 衣食無缺 結果還不是有些會性侵病人
06/25 23:01, 14F
推
06/25 23:01, , 15F
比例問題啦。學歷低的，犯罪率高。
06/25 23:01, 15F
→
06/25 23:02, , 16F
不會讀書 做的是水泥工或其他勞力工 滿嘴髒話 但還知道禮貌
06/25 23:02, 16F
→
06/25 23:02, , 17F
我只想到一些怪獸家長~ (嘎喔~)
06/25 23:02, 17F
→
06/25 23:02, , 18F
人越聰明，爛人越多，而且爛的很有影響力...不過公民教
06/25 23:02, 18F
→
06/25 23:02, , 19F
犯罪率高是因為道德問題還是生活問題 那又是另一回事了
06/25 23:02, 19F
→
06/25 23:03, , 20F
育比較好的人到是多蠻多的就是了XDDD
06/25 23:03, 20F
→
06/25 23:03, , 21F
新聞也有很多餓了n天只好偷麵包吃的 或者撿了地上報紙水果
06/25 23:03, 21F
→
06/25 23:03, , 22F
被告的 這些人是真的道德感很低 還是逼不得已或不小心的呢
06/25 23:03, 22F
→
06/25 23:04, , 23F
倒是有些當官的 生活沒什麼問題 還會偷bb霜之類的 這才是道
06/25 23:04, 23F
→
06/25 23:04, , 24F
德問題
06/25 23:04, 24F
→
06/25 23:04, , 25F
但原po的問題是讀書&道德的關係 拿犯罪率來說就不準了
06/25 23:04, 25F
→
06/25 23:05, , 26F
當你餓到快死時 根本不會管什麼道不道德
06/25 23:05, 26F
→
06/25 23:05, , 27F
但是當你過著富裕生活 還要偷東西 性侵女性 那就是道德低落
06/25 23:05, 27F
推
06/25 23:17, , 28F
只用學歷來論斷似乎有點偏頗 會有好學校犯罪率低的結論
06/25 23:17, 28F
推
06/25 23:17, , 29F
當然是 你看那些黑道.姦殺女童犯.飆車族的學歷就知道
06/25 23:17, 29F
→
06/25 23:18, , 30F
是因為社經地位.收入.學問等等
06/25 23:18, 30F
→
06/25 23:18, , 31F
是高學歷犯錯會被放大 你看南一中揉菜單這麼小的事
06/25 23:18, 31F
→
06/25 23:22, , 32F
是因為社經.收入.學問造成犯罪率較低 當然高官也一對貪
06/25 23:22, 32F
→
06/25 23:24, , 33F
汙 所以其實也只能說有點正相關
06/25 23:24, 33F
推
06/25 23:40, , 34F
完全無關
06/25 23:40, 34F
推
06/25 23:41, , 35F
我認為跟自制力有關 自制力高的較能控制情緒 不受誘惑 而書
06/25 23:41, 35F
→
06/25 23:41, , 36F
讀的好的通常自制力會比較高
06/25 23:41, 36F
推
06/25 23:54, , 37F
樓上說的讓我想到《別急著吃棉花糖》
06/25 23:54, 37F
還有 81 則推文
→
06/26 19:20, , 119F
所以你說品行低劣到底要怎麼比 比犯罪率? 還是道德觀感?
06/26 19:20, 119F
→
06/26 19:24, , 120F
在法律上你去找一條跳八嘎冏犯法的條文給我 我就支持你
06/26 19:24, 120F
→
06/26 19:24, , 121F
啊如果你要說個人道德觀感 不好意思,我覺得連會上PTT的有大
06/26 19:24, 121F
→
06/26 19:25, , 122F
多數人都品行不良了 只不過沒違法罷了
06/26 19:25, 122F
推
06/26 19:48, , 123F
八嘎囧本身真的是民俗啊 只是跳的人 幾乎都是 嘿嘿嘿
06/26 19:48, 123F
推
06/26 20:00, , 124F
高學歷愛玩的是另一套啊XD
06/26 20:00, 124F
噓
06/26 20:48, , 125F
兩回事 我看蠻多自私自利的高學歷份子
06/26 20:48, 125F
→
06/26 20:49, , 126F
書讀越多 反而越難抓
06/26 20:49, 126F
推
06/26 20:52, , 127F
高度正相關
06/26 20:52, 127F
→
06/26 20:52, , 128F
退一萬步假設檯面上所有政客都是讀書高的爛貨
06/26 20:52, 128F
→
06/26 20:53, , 129F
頂多幾百個 但私立後段的學生品行不佳的加起來隨便都幾
06/26 20:53, 129F
→
06/26 20:53, , 130F
千個 不論是高度正相關 低度正相關 絕對不是完全沒相關
06/26 20:53, 130F
→
06/26 22:28, , 131F
也要考慮讀書高的人數比較少吧
06/26 22:28, 131F
推
06/26 23:10, , 132F
是
06/26 23:10, 132F
→
06/26 23:43, , 133F
所以到底怎樣才算"品行不佳".. 誰能來個定義一下
06/26 23:43, 133F
→
06/26 23:44, , 134F
如果品行不佳是以會不會犯罪來看 那當然跟學歷有關 因為越
06/26 23:44, 134F
→
06/26 23:46, , 135F
高學歷的人越懂得走在灰色地帶呀 另外現在犯罪率跟學歷的相
06/26 23:46, 135F
→
06/26 23:47, , 136F
關比反而是高中職畢的最多 其次才是國中及以下 大專算較少
06/26 23:47, 136F
推
06/27 01:10, , 137F
以後只要考到私立的 都先抓到牢裡關一陣子吧
06/27 01:10, 137F
→
06/27 01:11, , 138F
這樣那些什麼聯合 宜蘭 金門 台東大學都要翻身了XD
06/27 01:11, 138F
推
06/27 01:51, , 139F
並沒有說跳八嘎冏是犯法的 但是甚麼樣的人會去加入廟會幫派?
06/27 01:51, 139F
推
06/27 02:30, , 140F
一定有關好嗎 別說特別例子
06/27 02:30, 140F
噓
06/27 04:12, , 141F
馬的學歷是洗的好嗎不要拿出來舉例
06/27 04:12, 141F
推
06/27 08:24, , 142F
看看KMT裡面那幾隻　你就不會問這個問題了
06/27 08:24, 142F
推
06/27 13:24, , 143F
一定是正相關啦 一些鳥學校的不要出來自衛
06/27 13:24, 143F
→
06/27 14:27, , 144F
以犯罪學統計來看，學歷高低跟犯罪人數的多寡真的有關
06/27 14:27, 144F
→
06/27 14:28, , 145F
我說的是有犯案被登記的人，學歷愈低人數愈多
06/27 14:28, 145F
→
06/27 16:48, , 146F
修行在個人 一樣米養百樣人
06/27 16:48, 146F
推
06/28 00:43, , 147F
如果你要算打架鬧事那些 是
06/28 00:43, 147F
→
06/28 00:44, , 148F
但把大奸大惡的例子放進來 就完全反過來了
06/28 00:44, 148F
推
06/28 01:24, , 149F
前段學校也不是沒發生....只是發生了人家有能力壓住不報(奶
06/28 01:24, 149F
→
06/28 01:26, , 150F
不是學生很罩壓的住損傷...不然就是家長校方很罩...怪誰(奶
06/28 01:26, 150F
→
06/28 01:28, , 151F
如果你是記者...整組打成血海在醫院還兩派都說跌倒能報?(奶
06/28 01:28, 151F
噓
06/28 02:11, , 152F
沒有
06/28 02:11, 152F
噓
06/28 11:58, , 153F
那原PO說說看智慧犯的品格跟他們讀書能力的關係?
06/28 11:58, 153F
噓
06/29 08:06, , 154F
別鬧了，像我就是個垃圾
06/29 08:06, 154F
噓
06/30 04:06, , 155F
無關,都會犯罪,通常犯罪的類型不同罷了,而且不能以人
06/30 04:06, 155F
→
06/30 04:06, , 156F
數來看,要以比例來看吧
06/30 04:06, 156F
→
06/30 04:07, , 157F
畢竟愈金字塔頂端的人人數本來就愈少
06/30 04:07, 157F
推
07/02 15:34, , 158F
那要看你所謂的壞事是怎麼定義的
07/02 15:34, 158F
‣ 更多 a467455 的文章
文章代碼(AID): #1Jgk5shk (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 a467455 的文章
文章代碼(AID): #1Jgk5shk (MenTalk)