Re: [閒聊] 核一延長使用案

看板MenTalk作者BearSheep (活著)時間10年前 (2014/04/20 03:40)推噓3(3推 0噓 15→)

留言18則, 8人參與討論串11/16 (看更多)

: → eject5566:我懶的去找其他地方的發電資料，妳可以去找看看，我敢 04/20 02:02 : → eject5566:說發電效率比起其他成熟方法一定是超差 04/20 02:02 : → eject5566:還有不只風力發電瓦數問題，你文章其他部分也超有問題 04/20 02:04 : → eject5566:的 04/20 02:04 : 推 BearSheep:根據wmo的guideline地面風的量測高度10m。風機從50m到 04/20 02:10 : → BearSheep:150m都有！水泥廠是台灣碳排最大的廠，這點保重無誤。 04/20 02:11 : → BearSheep:另外關六輕會很多台灣人失業更好笑，六輕用最多的是外勞 04/20 02:12 : → wallacelin:不專業魯蛇說...用最多的是外勞=沒有台灣人？ 04/20 02:16 : → wallacelin:如果以上為非，那您就是說，用最多是外勞的產業裡的台 04/20 02:17 : → wallacelin:灣人可以失業?(筆記) 04/20 02:17 : → roxas:就說看不出你有哪裡專業還是別來秀下限吧… 04/20 02:18 : → eject5566:就算渦輪放在一公里高空也改不了風力發電的缺陷......， 04/20 02:20 : → eject5566:還有六輕用外勞比例多少，請不要一直造謠好嗎？ 04/20 02:20 關於外勞的問題，是我失言。不過相關外勞統計資料，倒是有人做出來有興趣可參考，如下資料。 www.epa.gov.tw/FileDownload/FileHandler.ashx?FLID=15842 議題回到風力發電，風場不是那樣子算的。近地表的風速會因為地表摩擦有非常快速的減小作用。我們做研究的時候，通常都要因為研究目的，特別去量測特定高度的風速和風向。以我做過的研究為例子，空氣污染物質擴散需要的風場高度約為500m到1500m 我們那時候，要特別自己設計儀器量測那一個高度的風場。現在我做的研究是屬於人因氣象學，需要的高度為1.1m的風速。這部份也不能直接引用10m高的風速，要特別量測或者是使用公式換算。至於風力發電機設置所需要的風場資料，不是10m，而是更高的50m -150m，跟10m的風速差2-5倍是正常，到10倍都有可能。任何有點氣象底子的人都知道風場本身就會因為高度和地域有非常大的差異性，而越高層的風越大也越穩定，如果要是風機可以放在一公里的地方，那麼已經突破所謂的行星邊界層了，屬於自由大氣層的範圍，根本是常年有風好嗎？而且風速又大又穩定。甚至還會常常出現我們氣象學上說的low layer jet。（這個很多時候也是飛機失事的殺手之一。）再者風機發電的量是風速的三次方方程，1m/s的風速和10m/s的風速，發電量是1 和1000倍的差別。這也是為什麼這幾年風機都越作越高的原因之一，甚至如果像你說的能放在離地表一公里高的地方。抱歉，那風力發電取代其他發電方法的日子指日可待。 -- Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. by Lord Acton -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.115.34.155 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1397936413.A.A55.html ※ 編輯: BearSheep (95.115.34.155), 04/20/2014 03:41:36

→

labbat

04/20 03:44, , 1^F

04/20 03:44, 1^F

→

BearSheep

04/20 03:48, , 2^F

04/20 03:48, 2^F

→

BearSheep

04/20 03:48, , 3^F

04/20 03:48, 3^F