Re: [閒聊] 核一延長使用案

看板MenTalk作者BearSheep (活著)時間10年前 (2014/04/19 23:50)推噓1(3推 2噓 7→)

留言12則, 8人參與討論串8/16 (看更多)

※ 引述《xmaper (傑)》之銘言： : 1. 設計年限一般會有保守的估計, 要延長也是需要去做機組設備管線更新. 我只知道工業設計很多時候的計畫都趕不上變化。核電廠的風速計，是我以前的實驗室在保養的，估計可以用上十年的風速計，在核一核三廠那個環境下，幾乎每年都要更換核心零件。:p : 2. 台灣電力最近幾年會出現缺口, 除非產業轉型, 還要大家配合少用電, : 不然接下來會越來越辛苦. 所以最近台灣有很多大型用電計畫的產業要進駐嗎？不然，用電成長的估算依據為何？ : 3. 除了核電 / 火力外, 台灣的風力跟水力其實很難有發展, 地熱有技術跟成本考量. : (其實台灣現在設備也還是都買國外的, 沒有自產能力) 什麼都有技術跟成本考量啊？！差別只在於你的成本怎樣算。至於風力發電真的很難有發展嗎？從氣候場分析根本不是那官員聲稱的那樣子。風機一支要價一億台幣，裡面有多少回扣，要不要算成本的人自己從實招來啊？！台灣的能源和產業政策，更多的是沒有參考真正的專家的意見和建議，政務官和事務官自己蠻幹。 : 4. 回到環保跟用電成本, 以及未來經濟成長力規劃, 目前沒有具體的規劃政策, : 就是頭痛醫頭, 腳痛醫腳. : 講到成本, 發電效率是會降低的, 所以也需要花錢去更新. : 這些費用只是你看不到, 但是還是你買單. : 所以, 真的好好能省就省, 不要浪費資源, 剩下的技術性問題, : 請交給專業人士決定吧~ 要省能源，先把水泥場和石化廠關一關最實際。賺的錢少，污染又多，排碳量又大，還要另外建火力發電廠供應電力。根本是債留子孫的產業。誰有種關六輕和台灣一堆水泥廠，誰就是真正台灣的英雄。 -- Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. by Lord Acton -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.115.34.155 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1397922634.A.C70.html ※ 編輯: BearSheep (95.115.34.155), 04/20/2014 00:06:47

推

EChih

04/20 00:58, , 1^F

04/20 00:58, 1^F

推

showwin

04/20 01:09, , 2^F

04/20 01:09, 2^F

→

roxas

04/20 01:11, , 3^F

04/20 01:11, 3^F