Re: [創作] 沉淪，是台灣的宿命；民粹，是台灣的原罪
釋字329理由書有寫兩岸協議不適用該號解釋了：「而臺灣地區與
大陸地區間訂定之協議，因非本解釋所稱之國際書面協定，應否送請立
法院審議，不在本件解釋之範圍，併此說明。」
但是服貿經立法院朝野黨團協商有關服貿審查的結論就是要審查，
而且是逐條審查、逐條表決。
民國102年6月25日立法院朝野黨團協商有關服貿審查的結論要旨：
「海峽兩岸服務貿易協議本文應經立法院逐條審查、逐條表決，服
務貿易協議特定承諾表應逐項審查、逐項表決，不得予以全案包裹表決
，非經立法院實質審查通過，不得啟動生效條款。」
立法院長、副院長、國民黨及其他黨團負責人都有簽名，有圖有真
相：
http://imgur.com/PmBlG5c
至於服貿內容就算它不是條約案（實質上是條約案，只是由於兩岸
政治因素，無法以國對國的條約案視之），其內容涉及國家重要事項，
故依憲法第63條規定，服貿就其內容應該要由立法院議決才對。
憲法第63條：「立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、
宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項之權。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.230.153
推
03/21 02:29, , 1F
03/21 02:29, 1F
「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」會比「中華民國憲法」的位階高嗎？
還有如果服貿是行政命令位階的話，才可能只讓立法院備查而已。
服貿關係著國家重要事項，就其實質內容，本來就應該要讓立法院審查，而
不是備查而已。
※ 編輯: ptt0219 來自: 111.249.230.153 (03/21 02:40)
推
03/21 10:39, , 2F
03/21 10:39, 2F
直接拿憲法第63條來談就行了，政府任何違憲的行為都是不被允許的。
※ 編輯: ptt0219 來自: 36.230.51.46 (03/21 13:05)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 21 篇)：