Re: [請益] 是沒手腕還是不能對男生太好?
看板MenTalk作者NoPTT (423731257求解放伊登QAQ)時間10年前 (2014/02/09 15:29)推噓19(20推 1噓 12→)留言33則, 24人參與討論串6/24 (看更多)
你一點都不單純啊
單純的人不會
1.開三個分身來戰
而且還是水桶了又來 水桶了又來 變成要把你的分身抓光光才沒辦法來
明明就不是啥大事 水桶了反省過了改善了也就算了
一直跑來戰 戰到分身被抓光幹嘛啊
現在新的分身又長大了 不過至少沒戰 有改過向善倒是直得嘉許啦
2.po文後又刪 然後還會寫信罵人罵版主 ?
你自己跑去別版被劣 怪這版版主把門檻定太高 ? 乾脆直接來選版主啦
自己闖紅燈怪警察裝紅燈 ?
這哪門子的真摯真誠單純純樸善良啊 就只是自己爽就好而已嘛
不幫你刪除自己的文章 ?
又不是你媽 幹嘛幫你 而且幫個跑來戰的 ? 頭殼壞掉了喔
大家只幫好人或看起來友善的人 憑什麼幫來亂的啊
都已經不爽了還要人幫
檢討別人都很容易啊
每個人都是陌生人 為什麼別的陌生人不被戰 ?
大家都男的 身為女性已經有性別優勢 為什麼還會被戰 ?
道理很簡單 當時就是來亂的嘛
而且還覺得自己很無辜 大家都欺負你...連自己都不覺得自己來亂 何解 ?
當然是直接無視啊
你看無視的效果多好啊 現在就乖多了
3.之前各種炫燿出國啊 工作啊 留學啊 炫燿灑花完也就算了
然後還來各種戰 水桶了不死心還開分身來戰
現在比較聰明 開始把關鍵字藏起來釣魚
我賭一定有被你釣到的啦 而且人數應該不少
好好篩選那些找你報名的人才是上策啦
不過什麼真摯真誠單純純樸善良 男生都是犯賤的 ?.......呃
建議你還是跟那些手帕人遠離點
他們捧捧你 說說自己根本不認識的人壞話 你就信了啊 ?
怎麼這麼剛好 都給你碰到 ?
物以類聚啦 你如果真的像在網路上那麼老實 真的都去認識符合自己門檻的人選
還會每次都碰到這種的 ? 不覺得哪邊怪怪的嗎 ?
一家公司hr說他面試了一堆人還是找不到適合人選 問題在哪 ?
當然是薪資跟工作內容不符嘛 !
薪資低 工作內容卻繁重
只有三種方法
1.調漲薪水
2.降低繁重度
3.繼續宣傳 反正總會有人願意做 碰到願意的你就等於挖到寶了 好好珍惜 ~
最後業外收入80萬 家裡開公司不用拿來說嘴了
有能力或正常人不會在乎這個 但是碰到心懷不軌的就慘啦
※ 引述《syncc (Simplicity<=Power)》之銘言:
: 最近在跟高中女校死黨的好朋友討論
: 她們一個是人妻,一個是後中醫的女生,我們都是認識10幾年以上的手帕交
: 感情很要好。她們跟我很交心而且很喜歡我。也分析我的狀況給了我一堆建言
: 說我就是因為太真誠、沒手腕,很快掏心掏肺,對男女都一樣好,所以很快都被看衰小
: 她們跟我說男生都是犯賤的。我這樣太透明直來直往沒有手腕,賣象會不好。
: 她們說其實找到像我這種寶物,是中樂透,但我不懂得包裝的關係,把自己賣象打爛。
: 她們說一開始不能對男生們太好,像我對女生那麼好一樣。還說物品都是需要包裝的
: 男生也是要有手腕去跟他們交往的。還有男生說我需要理解男生到底在想啥。
: 尤其引用了一句話:危險的純樸,將造就不被理解的孤獨 (忘記哪個作家寫的)
: 我確實是因為家庭的關係比較單純,比較不知道社會上的人在想啥。更不理解男生。
: 說真的我搞不懂男生在想什麼? 最近一個約我去北京玩的,我告白後也被打槍了。
: 為了單獨跟他去太隨便,我還抓了我弟一起去,連我弟也賠上去。也沒讓他出過半毛錢。
: 那不喜歡我幹嘛還約我去北京? 真的超瞎的。為何不一開始就講清楚?
: 我要的很簡單,單純、上進、長相斯文過我門檻即可,不一定要顯赫的職業、家財萬貫。
: 這很難嗎? 還有我朋友說我的樣本數太少,認識的男生不多,所以選擇也不多。
: 還有女生朋友跟我說,這些話對自己不利的都不能講出來,因為要包裝自己。
: 但我就是假不來。我真誠真摯的個性為我贏得一堆女性友誼,但情路很坎坷。
: 都已經30碎了,想找年紀大的也認識不到,PTT都一堆小弟我超無奈的。
: 小弟又會嫌我太老,他們寧可找更年輕更正的。老的又都認識不到不然就死會了。
: 我真的很煩惱。。。我看我還是每天去健身房,繼續在32歲前瘦身吧,唉。
: 找不到就算了,我也只好一個人。
--
推
12/05 21:24,
12/05 21:24
推
12/05 21:35,
12/05 21:35
推
12/05 21:39,
12/05 21:39
推
12/05 21:43,
12/05 21:43
推
12/05 21:43,
12/05 21:43
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.144.240
→
02/09 15:30, , 1F
02/09 15:30, 1F
推
02/09 15:30, , 2F
02/09 15:30, 2F
推
02/09 15:32, , 3F
02/09 15:32, 3F
推
02/09 15:32, , 4F
02/09 15:32, 4F
推
02/09 15:36, , 5F
02/09 15:36, 5F
推
02/09 15:36, , 6F
02/09 15:36, 6F
推
02/09 15:38, , 7F
02/09 15:38, 7F
→
02/09 15:39, , 8F
02/09 15:39, 8F
→
02/09 15:40, , 9F
02/09 15:40, 9F
推
02/09 15:40, , 10F
02/09 15:40, 10F
推
02/09 15:42, , 11F
02/09 15:42, 11F
→
02/09 15:43, , 12F
02/09 15:43, 12F
推
02/09 15:49, , 13F
02/09 15:49, 13F
→
02/09 15:53, , 14F
02/09 15:53, 14F
→
02/09 15:54, , 15F
02/09 15:54, 15F
→
02/09 15:55, , 16F
02/09 15:55, 16F
→
02/09 16:00, , 17F
02/09 16:00, 17F
→
02/09 16:00, , 18F
02/09 16:00, 18F
推
02/09 16:09, , 19F
02/09 16:09, 19F
→
02/09 16:13, , 20F
02/09 16:13, 20F
推
02/09 16:41, , 21F
02/09 16:41, 21F
推
02/09 18:26, , 22F
02/09 18:26, 22F
推
02/09 19:18, , 23F
02/09 19:18, 23F
推
02/09 19:32, , 24F
02/09 19:32, 24F
推
02/09 19:39, , 25F
02/09 19:39, 25F
推
02/09 20:31, , 26F
02/09 20:31, 26F
推
02/09 20:44, , 27F
02/09 20:44, 27F
推
02/09 22:00, , 28F
02/09 22:00, 28F
推
02/10 00:15, , 29F
02/10 00:15, 29F
推
02/10 11:56, , 30F
02/10 11:56, 30F
→
02/10 14:02, , 31F
02/10 14:02, 31F
→
02/10 14:04, , 32F
02/10 14:04, 32F
噓
02/10 16:52, , 33F
02/10 16:52, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 6 之 24 篇):