Re: [請益] 有關婚前徵信和CCR

看板MenTalk作者 (重新開始)時間12年前 (2014/02/08 09:51), 編輯推噓71(71推 0噓 212→)
留言283則, 22人參與, 最新討論串14/19 (看更多)
管你夜店咖多清純 管你fucking holiday 真的是不是只是去賺錢 管你CCR是不是真愛 老子就是想最簡單的方式過濾掉一些高危險群而已 就像不找30歲老女人當老婆一樣 30歲生育率就是低一些 生小孩素質就是差一些 別跟我說有人40歲生的小孩還考上合大醬料 有人想花小錢 降低安裝ADSL風險哪邊不對？？ 人家爽 人家自由 更扯的是還有人扯那是年輕不懂事 真愛就別計較過去 去你媽的過去 就是很多女人會這樣想 老娘就是先玩遍天下男人 收集完歐美地圖 在收集十二生肖 和十二星座 然後找個宅宅嫁了 變成未來女人的SOP -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 110.90.114.177
推
02/08 09:54, , 1F
老子就是想最簡單的方式過濾掉一些高危險群而已+1
02/08 09:54, 1F
推
02/08 09:57, , 2F
子就是想最簡單的方式過濾掉一些高危險群而已+1
02/08 09:57, 2F
推
02/08 10:05, , 3F
自己的擇偶篩選方式，跟歧視那些人，完全是兩回事。
02/08 10:05, 3F
推
02/08 10:12, , 4F
別扯什麼歧視了，單純就是不想跟夜店咖來往而已
02/08 10:12, 4F
→
02/08 10:13, , 5F
難道不跟同性戀來往也算歧視嗎 ？
02/08 10:13, 5F
→
02/08 10:19, , 6F
只要是你因為個人的價值判斷不利於某族群
02/08 10:19, 6F
→
02/08 10:20, , 7F
他就說你歧視呀 哈
02/08 10:20, 7F
→
02/08 10:21, , 8F
不來往又不構成歧視，樓上只是昨天被戰成啞巴硬要杯葛而
02/08 10:21, 8F
→
02/08 10:21, , 9F
已。(攤)
02/08 10:21, 9F
→
02/08 10:41, , 10F
那3F推的是什麼意思?
02/08 10:41, 10F
→
02/08 10:41, , 11F
其實我想知道3F認定的歧視到底是哪些呢
02/08 10:41, 11F
→
02/08 10:44, , 12F
真是莫名其妙，我留言習慣直接按推文，推噓本無意，庸人
02/08 10:44, 12F
→
02/08 10:44, , 13F
自擾之而已。刻意去使用推噓箭頭我覺得很麻煩阿= =
02/08 10:44, 13F
→
02/08 10:45, , 14F
K大，你想知道什麼回去看昨天我們對話的推文就好啦@@"
02/08 10:45, 14F
→
02/08 10:45, , 15F
你昨天自己被戰成啞巴烙下一句"懶得跟你說"下台去了，現
02/08 10:45, 15F
→
02/08 10:45, , 16F
在又想自取其辱幹嘛？
02/08 10:45, 16F
推
02/08 10:46, , 17F
道不同不相為謀，多說無益
02/08 10:46, 17F
→
02/08 10:47, , 18F
所以就是一句不解釋，抱著聯合國的神主牌
02/08 10:47, 18F
→
02/08 10:47, , 19F
誤會了，K大指的是KUT，兩位剛好都K開頭我沒注意到。
02/08 10:47, 19F
→
02/08 10:48, , 20F
他沒有誤會，他知道你回應我。
02/08 10:48, 20F
→
02/08 10:48, , 21F
去，你除了這點酸文以外有其他有力論述嗎？當我會陪你玩
02/08 10:48, 21F
→
02/08 10:49, , 22F
小學生吵架？如果言之無誤只為戰而戰的話你還是吃自己就
02/08 10:49, 22F
→
02/08 10:49, , 23F
這篇是誰在酸? (歪頭)
02/08 10:49, 23F
→
02/08 10:49, , 24F
好。省得浪費我時間，等心情好我自然會找機會陪你玩
02/08 10:49, 24F
→
02/08 10:50, , 25F
你可以看10:13的推文，我前面只是提擇偶方式跟歧視是兩回
02/08 10:50, 25F
→
02/08 10:50, , 26F
事的想法而已，我並沒有指稱任何人在歧視。但是你推文
02/08 10:50, 26F
→
02/08 10:50, , 27F
卻硬要找架吵指控我說誰歧視，擺明了就是來亂的，還不明
02/08 10:50, 27F
→
02/08 10:50, , 28F
顯？
02/08 10:50, 28F
→
02/08 10:51, , 29F
其實說真的你不必這麼汲汲營營的見縫插針找機會就想戰我
02/08 10:51, 29F
→
02/08 10:51, , 30F
兩句，我閒著沒事也不會恥笑你，不用這麼緊張好嗎= =
02/08 10:51, 30F
推
02/08 10:53, , 31F
你說完了嗎(笑)
02/08 10:53, 31F
推
02/08 10:55, , 32F
你決定當啞巴了嗎@@?
02/08 10:55, 32F
推
02/08 10:57, , 33F
1.我不是啞巴 2.我覺得有些人嘴巴合不起來，可能要看醫生
02/08 10:57, 33F
推
02/08 11:05, , 34F
噗，我知道你不是啞巴，這是比喻你總看得懂吧？
02/08 11:05, 34F
推
02/08 11:08, , 35F
因為你沒有資格對一個陌生人說 "你決定當啞巴了嗎@@?"
02/08 11:08, 35F
→
02/08 11:08, , 36F
除非那是你平常的講話習慣，那我很同情你的教育。
02/08 11:08, 36F
推
02/08 11:09, , 37F
對你說什麼不需要資格吧@@"，我是從昨天我們對話的脈絡
02/08 11:09, 37F
→
02/08 11:09, , 38F
來推測你可能有的行為，非常合理阿。
02/08 11:09, 38F
→
02/08 11:10, , 39F
所以我非常同情你，因為離開這個板，可能沒有地方
02/08 11:10, 39F
還有 204 則推文
→
02/08 12:35, , 244F
再講下去就跟這篇一樣了
02/08 12:35, 244F
→
02/08 12:35, , 245F
治療不孕甚麼的對他來說機會成本太高了，換年輕的孕體比較快
02/08 12:35, 245F
推
02/08 12:36, , 246F
zskrt你的意思是如果另一半不孕症會跟她分開嗎
02/08 12:36, 246F
→
02/08 12:36, , 247F
反正怎麼講 你就是會把年輕的講的有問題
02/08 12:36, 247F
→
02/08 12:36, , 248F
一下說她難追 一下說不孕症
02/08 12:36, 248F
→
02/08 12:37, , 249F
只看年輕是有問題的，但是結果是年輕的是沒問題
02/08 12:37, 249F
→
02/08 12:37, , 250F
那是不是有這些問題的放到30就沒問題了?
02/08 12:37, 250F
→
02/08 12:37, , 251F
講了這麼久，你根本沒在看我寫的嘛 一直跳針
02/08 12:37, 251F
推
02/08 12:37, , 252F
大絕招太早放出來了，扣一分
02/08 12:37, 252F
→
02/08 12:37, , 253F
但事實是 有這些問題的到了30還是有這些問題
02/08 12:37, 253F
→
02/08 12:37, , 254F
那....這到底跟年紀有啥關係?
02/08 12:37, 254F
→
02/08 12:37, , 255F
如果把女性生育放到第一要素又沒有事前知道的話，應該會發生
02/08 12:37, 255F
→
02/08 12:38, , 256F
可是他只篩選了年齡，忘記還有不孕也忘記初衷是生育
02/08 12:38, 256F
→
02/08 12:38, , 257F
所以就會得到上面的結果，反之就不會
02/08 12:38, 257F
推
02/08 12:39, , 258F
這篇不是討論夜店嗎？怎麼變成生孩子了？
02/08 12:39, 258F
→
02/08 12:40, , 259F
從年齡與生育條件看夜店女性的婚姻條件，簡單來說就是這樣
02/08 12:40, 259F
推
02/08 12:42, , 260F
還好又拉回來了XD
02/08 12:42, 260F
推
02/08 12:45, , 261F
中肯
02/08 12:45, 261F
→
02/08 12:48, , 262F
KB大，你會問這種問題只能說你還沒認識C大所以XDDD
02/08 12:48, 262F
→
02/08 12:49, , 263F
他是專業的歪推文，個人是覺得滿有趣的，有些人會反感。
02/08 12:49, 263F
→
02/08 12:58, , 264F
嘿,所以那些用收入來挑老公的女人也只是在用最簡單的
02/08 12:58, 264F
推
02/08 12:59, , 265F
能生的 配有錢的 不就很剛好 越會生的 配越有錢的 超配
02/08 12:59, 265F
→
02/08 12:59, , 266F
方式過濾可能害她吃苦的高危險群囉?
02/08 12:59, 266F
→
02/08 13:00, , 267F
反正她們事後別抱怨就好。
02/08 13:00, 267F
→
02/08 13:00, , 268F
例如 抱怨老公太忙著賺錢
02/08 13:00, 268F
→
02/08 13:00, , 269F
我認識的嫁有錢的人的都過得很好
02/08 13:00, 269F
推
02/08 14:28, , 270F
推這篇 這有什麼好不爽的XDDDDDDD
02/08 14:28, 270F
→
02/08 14:29, , 271F
認真覺得會跳出來戰的，多半是利益受損者XDDDDD
02/08 14:29, 271F
推
02/08 15:17, , 272F
推這篇啦，簡單明瞭
02/08 15:17, 272F
→
02/08 15:57, , 273F
說實話，我還真的不是利益手損者，我逛夜店的次數大概一隻手
02/08 15:57, 273F
→
02/08 15:58, , 274F
只是看不慣錯誤的思考方式荼毒大眾，台灣的希望靠我們啊
02/08 15:58, 274F
推
02/08 16:14, , 275F
推
02/08 16:14, 275F
→
02/08 17:04, , 276F
台灣的希望不是在對岸嗎?_?
02/08 17:04, 276F
推
02/08 17:09, , 277F
是(小聲
02/08 17:09, 277F
→
02/08 17:56, , 278F
+1
02/08 17:56, 278F
推
02/08 18:33, , 279F
雖然我覺得過30的女人也沒啥不好。但這篇邏輯清晰
02/08 18:33, 279F
→
02/08 18:33, , 280F
直白，直接免去了不必要的爭論
02/08 18:33, 280F
推
02/08 20:22, , 281F
哈哈 推這篇
02/08 20:22, 281F
→
02/08 20:23, , 282F
紅寶石 女方看重男方財力 是無可厚非的啊
02/08 20:23, 282F
推
02/08 20:42, , 283F
各娶所需很正常！
02/08 20:42, 283F
‣ 更多 moebius3 的文章
文章代碼(AID): #1IzOscZv (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 moebius3 的文章
文章代碼(AID): #1IzOscZv (MenTalk)