[討論] 台南一中怎鬧那麼大

看板MenTalk作者 (XXXXXXXXX是晚上1730~220)時間12年前 (2013/12/29 12:53), 編輯推噓33(35推 2噓 103→)
留言140則, 33人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
這次台南一中丟菜單事件 其實也只是個小小的奧客跟老闆產生的糾紛 卻鬧的很大 讓我敢到真的很好奇 是不是媒體加上一些鄉民 因為對方是"台南一中的"才鬧的如此的大 而我認為老闆對於 只是幾個一中的奧客 張貼說不歡迎一中的啟示 是否對於學校有毀謗? 舉例來說:今天日月光老闆是台大畢業的 他排廢水到後勁溪 有一個小吃店老闆看不慣 在門口張貼 :只要是台大畢業的 不能來我店吃飯" 這合理嗎? 幾個學生犯錯 在媒體詆毀該校? 而媒體也很奇怪 前幾天我看報紙 台南市也有未滿18歲的飆車族鬥毆 我是很好奇 飆車族鬥毆嚴重性 應該大於南一中奧客丟菜單的碗裡把 怎媒體不去檢討 飆車族哪間學校的 叫該校 校長出來道歉? 我是很好奇 台大開學典禮睡覺:媒體台大怎麼了 學生怎麼了 這是學習態度嗎 三流學校學生販毒:媒體 就不會鬧那麼大 真的很好奇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.99.87
推
12/29 12:59, , 1F
無聊事件鬧很大+1 真的硬扣人家帽子一中的不能這樣
12/29 12:59, 1F
→
12/29 13:00, , 2F
沒什麼好討論的 不是一中連新聞都不會有 媒體操作而已
12/29 13:00, 2F
推
12/29 13:02, , 3F
據說那四個學生有背景 校方不敢讓他們出來道歉 只好一直坦
12/29 13:02, 3F
推
12/29 13:04, , 4F
欣賞店家 正常不會沒事跟客人開幹的 一定是屁孩亂搞
12/29 13:04, 4F
→
12/29 13:04, , 5F
別忘了客人敢拿翹 店家也可以選擇不賣 這是交易的本質
12/29 13:04, 5F
推
12/29 13:05, , 6F
經濟這麼差馬英九也沒道歉阿 還不是都怪KMT 不是一樣?
12/29 13:05, 6F
→
12/29 13:05, , 7F
只是近年台灣太多餐飲業養大故個胃口才讓餐廳業者變得
12/29 13:05, 7F
→
12/29 13:06, , 8F
更卑微 賺錢是一回事 但是誰說我她媽一定要賺你這筆?
12/29 13:06, 8F
推
12/29 13:06, , 9F
就只是媒體沒新聞報而已 日月光到底怎麼樣了啊...
12/29 13:06, 9F
※ 編輯: a000209898 來自: 114.40.99.87 (12/29 13:10)
→
12/29 13:12, , 10F
垃圾堆裡發現蟑螂和家裡發現蟑螂當然不一樣
12/29 13:12, 10F
→
12/29 13:26, , 11F
可能最近沒啥新聞吧!(挖鼻孔)
12/29 13:26, 11F
→
12/29 13:30, , 12F
幾個台灣人訂房沒到,也可以讓北海道民宿發出失格旅人文章
12/29 13:30, 12F
→
12/29 13:41, , 13F
是媒體霸凌~~可以來其他重要新聞嗎
12/29 13:41, 13F
推
12/29 13:44, , 14F
南一中的那邊輪流提油桶救火 當然鬧的大
12/29 13:44, 14F
→
12/29 13:44, , 15F
這件事情很簡單的就是道歉 懲處就好
12/29 13:44, 15F
→
12/29 13:47, , 16F
好像有一些人說那店家本來就比較糟糕...不過還是有其他方法
12/29 13:47, 16F
→
12/29 13:48, , 17F
可以反應吧... 而且如果覺得店家很糟... 忘了要說啥了...
12/29 13:48, 17F
推
12/29 13:48, , 18F
就媒體刻意不追其他新聞 一些原本對社會議題是隨著媒體
12/29 13:48, 18F
→
12/29 13:48, , 19F
起舞的人就天天看電視報南一中 不知不覺也悲憤起來了
12/29 13:48, 19F
→
12/29 13:48, , 20F
因為有~南一中~身分才有免費加飯 因為穿便服卻又不出示~南
12/29 13:48, 20F
→
12/29 13:49, , 21F
一中~學生證才引發爭議 況且當事人都確定是在學學生了 誰說
12/29 13:49, 21F
→
12/29 13:50, , 22F
i大推文推到一半忘記要說啥也太好笑
12/29 13:50, 22F
→
12/29 13:51, , 23F
是在想說 學校還跟店家合作優惠~ 不過優惠也可能是店家自己
12/29 13:51, 23F
→
12/29 13:51, , 24F
這跟~南一中~沒關係 要不南一中校長出面做啥?
12/29 13:51, 24F
→
12/29 13:51, , 25F
提供的... 目的就是要吸引學生而已...所以不知道是哪種~"~
12/29 13:51, 25F
→
12/29 13:52, , 26F
"據說"學生有背景 這誰說的? 媒體操作把台灣人耍團團轉
12/29 13:52, 26F
→
12/29 13:53, , 27F
一堆人還跟著鬧打電話去學校以為這樣就是正義 很瞎
12/29 13:53, 27F
→
12/29 13:53, , 28F
學生自己沒道歉大家罵學校 說教育不好 當初清大的不管
12/29 13:53, 28F
→
12/29 13:54, , 29F
三七二十一都是一律道歉不維護自己學生被大家罵翻 南一
12/29 13:54, 29F
→
12/29 13:54, , 30F
中選擇讓學生自己決定要不要去道歉也被罵翻
12/29 13:54, 30F
→
12/29 13:56, , 31F
媒體也沒因為阿扁貪污 馬惶無能就詆毀 南一中 建中是吧
12/29 13:56, 31F
推
12/29 13:59, , 32F
i大說到一個我有在想的點 雖然說店家免費加飯宣稱是出於
12/29 13:59, 32F
→
12/29 14:00, , 33F
好意 但是從學生方面也有不少說法是 雖然店家服務態度差
12/29 14:00, 33F
→
12/29 14:00, , 34F
但因為可以免費加飯 又離補習地點近 才會去這裡吃
12/29 14:00, 34F
推
12/29 14:00, , 35F
某T 功課做足再來酸吧...
12/29 14:00, 35F
→
12/29 14:01, , 36F
我建議你可以看一看你講得和實際情形有沒有出入
12/29 14:01, 36F
→
12/29 14:01, , 37F
可見得免費加飯在商業手法是另一種拉客的手段 在此情況下
12/29 14:01, 37F
→
12/29 14:02, , 38F
一面倒的說"店家又沒欠你 本來就沒必要免費加飯給你"
12/29 14:02, 38F
還有 62 則推文
推
12/29 14:48, , 101F
YES 我沒有要幫學生的這件行為說話的意思
12/29 14:48, 101F
→
12/29 14:49, , 102F
我意思主要在兩邊感覺都處理不當 一味把責任都推到一邊
12/29 14:49, 102F
→
12/29 14:49, , 103F
是不客觀且不負責任的行為
12/29 14:49, 103F
推
12/29 14:49, , 104F
怪咧，店家就那個態度又不是不知道。去了還該該叫？
12/29 14:49, 104F
推
12/29 14:53, , 105F
我看是很多人不知道阿XDDD 現在我東西提出來 跳下個問題XD
12/29 14:53, 105F
→
12/29 14:54, , 106F
要檢討學生OK阿 一起檢討有不良紀錄的店家 不為過吧?
12/29 14:54, 106F
推
12/29 14:54, , 107F
美江:你們當中誰是沒罪的，誰就可以用石頭扔他
12/29 14:54, 107F
→
12/29 14:54, , 108F
一面倒只檢討學生 我是不懂這樣多客觀啦
12/29 14:54, 108F
推
12/29 14:55, , 109F
今年不是五倍嗎 怎麼只有四個學生 神不會給我四阿
12/29 14:55, 109F
推
12/29 14:55, , 110F
結果店家出來道歉了 學生呢????
12/29 14:55, 110F
推
12/29 14:57, , 111F
店家道個鳥歉...那是中天移花接木的成果
12/29 14:57, 111F
推
12/29 14:57, , 112F
不好意思 店家道歉內容是因為態度不好嗎? 我沒看到影片有
12/29 14:57, 112F
→
12/29 14:58, , 113F
"對不起 對不起 都我們的錯啦 我們沒有讀那麼高的書啦"
12/29 14:58, 113F
→
12/29 14:59, , 114F
說實在的 這叫做道歉喔? 我是怕我有漏看店家有為態度道歉
12/29 14:59, 114F
→
12/29 15:01, , 115F
想想看媒體是怎麼下標題煽動各位的...被牽著鼻子走都不知
12/29 15:01, 115F
噓
12/29 15:03, , 116F
你無限上綱得太嚴重了吧 該店家只是張貼公告告知南一中
12/29 15:03, 116F
→
12/29 15:03, , 117F
不多說 所謂店家道歉 看本版#1IlyVCGF我轉的文就知道了
12/29 15:03, 117F
→
12/29 15:04, , 118F
中學生因為他們之中有害群之馬 所以不想再給南一中學生
12/29 15:04, 118F
→
12/29 15:04, , 119F
原有的優惠 根本沒有不准南一中學生去店裡吃飯
12/29 15:04, 119F
→
12/29 15:05, , 120F
而且鬧得這麼大的原因是校方的態度好嗎
12/29 15:05, 120F
推
12/29 15:15, , 121F
校方有錯，學生道歉就能化解的小事變成這樣。
12/29 15:15, 121F
→
12/29 15:16, , 122F
不過揉個菜單能被戰成這樣，不知道是歸功於媒體的作文
12/29 15:16, 122F
→
12/29 15:17, , 123F
功力很強還是網友的道德感突然提高了呢。
12/29 15:17, 123F
→
12/29 16:36, , 124F
有好處 享受南一中光環的時候 就說大家都是南一中
12/29 16:36, 124F
→
12/29 16:37, , 125F
現在出了個害群之馬 就變成是個案了?
12/29 16:37, 125F
→
12/29 16:38, , 126F
再學校的時候你享受到的一切 都是你的學長們長年累月
12/29 16:38, 126F
→
12/29 16:39, , 127F
所累積出來的良好聲譽而來的 本來就要有自覺
12/29 16:39, 127F
推
12/29 16:48, , 128F
推樓上h大，南一中被賦予較多的社會資源，本來就該給予較高
12/29 16:48, 128F
→
12/29 16:50, , 129F
的道德標準，今天學生犯了錯不出面道歉，還怪媒體輿論批評，
12/29 16:50, 129F
推
12/29 16:53, , 130F
這不是變相鼓勵犯錯?南一中學生會認為犯了錯沒關係，校長主
12/29 16:53, 130F
→
12/29 16:54, , 131F
任會幫自己像店家認錯，還有老師教官校內挺，畢業學長校外挺
12/29 16:54, 131F
→
12/29 16:56, , 132F
今天事情會鬧這麼大，就是這些人護短所導致的反饋。
12/29 16:56, 132F
推
12/29 17:35, , 133F
你舉的例子 有啥不合理的? 我開店不賣台大不行嗎?
12/29 17:35, 133F
噓
12/29 17:39, , 134F
沒說不歡迎 只說取消優惠 你可以去別家吃
12/29 17:39, 134F
推
12/29 19:21, , 135F
只有在ptt鬧得很大吧...
12/29 19:21, 135F
推
12/29 20:12, , 136F
現實生活根本沒人在討論
12/29 20:12, 136F
→
12/29 20:34, , 137F
會被這樣討論，不是因為校方(校長)的後續處理方式嗎?
12/29 20:34, 137F
推
12/29 21:39, , 138F
就南一中的校方跟一些沒腦袋的學長提油救火啊
12/29 21:39, 138F
推
12/29 23:15, , 139F
本來真的是小事阿，但無腦教官加上老師發言後就變大事了
12/29 23:15, 139F
推
12/30 00:35, , 140F
有好處一群人都沾光，沒好處就躲遠遠說是個人行為，呵呵
12/30 00:35, 140F
‣ 更多 a000209898 的文章
文章代碼(AID): #1IlwhQ8B (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 a000209898 的文章
文章代碼(AID): #1IlwhQ8B (MenTalk)