Re: [討論] 停機車立側柱的人

看板MenTalk作者 (星星)時間10年前 (2013/12/05 02:59), 編輯推噓43(45推 2噓 104→)
留言151則, 45人參與, 最新討論串17/46 (看更多)
推 Bonboo:真不知道你的邏輯是怎麼來的? 12/05 02:33 → Bonboo:本人不插隊　我只是陳述事實　這是一個無奈!! 12/05 02:33 → Bonboo:不論你信或不信　台北的現狀就是如此! 12/05 02:34 → Bonboo:不然你告訴你台北的親友　機車一定要一位一車! 12/05 02:34 → Bonboo:看看他的反應如何? 12/05 02:34 → Bonboo:如果在大家的努力之下　以後台北可以一車一位 12/05 02:34 → Bonboo:我這個力氣小的女生　牽車也會好牽很多! 12/05 02:34 推 www1025:我已經放棄了XD I大你早點睡比較實在XD 12/05 02:35 → eternia0920:現在就是希望一車一格啊....結果一樓在那邊說這不現實 12/05 02:44 我個人住在台北市 我生活在台北市 我爸爸也住在台北市 我祖父生前也住在台北市 我姊姊也住在台北市 我堂兄堂弟全部都住在台北市 甚至工作地點都是在台北市 但是 這不是無奈 這是一個大家不守法制的結果 你說沒有車位 也不是事實 是沒有離你所到之處比較近的車位而已 也許你必須要花5分鐘或是10分鐘才能走到的車位 但是因為一堆人根本沒有先來後到的觀念 所以才會有這樣硬插的行為 因為每個人都希望停在最近的地方 但是停車位的供給就是如此 如果你覺得花5分鐘或是10分鐘才能走到的車位 你不願意停 那你就早一點去占位置 這樣的邏輯不是很簡單嗎？ 或是乾脆以後熱鬧一點的地方 停車位全面收費 不過如果這樣的話 又會有人吵欺負機車族 可是你不以量制價 你要怎樣辦？ 或是乾脆也學Ubike 停半小時免費 社會進步的最大關鍵因素就是守法 而我看到的問題並不是在於沒有車位 而是很多人懶惰 就為了省那一步兩步的距離 不願意停遠一點就硬插 所以問題在於懶惰 我還記得以前捷運剛開始運行的時候 也有人在靠妖為何捷運上不能吃東西 很多人一大早就要通勤 為何公車上可以吃東西 捷運不可以吃東西 總之有一堆理由 但是捷運局始終守住了這個制度 並且維護了這個規矩 才有今天如此乾淨與驕傲的捷運系統 而更早以前的台北市交通亂到難以想像 機車亂停到很難想像 也是執法後才慢慢變成比較好 你說你陳述一個事實無奈 但是我只看到一個偷懶不願意多花時間走路的人 因為你認為多花時間走路是浪費你的時間 但是你有沒有想過別人因為你的行為 導致機車受損被刮傷 所被迫花時間去修車的損失 當然每個人對於機車的看法不同 有人認為反正隨便怎樣刮都沒差 但是不代表你可以隨便亂刮別人的機車 否則 你何不乾脆看到路上的汽車也來刮一刮 看看汽車主會不會生氣 你也可以跟他反映一下 台北市停車位很難找很擠 所以偶爾撞一撞擠一擠沒關係 你看看對方的態度 一個社會要進步的最大動力就是要遵守規矩 維持這個社會的法治 當然你可以宣布這個法律是不好 或是這個政策是不好的 那我們可以一起向政府反映去修改他 就如同之前敦化北路的單車專用道 我認為這是其蠢無比的政策 但是只要這個專用道沒被取消前 汽車就不應該進入(現在已經取消專用道了) 同理 高速公路三不五十會塞車 早上上班時間也會塞車 所以 總是有人去走路肩 這也是確實存在 但是這樣算是無奈嗎? 如果走路肩這個行為可以因為塞車而被合理化解釋 那以後可能要換路肩塞車了 永遠不要用一些似是而非的理由去合理化自己的不守法行為 當然 我相信每個人都曾經做過不守法的行為 但是 請維持一個正確的觀念以及最基本對法律的尊重 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.190.210
推
12/05 03:03, , 1F
原來你是台北人,那你騎機車嗎?
12/05 03:03, 1F
→
12/05 03:03, , 2F
你都堅持一車一位嗎?
12/05 03:03, 2F
→
12/05 03:03, , 3F
我是移不動別人的車喔 我可沒刮別人的車
12/05 03:03, 3F
→
12/05 03:04, , 4F
我只有別人停副腳　後照鏡擋住我　　我才喬他的後照鏡喔!
12/05 03:04, 4F
→
12/05 03:04, , 5F
可不是你說的會刮別人車的人
12/05 03:04, 5F
我騎機車,我堅持一車一位,但是總是有人讓我沒辦法堅持 因為有人硬要插進來,我明明停好,硬是有人要插 ※ 編輯: EChih 來自: 61.230.190.210 (12/05 03:05)
→
12/05 03:05, , 6F
台北最大的問題是機車位不足　　
12/05 03:05, 6F
→
12/05 03:05, , 7F
好好　你說你一車一位
12/05 03:05, 7F
→
12/05 03:06, , 8F
那當全部的車都停滿了　有台機車出來　是壓線的　你停不停?
12/05 03:06, 8F
推
12/05 03:06, , 9F
點出現實 然後呢?
12/05 03:06, 9F
→
12/05 03:06, , 10F
他是兩個停車格中間的那條線的車位　別人剛好出來
12/05 03:06, 10F
→
12/05 03:06, , 11F
你停不停?
12/05 03:06, 11F
我不停,因為他不愛惜他的車子,我愛惜我的車子 他很辛苦的插進去,我並不想很辛苦的插進去
→
12/05 03:06, , 12F
機車數超過格數還硬把車卡進去就是不對
12/05 03:06, 12F
→
12/05 03:06, , 13F
如果妳也希望能一車一格 那就不要一直說這不現實 沒辦
12/05 03:06, 13F
→
12/05 03:06, , 14F
法做到 好嗎?
12/05 03:06, 14F
→
12/05 03:06, , 15F
台北除非特別早或特別晚
12/05 03:06, 15F
→
12/05 03:07, , 16F
通常停車時都是一個人走了　另一個人剛好停進去
12/05 03:07, 16F
→
12/05 03:07, , 17F
這是我最常遇到的情況
12/05 03:07, 17F
→
12/05 03:07, , 18F
運氣好　別人出來的位置在是在格子裡　
12/05 03:07, 18F
如果你覺得你找不到近的停車位又不願意停遠的地方,又不願意特別早或特別晚 那你可以不要騎機車嗎？ ※ 編輯: EChih 來自: 61.230.190.210 (12/05 03:09)
→
12/05 03:07, , 19F
運氣不好　剛好是兩個格子中間的那條線
12/05 03:07, 19F
→
12/05 03:07, , 20F
請問一下　你停還是不停呢?
12/05 03:07, 20F
→
12/05 03:08, , 21F
Bonboo你會停自己說的那種"空位"嗎?
12/05 03:08, 21F
→
12/05 03:08, , 22F
我說過　我喬不動別人的車　我停的幾乎都是125出來的車位
12/05 03:08, 22F
推
12/05 03:09, , 23F
B大,我希望你能夠就我的問題回答我好嗎?認真想幫助你
12/05 03:09, 23F
→
12/05 03:09, , 24F
如果會的話,別說你自己也希望一車一格
12/05 03:09, 24F
→
12/05 03:09, , 25F
所以妳說的那種"空位"可以放得下妳的車 妳會停嗎?
12/05 03:09, 25F
→
12/05 03:09, , 26F
1.請問,台北的汽車停車位很足夠嗎?
12/05 03:09, 26F
→
12/05 03:10, , 27F
因為你自己就是那種會把車卡進縫隙的人
12/05 03:10, 27F
→
12/05 03:10, , 28F
2.請問你有看過汽車停車亂擠嗎
12/05 03:10, 28F
推
12/05 03:10, , 29F
我跟你說　壓線的位置未必很擠 完全看運氣
12/05 03:10, 29F
→
12/05 03:10, , 30F
不要一直拿汽車來比機車　因為汽車喬不動
12/05 03:10, 30F
汽車當然喬不動,但是你可以臨停在黃線上 然後一個臨時停車給他搞個一小時兩小時 等到被開罰單的時候,也可以靠妖警察不食人間疾苦 完全違背社會的無奈 那些付錢去收費停車場的人都是有錢的爺 ※ 編輯: EChih 來自: 61.230.190.210 (12/05 03:12)
→
12/05 03:10, , 31F
而機車喬的動　基本上台北很多男生喬機車!
12/05 03:10, 31F
→
12/05 03:10, , 32F
我還看過女生喬機車
12/05 03:10, 32F
→
12/05 03:10, , 33F
3.請問,為何汽車可以落實制度規矩,機車不能?
12/05 03:10, 33F
→
12/05 03:11, , 34F
我講的也很累了　這樣吧
12/05 03:11, 34F
→
12/05 03:11, , 35F
請大家告訴大家　一車一位!
12/05 03:11, 35F
還有 76 則推文
還有 1 段內文
→
12/05 10:06, , 112F
所以大家都不要守法了，快去路上搶錢阿！
12/05 10:06, 112F
→
12/05 10:20, , 113F
我有說這句話有錯嗎？是理解能力有問題還是那麼愛腦補？
12/05 10:20, 113F
→
12/05 10:21, , 114F
我只是說從這個差點被停權的ID聽到這種發言格外可笑
12/05 10:21, 114F
推
12/05 10:39, , 115F
我騎150的車呀，我移的起來沒錯，也幾乎都立起來
12/05 10:39, 115F
→
12/05 10:40, , 116F
但並必不表示我接受原原PO那篇，側柱就是要被罵白目
12/05 10:40, 116F
→
12/05 10:40, , 117F
他那位呀？要不然請他去請願把機車側柱拿掉好了LOL
12/05 10:40, 117F
推
12/05 10:42, , 118F
跟什麼女生有什係，一車一格 這四個字到底有很難理解嗎
12/05 10:42, 118F
→
12/05 10:43, , 119F
不方便停車就搭大眾運輸公具呀= = 台北交通便利全台之冠了
12/05 10:43, 119F
推
12/05 10:57, , 120F
強推這篇 沒水準 沒公民意識的人住都市真是帶給別人麻煩
12/05 10:57, 120F
推
12/05 11:01, , 121F
台北市的別該該了~公共運輸發達是全台之冠了 選擇很多
12/05 11:01, 121F
推
12/05 11:17, , 122F
公車我記得也不能吃
12/05 11:17, 122F
→
12/05 11:23, , 123F
一人違規多人跟進 人的劣根性嘛
12/05 11:23, 123F
推
12/05 11:39, , 124F
推這篇 一堆欸小的在跳針
12/05 11:39, 124F
推
12/05 11:40, , 125F
我曾經把機車停在國家圖書館然後搭公車去台北車站
12/05 11:40, 125F
→
12/05 11:40, , 126F
寧願停遠一點、多花一些成本免得被白目刮花車殼
12/05 11:40, 126F
→
12/05 11:55, , 127F
在台大看腳踏車的停法，就可以想像這多難改了…
12/05 11:55, 127F
→
12/05 11:56, , 128F
通常不用走到五分鐘，三分鐘就有空停車場了
12/05 11:56, 128F
推
12/05 12:27, , 129F
推這篇, 乾脆機車的牌照稅提高好了, 減少機車量
12/05 12:27, 129F
→
12/05 12:28, , 130F
本來就一車一格了, 除非沒有畫格要用擠的, 不然硬插的
12/05 12:28, 130F
→
12/05 12:28, , 131F
有什麼好說話?
12/05 12:28, 131F
→
12/05 13:34, , 132F
Bonboo可以出來回文啊～我覺得一車一格本來就是規定
12/05 13:34, 132F
→
12/05 13:34, , 133F
如果你真的很想遵守 不是沒有辦法的
12/05 13:34, 133F
推
12/05 13:47, , 134F
這篇超理性
12/05 13:47, 134F
推
12/05 14:47, , 135F
他就是死要停啦
12/05 14:47, 135F
推
12/05 16:26, , 136F
同意
12/05 16:26, 136F
推
12/05 16:34, , 137F
....唉
12/05 16:34, 137F
推
12/05 18:27, , 138F
推
12/05 18:27, 138F
推
12/05 18:33, , 139F
推這篇
12/05 18:33, 139F
推
12/05 19:01, , 140F
這篇可以接受 前面拿汽車亂比擬的...
12/05 19:01, 140F
推
12/05 19:21, , 141F
yo
12/05 19:21, 141F
推
12/05 20:50, , 142F
推這篇
12/05 20:50, 142F
推
12/05 21:44, , 143F
B大的世界只有自己的邏輯啊= =
12/05 21:44, 143F
推
12/06 00:06, , 144F
好啦B小姊，妳在台北活好辛苦這樣？要拍拍？Y
12/06 00:06, 144F
推
12/07 01:03, , 145F
但是要怎麼開單 紅單算誰的 又是一個問題~機車好挪 後來
12/07 01:03, 145F
→
12/07 01:03, , 146F
的大可以把原本的車挪到線上 讓自己停中間ˊˋ
12/07 01:03, 146F
噓
12/09 19:24, , 147F
12/09 19:24, 147F
推
12/15 11:15, , 148F
我在內湖那邊公司後面的機車停車格每次都空到不行…結果
12/15 11:15, 148F
→
12/15 11:15, , 149F
相隔不到一百公尺的地方人行道擠了幾十臺機車，感覺根本
12/15 11:15, 149F
→
12/15 11:15, , 150F
就不想付停車費而已
12/15 11:15, 150F
噓
07/17 14:04, , 151F
車位哩
07/17 14:04, 151F
‣ 更多 EChih 的文章
文章代碼(AID): #1IdtkGzo (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 17 之 46 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 EChih 的文章
文章代碼(AID): #1IdtkGzo (MenTalk)