[討論] 大家贊成男女有同居嗎?

看板MenTalk作者 (中肯的話通常不好聽懂嗎)時間12年前 (2013/11/17 08:58), 編輯推噓40(40推 0噓 55→)
留言95則, 52人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
大家贊成男女有同居嗎? 每天可以啪啪啪 不過同居對女生比較吃虧 以後敢跟下一任男友說曾經跟人同居過嗎? 大家會讓自己女兒跟人同居嗎 請問學生時代同居呢? 好嗎? 啪啪啪~~ -- -- 推 godtomanne:alt+f4沒有用? 9/10 00:18 → alt:去你媽的 　　　　　 9/10 00:24 噓 F4:你才沒用　　　　　　 9/10 00:25 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.66.170.134
推
11/17 09:00, , 1F
兒子怎麼不找人同居一下分攤房租阿 女兒你10點前要回家
11/17 09:00, 1F
→
11/17 09:00, , 2F
不准住外面
11/17 09:00, 2F
→
11/17 09:07, , 3F
沒說可以同居 現在還不是每天啪啪啪
11/17 09:07, 3F
推
11/17 09:14, , 4F
如果交往也幾年了 打算要結婚可以同居~如果剛交往沒多久
11/17 09:14, 4F
→
11/17 09:14, , 5F
建議不要太快同居~會很快進入老夫老妻模式~或是常聽到男友
11/17 09:14, 5F
→
11/17 09:15, , 6F
放屁....
11/17 09:15, 6F
→
11/17 09:26, , 7F
沒有什麼吃虧不吃虧啦....自己願意就好
11/17 09:26, 7F
→
11/17 09:28, , 8F
已經打算要結婚的話才會考慮同居 但是最多一年
11/17 09:28, 8F
→
11/17 09:29, , 9F
主要只是想確認看看在一起生活到底適不適合
11/17 09:29, 9F
→
11/17 09:36, , 10F
都什麼年代了還有人會在意同居過沒哦？結婚前同居試婚
11/17 09:36, 10F
→
11/17 09:36, , 11F
我覺得是必要的！
11/17 09:36, 11F
※ 編輯: dilson 來自: 42.66.170.134 (11/17 09:38)
→
11/17 09:51, , 12F
現代社會同居不見得對女生比較吃虧,你那根本就是舊觀念
11/17 09:51, 12F
推
11/17 10:12, , 13F
沒人在意? 噗 也不會一堆女星宣稱自己是處女了
11/17 10:12, 13F
→
11/17 10:13, , 14F
要玩樂生活 當然不會在意 要走一輩子噢 你到時看看
11/17 10:13, 14F
推
11/17 10:13, , 15F
不就那個寇....在那邊講而已嗎
11/17 10:13, 15F
→
11/17 10:18, , 16F
在這邊講講就算了，實際上說的又是另一套
11/17 10:18, 16F
推
11/17 10:55, , 17F
原po整篇文的意思就是同居可以一直做愛 是剛進入青春期嗎
11/17 10:55, 17F
→
11/17 10:55, , 18F
我有聽過不同意婚前同居的 因為不想讓對方有後悔的機會
11/17 10:55, 18F
→
11/17 10:56, , 19F
「我們都做愛了 即使生活習慣差太多 觀念不合 不准分開！」
11/17 10:56, 19F
→
11/17 10:58, , 20F
寧可一輩子承受不合的部份 但不願聽到"科科你和人同居過喔"
11/17 10:58, 20F
→
11/17 11:03, , 21F
拜託.以前大學住外面的10對有9對都是同居.你還在古代??
11/17 11:03, 21F
推
11/17 11:10, , 22F
當然不好 但男方家世好另當別論
11/17 11:10, 22F
推
11/17 11:17, , 23F
同居可能很快就會分手
11/17 11:17, 23F
→
11/17 11:49, , 24F
同居很快就分手表示結婚大概也很快離婚吧，那不就還好
11/17 11:49, 24F
→
11/17 11:50, , 25F
有先同居過，免得多一條離婚紀錄
11/17 11:50, 25F
→
11/17 12:05, , 26F
真的想同居的不會這樣問...
11/17 12:05, 26F
推
11/17 12:32, , 27F
沒什麼不行 不會為同居而同居 但如果都在外地工作 省錢之類的
11/17 12:32, 27F
→
11/17 12:32, , 28F
就OK
11/17 12:32, 28F
推
11/17 13:10, , 29F
會說同居就可以每天啪啪啪 應該沒同居過（笑）
11/17 13:10, 29F
推
11/17 13:11, , 30F
寧可先同居也不要結了婚發現不習慣對方生活方式而離婚..
11/17 13:11, 30F
→
11/17 13:16, , 31F
同居又如何？我覺得沒差啊....
11/17 13:16, 31F
推
11/17 13:28, , 32F
心理研究：婚前同居離婚率高一倍
11/17 13:28, 32F
→
11/17 13:29, , 33F
11/17 13:29, 33F
→
11/17 13:29, , 34F
如果同居真比婚姻好 婚姻制度不可能發展出來
11/17 13:29, 34F
→
11/17 13:30, , 35F
都沒想過是什麼原因嗎?
11/17 13:30, 35F
→
11/17 13:30, , 36F
同居防禦不了人性的邪惡面
11/17 13:30, 36F
推
11/17 13:45, , 37F
我是比較贊成男男同居啦
11/17 13:45, 37F
推
11/17 13:50, , 38F
吃虧?賣身嗎?
11/17 13:50, 38F
→
11/17 14:12, , 39F
房租問題 同居如果能省房租多存點錢的話 就同居吧
11/17 14:12, 39F
推
11/17 14:24, , 40F
我以為婚前同居是必要的
11/17 14:24, 40F
→
11/17 14:43, , 41F
說同居可以每天啪啪啪的 一定沒同居過+1 XDDD
11/17 14:43, 41F
推
11/17 14:59, , 42F
neuralandre大是對的 在台灣大家表面上撻伐處女情節 反對女
11/17 14:59, 42F
→
11/17 14:59, , 43F
性性愛吃虧論 可實際上做的又是另一套
11/17 14:59, 43F
推
11/17 15:04, , 44F
處女情結? 現在台灣大學生以上要找處女也很難了吧
11/17 15:04, 44F
推
11/17 15:32, , 45F
要每天啪啪啪根本不用同居 完全搞錯重點
11/17 15:32, 45F
推
11/17 16:26, , 46F
贊不贊成同居是一回事 有沒有對象可以同居是一回事
11/17 16:26, 46F
→
11/17 16:27, , 47F
同居的對象是不是異性 又是另外一回事...
11/17 16:27, 47F
推
11/17 16:57, , 48F
如果對象是要住在一起半輩子的人 我贊成先同居
11/17 16:57, 48F
推
11/17 17:02, , 49F
兒子OK 女兒別想
11/17 17:02, 49F
推
11/17 17:14, , 50F
先同居+先旅行 大致可判斷要不要結婚
11/17 17:14, 50F
推
11/17 17:37, , 51F
都什麼年代了還以後老公不爽zzz
11/17 17:37, 51F
→
11/17 17:37, , 52F
想要享受兩人世界就會同居 想要多點空間不同居的情侶
11/17 17:37, 52F
→
11/17 17:38, , 53F
也比比皆是 現在同居這麼頻繁最好還有人會在意啦
11/17 17:38, 53F
→
11/17 17:39, , 54F
再說堅持自己是處女的女星也才那幾個 哪來一堆 幻想喔
11/17 17:39, 54F
推
11/17 17:58, , 55F
同居哪裡對女生吃虧了= = 男生比較虧吧 被管東管西的
11/17 17:58, 55F
推
11/17 18:01, , 56F
看很多推文根本沒有同居經驗吧...
11/17 18:01, 56F
推
11/17 18:10, , 57F
看推文很多應該也根本沒有吸毒經驗吧
11/17 18:10, 57F
→
11/17 18:11, , 58F
說起來那套多元伴侶法 應該很適合想同居的人
11/17 18:11, 58F
推
11/17 18:31, , 59F
吸毒犯罪 同居犯罪了嗎XDDD 有人腦袋真的好妙
11/17 18:31, 59F
→
11/17 18:53, , 60F
是阿 光看推文就可以看出別人的人生真的好妙
11/17 18:53, 60F
推
11/17 18:56, , 61F
處女情結作祟吧, 都21世紀了很多人還是很沙文, 但本事卻
11/17 18:56, 61F
→
11/17 18:56, , 62F
沒有傳統沙文主義男人這麼大...偏偏心態又很沙文
11/17 18:56, 62F
→
11/17 18:57, , 63F
我覺得同居根本就爽到女生, 女生不介意男生生活習慣的話
11/17 18:57, 63F
→
11/17 18:57, , 64F
同居吃虧大的可是男的, 到哪都要報備, 形成被掌控, 這樣
11/17 18:57, 64F
→
11/17 18:57, , 65F
我不覺得有人會覺得爽, 一次我就怕到了
11/17 18:57, 65F
推
11/17 19:02, , 66F
都21世紀了 人性還是不會有什麼改變的........
11/17 19:02, 66F
推
11/17 19:14, , 67F
現在女生沒同局玩很大的一堆 有差嗎？
11/17 19:14, 67F
→
11/17 19:26, , 68F
你確定 女生一定比較吃虧嗎 ......哈哈
11/17 19:26, 68F
→
11/17 19:36, , 69F
同居跟結婚是兩回事啊 一堆人會說同居是計畫未來會結婚啊
11/17 19:36, 69F
→
11/17 19:37, , 70F
可是多的是還沒牽涉到結婚 像一般感情分手原因分手
11/17 19:37, 70F
→
11/17 19:45, , 71F
本人是大學生我很反對 因為我沒有人可以同居
11/17 19:45, 71F
推
11/17 19:54, , 72F
同居就是試婚，考驗你們雖然可以一起戀愛，但能一起生活嗎?
11/17 19:54, 72F
→
11/17 20:46, , 73F
一一" 同居=>非處女? 與其這樣推不如果改成 交過=>非處女...
11/17 20:46, 73F
→
11/17 20:47, , 74F
個人覺得會在意"有沒有同居過" 這應該是更深層的佔有慾...
11/17 20:47, 74F
推
11/17 23:13, , 75F
試想如果是自己的兒女呢? 基本上女兒是不可能同意的啦!
11/17 23:13, 75F
推
11/17 23:16, , 76F
很多人都說同居等於試婚 以我經驗 同居跟婚後生活差很多
11/17 23:16, 76F
推
11/17 23:18, , 77F
同居很麻煩 不自在
11/17 23:18, 77F
推
11/17 23:29, , 78F
同居, 處女機率0. 不同居, 處女機率大概會攀升到20%
11/17 23:29, 78F
→
11/17 23:30, , 79F
(但是其中19.8%很歪)
11/17 23:30, 79F
→
11/17 23:30, , 80F
沒人在意? 才怪 不然怎會有這篇
11/17 23:30, 80F
→
11/17 23:31, , 81F
真讓我選 老婆我還是想選處女 我很沙文 呵呵
11/17 23:31, 81F
→
11/17 23:31, , 82F
不過我女友不是處女
11/17 23:31, 82F
推
11/17 23:43, , 83F
真正的兩性平等，不要沙文主義就是兩邊都不吃虧你情我願
11/17 23:43, 83F
→
11/17 23:58, , 84F
看到處女就直接 end 了, 沒啥好討論了, 簡直頗喝...
11/17 23:58, 84F
推
11/18 14:47, , 85F
有結婚打算的最好都要同居過 畢竟交往跟生活不一樣
11/18 14:47, 85F
→
11/18 18:14, , 86F
說同居可以每天啪啪啪的 一定沒同居過+1
11/18 18:14, 86F
→
11/18 19:31, , 87F
是真的可以每天啪啪啪啦, 不過不同居也能阿, 為了這同居
11/18 19:31, 87F
→
11/18 19:31, , 88F
久了真的會很煩躁
11/18 19:31, 88F
推
11/19 19:58, , 89F
研究個屁 都馬唬爛的 我認為婚前同居才能長久吧
11/19 19:58, 89F
推
11/24 11:57, , 90F
女朋友可非處，老婆要是
11/24 11:57, 90F
推
11/25 17:46, , 91F
本魯蛇不贊成. 有和人同居過的就88囉~
11/25 17:46, 91F
→
11/25 17:47, , 92F
和人同居過=離過婚,只差在有沒有註冊而已吧
11/25 17:47, 92F
→
11/25 21:48, , 93F
我跟樓上觀念差不多.
11/25 21:48, 93F
→
11/25 21:48, , 94F
同居這件事...想也知道各自的算盤吧...
11/25 21:48, 94F
推
11/27 03:40, , 95F
大學處女沒有很難找啊...
11/27 03:40, 95F
‣ 更多 dilson 的文章
文章代碼(AID): #1IY1In6z (MenTalk)
‣ 更多 dilson 的文章
文章代碼(AID): #1IY1In6z (MenTalk)