Re: [閒聊] 男生唸文組就慘了嗎?

看板MenTalk作者 (lee)時間12年前 (2013/08/30 20:44), 編輯推噓8(11推 3噓 31→)
留言45則, 23人參與, 最新討論串3/27 (看更多)
我是男生 我念文組 不覺得自己走在死路上 反而很慶幸當初決定念文組 高二分組時 為了分組的事情還跟我爸吵架 最後憤而逃家三天 說來小事 完全就跟放了三天颱風假沒兩樣 自由自在的上網咖打電動 上一輩的人對文組真的有一種看不起的態度 我爸總是強調一個理由： 「你去讀二、三類組 考大學時 隨便都可以跨考一類組 如果今天你選一類組 就是一條死路 以後你絕對會後悔！」 這根本是個似是而非又鄙視文科的理論 二三類組可以跨考一類 講的好像歷史、地理 隨便念一念就可以拿很高分 毫無區別性 事實上指考歷史根本難到不行 頂標不到50分 我考大學時 光靠歷史就狂電隔壁同學20分 這沒區別性?? 其次 對於已經決定志向的人而言 何必再花費多餘的時間繞遠路?? 我已經決定要考一類的科系 為什麼我要繞去讀物理化學 把自己搞得很痛苦之後 再去準備考想要的科系?? 至於薪水部分 我相信只要是該領域的TOP 都可以有不錯的收入 我周遭幾乎都是文組的朋友 第一份工作起薪就很少低於30K 相對而言 如果只是柿子挑軟的吃 單純覺得文科比較好念 搞的自己不上不下 出來也不知道到底自己有什麼專業 那就算是理工科 大概也不會超過22K太多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.112.215
→
08/30 20:46, , 1F
理工科就算 遠東科大 正修科大 出來也有30K
08/30 20:46, 1F
我不知道這是不是大大強者朋友的緣故 但我朋友雲科大畢業，28K底薪 要加上加班費一個月才能破30K ※ 編輯: leehui12 來自: 180.177.112.215 (08/30 20:48)
→
08/30 20:47, , 2F
我是說我身邊的例子 當然好一點的南台 海科大出來有
08/30 20:47, 2F
→
08/30 20:48, , 3F
40K以上
08/30 20:48, 3F
推
08/30 20:50, , 4F
小弟公司的助工 雲科畢業 年薪70-80 所以每個人命不同~
08/30 20:50, 4F
→
08/30 20:55, , 5F
整體來說 理工>法>商>文，當然各領域頂尖都是強者
08/30 20:55, 5F
→
08/30 20:56, , 6F
你是有決心有想法的文科生，但多的是得過且過 玩四年的
08/30 20:56, 6F
推
08/30 21:01, , 7F
這種的就算唸理工，出來也是助攻到退休
08/30 21:01, 7F
推
08/30 21:06, , 8F
沒辦法,台灣的資源投入工科太多了
08/30 21:06, 8F
推
08/30 21:27, , 9F
我覺得理科比較好唸...
08/30 21:27, 9F
推
08/30 21:49, , 10F
薪水跟公司有關, 講難聽點, 在TSMC當設備也可以電爆
08/30 21:49, 10F
→
08/30 21:49, , 11F
其它公司的RD, 而且學歷搞不好還比那些RD差
08/30 21:49, 11F
→
08/30 21:51, , 12F
但是每個人對賺錢多寡跟工時會有所取捨
08/30 21:51, 12F
→
08/30 21:51, , 13F
假設我可以七點下班然後年薪百萬, 然後錢夠用
08/30 21:51, 13F
→
08/30 21:52, , 14F
30K真的不多...之前公司工程師 一堆沒聽過的學校
08/30 21:52, 14F
→
08/30 21:52, , 15F
那何必一定需要七晚八晚下班,然後多賺二三十萬?
08/30 21:52, 15F
→
08/30 21:53, , 16F
日班不含加班37k
08/30 21:53, 16F
→
08/30 21:54, , 17F
同學校的話 理工薪水一定大於文組 就這樣...
08/30 21:54, 17F
→
08/30 22:07, , 18F
市場規模的問題 但不代表走文組的人就低薪啊
08/30 22:07, 18F
→
08/30 22:10, , 19F
比菁英當然未必 但是比普遍性工作的起薪就有差距了
08/30 22:10, 19F
→
08/30 22:11, , 20F
平均薪水文組是較低，不過工作還是要看興趣
08/30 22:11, 20F
→
08/30 22:16, , 21F
文組不考銀行，入門職普遍薪水不高呀
08/30 22:16, 21F
推
08/30 22:29, , 22F
文組有多少可以有口好飯吃的 你爸是怕你吃苦
08/30 22:29, 22F
→
08/30 22:29, , 23F
但如果你夢想就是走文科 那你這樣很OK 前提是要堅持下去
08/30 22:29, 23F
→
08/30 23:11, , 24F
我理組，但歷史指考還可以拿到頂標附近= = 可能運氣好吧..
08/30 23:11, 24F
→
08/30 23:14, , 25F
歷史強不強不是這樣芬的..
08/30 23:14, 25F
→
08/30 23:15, , 26F
妳叫一個112的理工來考 會說我才考98"而已"
08/30 23:15, 26F
→
08/30 23:16, , 27F
完全是競爭群組不同...換句話說112理工科英文 也強到爆
08/30 23:16, 27F
→
08/30 23:32, , 28F
並不會好嗎? 我同學112造船,英文爛到爆,聯考四五十分而已
08/30 23:32, 28F
→
08/30 23:33, , 29F
純靠其他科在拉,我數學也爛爆,40分,也是靠其他科拉上去
08/30 23:33, 29F
→
08/30 23:33, , 30F
不是說112理工就十項全能,你算一下平均一科幾分就可以上了
08/30 23:33, 30F
→
08/30 23:34, , 31F
補充一下我們那個年代二類組是考六科,每科100分 XD
08/30 23:34, 31F
→
08/30 23:36, , 32F
印象中二類組112車尾是地理系,約360可上
08/30 23:36, 32F
推
08/31 09:03, , 33F
不會低於30K 講的好像很高一樣=_=
08/31 09:03, 33F
我這麼說可能造成樓上的誤會 不過不低於30K是八成以上的水準 若是平均來算 當然更高 大概有50K到60K吧 其中有公務員 金融業 會計師 律師 外商業務等等 (都是真的認識的朋友XDD) 或許接下來回的幾篇也有釣出很多理工科高手 年收數百萬的 不過回到原PO的命題 其實也不是要比文科或理科誰比較強 只是想問是不是走文科就是死路一條 既然能釣出如此多的二、三類高手來比 念文科是不是死路 不就足以證明了嗎??
推
08/31 10:49, , 34F
112真的很恐怖 她說自己很爛的那一科例如是英文
08/31 10:49, 34F
→
08/31 10:49, , 35F
姐果考出來 比英文"本科系"學生還強
08/31 10:49, 35F
→
08/31 10:50, , 36F
重點還說自己英文"很爛"，周圍很多人英文比他強
08/31 10:50, 36F
噓
08/31 11:25, , 37F
你爸說的沒錯，你也真的在走死路
08/31 11:25, 37F
※ 編輯: leehui12 來自: 180.177.112.215 (08/31 13:05)
推
08/31 13:18, , 38F
理組跨組考也是選採計國英數又不會選採計歷史的科系
08/31 13:18, 38F
→
08/31 13:19, , 39F
光是數乙加權1.5，就輕鬆贏社會組了
08/31 13:19, 39F
推
08/31 13:36, , 40F
...我為啥覺得有點料的理工 隨便都40K UP 真的
08/31 13:36, 40F
推
08/31 20:51, , 41F
112修英文那班英文每次都一百的就電機系的...
08/31 20:51, 41F
→
09/01 12:16, , 42F
真的挺多二類跨一類考的阿XD 數甲考數乙超爽
09/01 12:16, 42F
噓
09/01 18:32, , 43F
8成以上高於30k 然後平均能有50 60? 文組的邏輯果然..
09/01 18:32, 43F
→
09/01 18:33, , 44F
閣下112法商? 第一份薪水平均50 60?
09/01 18:33, 44F
噓
09/12 14:45, , 45F
30k? 別丟臉了 哪間學校?
09/12 14:45, 45F
‣ 更多 leehui12 的文章
文章代碼(AID): #1I89EKqy (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 leehui12 的文章
文章代碼(AID): #1I89EKqy (MenTalk)