Re: [閒聊] 現在對於洪仲丘案的觀感

看板MenTalk作者 (就是火氣大)時間12年前 (2013/08/01 12:39), 編輯推噓40(42推 2噓 866→)
留言910則, 28人參與, 最新討論串3/34 (看更多)
會一路演到現在 不如先看看軍方跟那些查案的到底是怎麼查的 說實在的，案發地點就在那，怎麼死的也大家心知肚明 今天如果是發生在外面的有死人的案子，查起來真的會有難度 軍隊你知我知大家都知道就是個封閉的地方 要查這麼久!?!?!?!?叫人怎麼信？？ 台灣的媒體也很有問題 碰到新聞就全力每天時時刻刻在放送一堆廢話 放送到許多人看到都煩了，自然不會想支持了 真相呢？誰知道 反正先把民氣打掉了，其他的事再慢慢處理 最後出來的結果更是可笑 主要人士弄個妨礙自由給他們，最沒力的戒護士罪最重 這又合理了嗎？？ 不要說在軍中，在職場上好了，公司裡的老大跟黨派在搞事時 敢大聲當面阻止的人有多少！？ 說明裡講得更白爛 就是在講死者自己白目的才惹來殺機 當過兵的都知道這姓洪的真的很白目 不過這種事以這樣的身份在新聞上這樣講，就是在說死者自己的錯嘛 真的有在辦案??一開始立場就確定在這了吧!? 叫天邊的高層長官下台對你們高層來說是一件大事 對人民說根本是他媽的屁蛋 從這行為就完全可以得知 從～頭～到～尾，那些高層就根本沒有搞懂人民要的是什麼！！ 只做自己以為有做的事～～～～～～～ 這麼說好了，如果公司總經理要職員去倒杯咖啡 他把全公司的地板都掃乾淨拖乾淨了，還是沒去倒那杯咖啡 試問總經理會不會發火！？ 這位職員還很不爽地說，我做了這麼多事你都沒看見嗎!? 還要指責我!?會不會太OVER了 整起過程只是在突顯高層們的狀況外跟傲慢而已 支持的人一開始就這樣子偏激嗎？ 是一再地欺騙跟傲慢，一堆敷衍的回應後，越來越激動 -- ～不爽的時候～ 　　 　 　～吹吹風～ 　　　 　 　～聽聽音樂～ 　　　　 　　　　～大聲說：幹！～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.64.76
→
08/01 12:40, , 1F
怎麼覺得你回的跟我原本文章內容不太相關...
08/01 12:40, 1F
推
08/01 12:41, , 2F
回標題而已吧~~
08/01 12:41, 2F
→
08/01 12:42, , 3F
就是回標題,[閒聊]@@
08/01 12:42, 3F
→
08/01 12:42, , 4F
我想知道你希望得到怎樣的懲處？
08/01 12:42, 4F
→
08/01 12:42, , 5F
所謂合理的懲處應該是怎樣？
08/01 12:42, 5F
→
08/01 12:44, , 6F
這個起訴就是這樣了拉;物證處理掉,人證不採信,沒說大
08/01 12:44, 6F
→
08/01 12:44, , 7F
官是行政疏失已經很給大家面子了
08/01 12:44, 7F
→
08/01 12:44, , 8F
因為媒體洗腦 關注並關心洪案增加的人數絕對
08/01 12:44, 8F
→
08/01 12:45, , 9F
遠大於覺得厭煩的人數 所以不能說這是沒有用的
08/01 12:45, 9F
→
08/01 12:48, , 10F
回I大推文,我認為問題在根本弄錯人
08/01 12:48, 10F
→
08/01 12:48, , 11F
要說凌虐,也是范等人的凌虐,為什麼是別人頂罪??
08/01 12:48, 11F
→
08/01 12:49, , 12F
我承認~在媒體強力洗腦下~我已經厭煩了!!
08/01 12:49, 12F
→
08/01 12:49, , 13F
再來是高的下台,這根本無濟於家屬跟事情的解決
08/01 12:49, 13F
推
08/01 12:50, , 14F
總之沒挖到天大陰謀讓范教唆凌虐洪致死 就是沒有真相
08/01 12:50, 14F
→
08/01 12:50, , 15F
反而只是給家屬一個落人口實的點,弄到別人做好好的都下台
08/01 12:50, 15F
→
08/01 12:51, , 16F
而一開始像是影帶什麼的證據,竟然都不清不楚甚至沒有
08/01 12:51, 16F
→
08/01 12:52, , 17F
從一開始就欺騙,後來你說什麼人家都很難相信吧
08/01 12:52, 17F
→
08/01 12:52, , 18F
你認為范怎麼凌虐洪了?
08/01 12:52, 18F
→
08/01 12:53, , 19F
問題根本是在軍中制度,只是這起事件的處理就很難信服
08/01 12:53, 19F
→
08/01 12:53, , 20F
我說真的 今天你把范判重罪 不也是社會集體在霸凌范
08/01 12:53, 20F
→
08/01 12:53, , 21F
誰知道呢!?影帶不清不楚不黑不白了嘛~~
08/01 12:53, 21F
→
08/01 12:53, , 22F
即使你覺得他罪有應得...
08/01 12:53, 22F
→
08/01 12:54, , 23F
把證據弄沒了,也就是各說各話了嘛,他們能說,其他人能不能說
08/01 12:54, 23F
→
08/01 12:55, , 24F
所謂的把證據弄沒了是指甚麼?
08/01 12:55, 24F
→
08/01 12:56, , 25F
古早殺人是要償命的,現在不用償命了,連關也關沒幾年
08/01 12:56, 25F
→
08/01 12:56, , 26F
最重的罪還是落在別人頭上,怎麼服!?
08/01 12:56, 26F
推
08/01 12:57, , 27F
I大思路還蠻清晰的
08/01 12:57, 27F
推
08/01 12:57, , 28F
好奇問一下，IBIZA大應該就是相信軍檢說法囉?
08/01 12:57, 28F
→
08/01 12:57, , 29F
你口中的這個"別人"才是實際操洪的人吧?
08/01 12:57, 29F
→
08/01 12:57, , 30F
我不是相信誰 我是相信邏輯
08/01 12:57, 30F
→
08/01 12:58, , 31F
洪的行為真的是個白目,但玩死人的就自己擔當
08/01 12:58, 31F
推
08/01 12:58, , 32F
洪在畫面消失時被灌水毒打 證據被國防部湮滅
08/01 12:58, 32F
→
08/01 12:58, , 33F
兩個分別在桃園跟新竹的旅 除非有天大的陰謀 不然不太可能
08/01 12:58, 33F
→
08/01 12:58, , 34F
聯手對付誰
08/01 12:58, 34F
→
08/01 12:59, , 35F
所以這件事情裡頭 范佐憲的責任就是主導把洪送禁閉
08/01 12:59, 35F
→
08/01 12:59, , 36F
真正操死人的還是禁閉室的士官
08/01 12:59, 36F
→
08/01 13:00, , 37F
當然 這只是這件事 軍中更多冤案 是直接死在連上
08/01 13:00, 37F
推
08/01 13:01, , 38F
嗯嗯，那就是相信軍檢那邊的邏輯?
08/01 13:01, 38F
→
08/01 13:01, , 39F
至於你說操死人的，我也覺得禁閉室的士官問題比較大
08/01 13:01, 39F
還有 831 則推文
→
08/01 16:41, , 871F
最好是發生在八卦版啦XD
08/01 16:41, 871F
→
08/01 16:41, , 872F
連發生在哪都不知道
08/01 16:41, 872F
→
08/01 16:42, , 873F
怎麼可能有趣的過您這位超級歷史「名」人呢 XDDD
08/01 16:42, 873F
→
08/01 16:42, , 874F
不會啊 你現在就挺有趣的XD
08/01 16:42, 874F
→
08/01 16:43, , 875F
明明不知道 卻硬要裝作之道
08/01 16:43, 875F
→
08/01 16:43, , 876F
說穿了 你只是想黨同伐異而已
08/01 16:43, 876F
推
08/01 16:44, , 877F
我講的是你說造謠弄出笑話的事。你腦袋停留在政黑喔？科
08/01 16:44, 877F
→
08/01 16:45, , 878F
你真的知道那次是怎麼回事? 不知道的話你怎麼看了一個來路
08/01 16:45, 878F
→
08/01 16:45, , 879F
不明的網頁就開始腦補?XD
08/01 16:45, 879F
→
08/01 16:45, , 880F
誰的腦袋停在政黑? 你才是滿腦政治的人
08/01 16:45, 880F
→
08/01 16:45, , 881F
還是狠狠用政府級的力量給打臉 XDDD
08/01 16:45, 881F
→
08/01 16:46, , 882F
這倒是真的 不過我是被特別拿出來講
08/01 16:46, 882F
→
08/01 16:46, , 883F
真的知道？科，我就是有跟到那次事件的人。
08/01 16:46, 883F
→
08/01 16:46, , 884F
我哪有甚麼憤怒痛罵 甚麼疾呼
08/01 16:46, 884F
→
08/01 16:47, , 885F
最好是啦 你有跟道就不會說發生在八卦版了
08/01 16:47, 885F
→
08/01 16:47, , 886F
那是發生在政黑 是政黑好嗎?
08/01 16:47, 886F
→
08/01 16:47, , 887F
而且哪有甚麼憤怒痛罵
08/01 16:47, 887F
→
08/01 16:48, , 888F
那時候就一堆人在推文推 不要再造謠了
08/01 16:48, 888F
→
08/01 16:48, , 889F
不想再跟PTT被打臉「名」人廢話下去啦。XDDD
08/01 16:48, 889F
→
08/01 16:48, , 890F
我也跟著推 而且不只這一篇 還有別篇
08/01 16:48, 890F
→
08/01 16:48, , 891F
胡扯說有跟到 被踢爆就說不想廢話了XD
08/01 16:48, 891F
→
08/01 16:49, , 892F
總之 那時候其實只是好玩 後來被新聞打臉 我沒話講
08/01 16:49, 892F
→
08/01 16:50, , 893F
但是其他的甚麼憤怒痛罵 甚麼因為這件事情沒管板或被罷免
08/01 16:50, 893F
→
08/01 16:50, , 894F
甚麼的 太扯了吧XD
08/01 16:50, 894F
→
08/01 16:52, , 895F
政黑罷免的事情是因為John7這個支持民進黨的版友 我堅持不
08/01 16:52, 895F
→
08/01 16:53, , 896F
肯水桶他 因為我認為他沒違規
08/01 16:53, 896F
→
08/01 16:53, , 897F
但是依些政黑的使用者想用他發文有很多空格 干擾閱讀的理由
08/01 16:53, 897F
→
08/01 16:53, , 898F
水桶他 我沒照他們意思作 他們就開始說我坦護John7 甚至說
08/01 16:53, 898F
→
08/01 16:54, , 899F
我是John7的分身之類的
08/01 16:54, 899F
→
08/01 16:55, , 900F
至於那些甚麼沒公告沒管板都是胡扯 去查歷史紀錄就知道
08/01 16:55, 900F
→
08/01 16:55, , 901F
我持續都有在公告管版
08/01 16:55, 901F
噓
08/01 18:40, , 902F
躲在推文下連推了近四小時，佩服佩服~
08/01 18:40, 902F
推
08/01 19:15, , 903F
你錯了他們腦子清楚的很，知道民眾要的是什麼就是偏不給
08/01 19:15, 903F
推
08/02 00:12, , 904F
XD
08/02 00:12, 904F
推
08/02 04:05, , 905F
推文我全部看完了XD~
08/02 04:05, 905F
→
08/02 04:05, , 906F
IBIZA & DomainT兩個人的水準根本不在一個層次上
08/02 04:05, 906F
→
08/02 04:07, , 907F
IBIZA版友的邏輯真的是很強
08/02 04:07, 907F
→
08/02 14:37, , 908F
? 難道都是別人的錯!下士自己都沒有錯 U是不是活該報應?
08/02 14:37, 908F
推
08/02 15:40, , 909F
邏輯強? 硬拗比較強吧 XD
08/02 15:40, 909F
→
08/02 19:43, , 910F
邏輯是很強啊 跟大部分志願役差不多程度
08/02 19:43, 910F
‣ 更多 NIKADO 的文章
文章代碼(AID): #1H-UQMyx (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 34 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 NIKADO 的文章
文章代碼(AID): #1H-UQMyx (MenTalk)