Re: [討論] 我們對慈善的思想完全錯誤（TED talk）

看板MenTalk作者Loom (小落葉)時間11年前 (2013/07/25 12:46)推噓9(9推 0噓 24→)

留言33則, 7人參與討論串3/3 (看更多)

跟您分享台灣的狀況。我在本土的非營利組織工作近十年，經手組織管理和策略經營。不過宗教團體狀況很特別，適用法規也不同，這裡不討論；只講服務性組織。捐款人很在意的一件事叫[轉換成本]，也就是我捐了100元現金，而最後分配到需要幫助的案主手上，他們可以實得多少$。中間會花在組織營運、宣傳、服務轉化等費用, 也會因為組織經營不善、效益低落、甚至貪污而減少。如果你覺得轉換成本100%才合理，捐款要直錢直用，像蘋果基金會、行善團等方式，會很適合你。但是，許多的社會問題不是錢可以解決，許多的家庭也不是一大筆錢、物資進來就沒事。比方家庭的貧窮，可能混合著長期理財不當、教育投資不足、失業等等問題，一家人一下子拿到鉅款, 卻沒有相對的輔導財務規劃，短期內又會回到一貧如洗。又如我近期最討厭看到猛打的募款廣告好了：一個小女孩因為要回去幫阿嬤打胰島素，所以不能留下來課後輔導。錢能幫助他們什麼？請個護士坐在阿嬤身邊就為了一天打一針？讓全家搬到醫院旁邊？要多少錢、捐多久才夠？拼命的廣告募款卻不提出對應的解決方案，這是拿來騙外行人的東西。誰上媒體多、誰看起來可憐就捐給誰，無法解決深層複雜型的社會問題，也使得資源分配不均。滿足到的只有捐款人，掏錢那一瞬間會為了自己的100%[善行]而高興。服務型的非營利組織立基點在發展專業、長期的人力投入服務，而且有能力檢討、研究、倡議改變制度造成的不平等，解決問題的來源。按我國法規，公益勸募條例募款成本最高上限是15%，也就是你要募到100萬，花費的廣告宣傳請明星等費用，最高不能超過15萬。免稅額是收入的30%，也就是募來的100萬如果花出去不到70萬，剩下的都要課稅。即然是為公益募款，募來的錢你卻多到沒地方用、花不完，執行率不佳，表示這根本就是沒有計劃的亂募款。不過這些都是良心法規，一樣米養百種人，和尚不會都吃素，這一行當然也有老鼠屎的作法。過與不及都有問題，有心的捐款人可以上網看看各機構的年度財報，對照一下募款金額、服務人數，和方案內容的難度。某家年募款上億的大機構，我計算過它的轉換成本，需要長期照顧不到幾百人，如果直接發給案主，每個人可以分到200多萬，推出的方案又都是那種一年給你吃一次魚happy一下、管你會不會釣魚的，每年還是一樣捐款收的飽飽。只能說本國捐款人如果能早一點從自我滿足覺醒，對自己捐錢的去向多作功課、多一點關心，這一行才有機會發展的更專業、治標又治本。 -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 取紅顏刀, 殺盡天下無情人. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.77.193.95 ※ 編輯: Loom 來自: 119.77.193.95 (07/25 12:50)

推

Prestige

07/25 13:26, , 1^F

07/25 13:26, 1^F

推

kutkin

07/25 14:20, , 2^F

07/25 14:20, 2^F

推

Prestige

07/25 14:33, , 3^F

07/25 14:33, 3^F