Re: [請益] 沒有smart phone很掉漆嗎?

看板MenTalk作者時間11年前 (2013/05/29 10:26), 編輯推噓-10(14推 24噓 75→)
留言113則, 27人參與, 最新討論串5/21 (看更多)
※ 引述《DevilsCrying (空的腦袋 Sora no Adama)》之銘言： : 有次下飛機，同事看到我拿出五六年前買的手機，就很驚訝的酸了我一下 : 但是其實我心裡一點都不覺得有必要買smart phone阿。 : 一整天都生活在有電腦有網路的環境裡，何必每個月花一千多塊買3G吃到飽。 : 大家會對沒有拿smart phone的年輕人投以異樣眼光嗎? : 有smart phone以後，生活差在哪裡? : 我能想到的大概就是出門可以不用先做功課 : 可是像我帶老婆小孩出門都先在家裡做好功課寫好筆記，好像也都還OK : 還是說單身或遠距戀愛的人比較需要smart phone? 個人是覺得智慧手機有點不智慧 至少它們裝備很苯重 智慧手機電量少是一大缺點 以前拿一般手機你會把"充電器插頭","行動電源", "第二副電池"帶在身上嗎 ? 至少以前我用sony nokia一般系列玩一整天都不用擔心電量問題 大概一年前吧我在火車上 突看到一個女生從包包中掏出一塊類似行動硬碟的東西 上面還附有一堆插頭 當時我不知道 還以為是行動硬碟usb的轉接器插頭一串 後來看到她把插頭接上手機我才會過意 原來那是"行動電源" 有次還在fb上看到有人要揪團買行動電源 我還以為那是什麼東東 以為是大容量硬碟或是手電筒之類的 後來在周遭出現行動電源也越來越普遍 學校 車站 甚至是火車上人手一機 人手一副標準配備"插頭"+"行動電源"+"電池" 這樣不會很厚重嗎? 這樣不會很厚重嗎? 這樣不會很厚重嗎? 有拿兩副手機的麻煩度更不在話下 這樣不是就違背智慧手機的立意"輕薄短小""方便攜帶" 不知道外國是不是也這樣 出門就得帶一包行動裝備 還是台灣獨特的手機配備文化 -- 逃げちゃダメだ。 逃げちゃタメだ。 逃げちゃダメだ。 逃げちゃダメだ。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.208.62
→
05/29 10:33, , 1F
因為你手機只拿來打電話阿 = =
05/29 10:33, 1F
→
05/29 10:34, , 2F
之前沒智慧型時要帶掌機 隨身聽 數位相機等等
05/29 10:34, 2F
→
05/29 10:36, , 3F
智慧型手機對我而言就是GPS的功用
05/29 10:36, 3F
噓
05/29 10:36, , 4F
以井窺天
05/29 10:36, 4F
→
05/29 10:37, , 5F
有你說的那些動作 都嘛是有帶包包之類的..
05/29 10:37, 5F
→
05/29 10:39, , 6F
大家都說很耗電 我從來都沒用到電低於20趴
05/29 10:39, 6F
→
05/29 10:39, , 7F
一隻手機 可以群聊.收發信.照相.導航.可以即時回報現場給公司
05/29 10:39, 7F
→
05/29 10:39, , 8F
總覺得使用者問題造成差異
05/29 10:39, 8F
→
05/29 10:40, , 9F
當你一張嘴說到爛 對方還不清楚 直接給對方一張圖+說明
05/29 10:40, 9F
→
05/29 10:40, , 10F
每個人需求不同啊 自己會選擇就好
05/29 10:40, 10F
→
05/29 10:40, , 11F
對方馬上明白 你就知道多方便了
05/29 10:40, 11F
推
05/29 10:47, , 12F
不說別的,光待機時間就不行了, 沒電最好是還能有多方便
05/29 10:47, 12F
→
05/29 10:49, , 13F
樓上待的地方可以連續三天都碰不到電 那還真不方便
05/29 10:49, 13F
→
05/29 10:50, , 14F
現在都是雙插卡,三星的玩遊戲看影片撐一整天沒問題
05/29 10:50, 14F
→
05/29 10:50, , 15F
我還是不知道待機時間長達好幾天是能幹嗎
05/29 10:50, 15F
噓
05/29 10:51, , 16F
這串文看下來，很多人對智慧手機根本是3年前的資訊
05/29 10:51, 16F
→
05/29 10:51, , 17F
大陸幾個品牌也越做越好了,價格便宜配備好
05/29 10:51, 17F
→
05/29 10:51, , 18F
我ip4鎖著兩天沒用都不會掉電量 但我也不知道能幹嘛..
05/29 10:51, 18F
→
05/29 10:52, , 19F
HTC和蘋果電量低又不能換電池的確被罵很慘
05/29 10:52, 19F
→
05/29 10:53, , 20F
蝴蝶機就被罵到死,然後apple的鍵盤很爛也會改進吧
05/29 10:53, 20F
→
05/29 10:54, , 21F
簡單說,過去舊款的智慧型手機的確有這些問題,新款就沒了
05/29 10:54, 21F
推
05/29 10:56, , 22F
就有時出差個兩三天不想帶充電器啊
05/29 10:56, 22F
推
05/29 10:57, , 23F
話說有人知道三星的S+ 能不能裝後面更大容量的電池= =??
05/29 10:57, 23F
→
05/29 10:57, , 24F
樓上真的是為反而反
05/29 10:57, 24F
→
05/29 10:59, , 25F
明明就會用智慧型手機 還要強調那隻手機不是我的哦
05/29 10:59, 25F
推
05/29 11:00, , 26F
因為對傳統手機有愛吧
05/29 11:00, 26F
→
05/29 11:00, , 27F
我以拿傳統手機自豪XD
05/29 11:00, 27F
→
05/29 11:01, , 28F
哈哈, 算是吧, 打電話我真的比較喜歡用有實體按鈕的機器
05/29 11:01, 28F
推
05/29 11:02, , 29F
我是覺得傳統手機講電話不怕弄髒螢幕
05/29 11:02, 29F
→
05/29 11:02, , 30F
智慧型我講電話不是開擴音就是接耳機
05/29 11:02, 30F
→
05/29 11:03, , 31F
然後看我太太IPhone一天到晚沒電, 就對自己的傳統機更自豪
05/29 11:03, 31F
推
05/29 11:05, , 32F
推文有人只把功能限縮在打電話 傳統型當然樂勝智慧型阿
05/29 11:05, 32F
推
05/29 11:08, , 33F
本來就是啊, 每個人對手機的功能需求又不同
05/29 11:08, 33F
→
05/29 11:09, , 34F
對很多使用者而言, 手機本來就打電話工具,那要智慧型幹嘛?
05/29 11:09, 34F
推
05/29 11:10, , 35F
那你要對「拿智慧型又只打電話的人」說，不是對「有需求
05/29 11:10, 35F
→
05/29 11:10, , 36F
而用智慧型的人」說
05/29 11:10, 36F
推
05/29 11:16, , 37F
我是沒想到要對那類型的人說啦~ 只是被標題釣出來了而已~
05/29 11:16, 37F
推
05/29 11:27, , 38F
有業務工作需求的我認為很有用 純玩遊戲就有點吃飽太閒
05/29 11:27, 38F
→
05/29 11:28, , 39F
像我買了一隻NOKIA照相很強的 NB跟數位相機就都退役了
05/29 11:28, 39F
還有 37 則推文
還有 6 段內文
→
05/29 14:24, , 77F
我倒想知道你要如何打w的臉
05/29 14:24, 77F
噓
05/29 14:26, , 78F
「上網時間和耗電沒有正相關」？？ 哈哈哈哈
05/29 14:26, 78F
噓
05/29 14:37, , 79F
上網時間跟耗電量絕對有正相關...
05/29 14:37, 79F
噓
05/29 14:39, , 80F
我一直看不懂他講"上網時間和耗電沒有正相關"這到底是
05/29 14:39, 80F
→
05/29 14:40, , 81F
啥, 沒想到他是認為上網時間再久都和耗電無關....囧
05/29 14:40, 81F
→
05/29 14:40, , 82F
太強大了, 這已經是不只沒用過了, 連常識都沒有
05/29 14:40, 82F
噓
05/29 14:42, , 83F
所有的省電程式幾乎都是第一個針對網路使用時間來省電
05/29 14:42, 83F
→
05/29 14:42, , 84F
結果有人說上網跟耗電量沒有正相關...
05/29 14:42, 84F
http://ppt.cc/Ht~w 別說沒根據 這就打你臉了k網友 還有某w一直連噓還蠻屌的
→
05/29 14:42, , 85F
要嘛就是他看的研究是「永遠連著網路的手機沒上網」跟「
05/29 14:42, 85F
→
05/29 14:43, , 86F
有連網路的手機上網」，這當然不會有正相關...
05/29 14:43, 86F
噓
05/29 14:56, , 87F
= =
05/29 14:56, 87F
→
05/29 14:56, , 88F
sony nokia你玩什麼可以玩一整天啊XD
05/29 14:56, 88F
噓
05/29 15:16, , 89F
以前高中的SE k750打個網球一個早上就沒電了, 畫質還這
05/29 15:16, 89F
→
05/29 15:16, , 90F
麼糟糕, 螢幕又小, 看不出省電在哪邊....
05/29 15:16, 90F
→
05/29 15:17, , 91F
現在公共電話這麼多你幹嘛帶手機, 用公共電話就好啦,
05/29 15:17, 91F
→
05/29 15:17, , 92F
永遠不會沒電...
05/29 15:17, 92F
噓
05/29 15:55, , 93F
那不算無意義連噓吧==
05/29 15:55, 93F
推
05/29 17:29, , 94F
我老二太大也不會嫌帶著麻煩
05/29 17:29, 94F
※ 編輯: shine32025 來自: 1.168.77.99 (05/29 18:29)
噓
05/29 19:00, , 95F
你真的知道你貼的連結代表什麼意義嗎？
05/29 19:00, 95F
請樓上這位大大講解給我聽聽 謝謝 ※ 編輯: shine32025 來自: 1.168.77.99 (05/29 19:06)
→
05/29 19:09, , 96F
老魔小丑，不堪一擊，勝之不武。
05/29 19:09, 96F
噓
05/29 19:10, , 97F
他只是列出各大smart phone的電池容量跟各種使用時間
05/29 19:10, 97F
→
05/29 19:11, , 98F
他有列出3G上網時間跟講電話時間 沒列出"純使用不上網"
05/29 19:11, 98F
→
05/29 19:11, , 99F
阿你要比是要跟誰比？ 要怎麼看出正相關負相關非相關
05/29 19:11, 99F
→
05/29 19:12, , 100F
跟通話的耗電量比喔？
05/29 19:12, 100F
→
05/29 19:13, , 101F
你認真想一想 上網代表著作用的元件更多 不耗電嗎？
05/29 19:13, 101F
→
05/29 19:13, , 102F
別堅持了 趕快承認口誤還來得及
05/29 19:13, 102F
噓
05/29 19:20, , 103F
英文的圖表沒有比較屌，我找中文的給你了
05/29 19:20, 103F
→
05/29 19:20, , 104F
想打我臉麻煩先把圖表看懂再來打好嗎？
05/29 19:20, 104F
噓
05/29 19:41, , 105F
那張表除了電容只有列3G、wifi、通話、熱點的支撐
05/29 19:41, 105F
→
05/29 19:42, , 106F
時間。根本沒寫待機，貼個清楚一點的好嗎
05/29 19:42, 106F
噓
05/29 19:53, , 107F
不要跟他認真了, 面對一個死都不認錯的人證據都擺眼前
05/29 19:53, 107F
→
05/29 19:54, , 108F
他也會無視, 連這種嘗試問題都可以這樣凹真是屌
05/29 19:54, 108F
噓
05/29 22:07, , 109F
上網時間和耗電沒有正相關?
05/29 22:07, 109F
噓
05/29 22:43, , 110F
05/29 22:43, 110F
噓
05/29 23:33, , 111F
05/29 23:33, 111F
推
05/30 09:12, , 112F
那不是電量少，那是用電需求大，光是螢幕尺寸就差很多
05/30 09:12, 112F
噓
05/31 06:14, , 113F
05/31 06:14, 113F
‣ 更多 shine32025 的文章
文章代碼(AID): #1HfMTgpD (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 shine32025 的文章
文章代碼(AID): #1HfMTgpD (MenTalk)