Re: [討論] 理財該看什麼書
我還滿喜歡的一本
「散戶流浪記」
作者用他自己的故事去講什麼是股票、期貨、選擇權
基本面派、圖線派
股票為何會漲、會跌
股票交易所怎麼來的
很多在某些人看起來很基本的問題
但我去問別人好像也沒人能跟我解釋的很清楚
上網打關鍵字也看不太懂
但看這本書就好像在讀一本故事書一樣
個人覺得還滿有趣的
※ 引述《IamSquall (Squall)》之銘言：
: ※ 引述《bbcer ()》之銘言：
: : 只要看懂初會即可,初會可自學,中會以上很難自學,
: : 問題是,學了也不見得會投資,只是比較會看報表,
: : 個經,總經,不是念商的應該看不懂,看經濟學原理就好,
: : 生活上用得到的,實用的部份,其他略過,
: : 商科基礎,倒是一定要學,不過學以致用不容易,
: : 那除了會計先唸完,應該要去唸唸審計學,順便考會計師證照!
: : 偉大的經濟學家,常常都是
: : 投資或理財失敗者,最近著名的是破產的"麥可.波特"
: : 五力分析的作者,經濟學大師!
: 破產的是他的顧問公司
: 不是他本人
: 而且我也沒說
: 只要懂經濟學
: 或是你是經濟學大師
: 你就一定是投資贏家
: 然而 世界上能長期獲利的投資贏家
: 我還沒看過不懂經濟學的
: : 這是對的,避稅
: : 永遠都不夠,永遠都要不斷吸收新知識
: : 盡信大師,不如博覽群書,然後得證
: : "投資書籍跟會不會投資一點關係都沒有"
: 你不覺得你的證明
: 非常的有趣嗎??
: 1+1=/=3
: 所以故得證
: 1+1=4 XD
: : 投資,是人性的考驗,
: : 你可能贏十次,不可能win一輩子,
: : 用錢滾錢,沒有想像中來得容易,
: : 除了你真的是公司派,或能拿到內線消息,
: : 否則投資沒有穩賺的~
: : 我唯一推 "張彼得-我的錢怎麼不見啦?"
: : 先看看失敗的例子,再想想~
: 沒有穩賺的
: 但有長期均是賺的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.235.226.175
推
01/09 00:05, , 1F
01/09 00:05, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
2
14
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
討論
4
7
討論
1
1
討論
2
14
討論
10
18
討論
11
19
討論
3
7
討論
2
5
討論
5
11
討論
1
1
討論
21
42