Re: [討論] 理財該看什麼書

看板MenTalk作者IamSquall (Squall)時間11年前 (2013/01/08 18:59)推噓2(2推 0噓 12→)

留言14則, 6人參與討論串8/10 (看更多)

※ 引述《bbcer ()》之銘言： : : 一.基本功 : : 1.會計學(初中高三會) : 只要看懂初會即可,初會可自學,中會以上很難自學, : 問題是,學了也不見得會投資,只是比較會看報表, : : 2.個體經濟學 : : 3.總體經濟學 : 個經,總經,不是念商的應該看不懂,看經濟學原理就好, : : 4.稅務法規 : 生活上用得到的,實用的部份,其他略過, : : 5.統計學 : 商科基礎,倒是一定要學,不過學以致用不容易, : : 以上不是在開玩笑 : : 我是真的認為這些真的都是必要懂的 : : 你若不了解會計原則 : : 怎麼懂那些公司窗飾報表的伎倆? : 那除了會計先唸完,應該要去唸唸審計學,順便考會計師證照! : : 懂了個經總經至少你對趨勢的研判 : : 能"比較"有概念(未必準確但至少出錯率能下降些) : 偉大的經濟學家,常常都是 : 投資或理財失敗者,最近著名的是破產的"麥可.波特" : 五力分析的作者,經濟學大師! 破產的是他的顧問公司不是他本人而且我也沒說只要懂經濟學或是你是經濟學大師你就一定是投資贏家然而世界上能長期獲利的投資贏家我還沒看過不懂經濟學的 : : 懂了稅務法規你才知道怎麼做你可以繳最少的稅又合法 : : 也對妳研究公司有幫助 : 這是對的,避稅 : : 而你若要做"客觀"的投資分析 : : 你勢必要懂統計學 : : 而且這些是最基本的 : : 講真的其實還大大不夠 : 永遠都不夠,永遠都要不斷吸收新知識 : : 二.書籍 : 盡信大師,不如博覽群書,然後得證 : "投資書籍跟會不會投資一點關係都沒有" 你不覺得你的證明非常的有趣嗎?? 1+1=/=3 所以故得證 1+1=4 XD : 投資,是人性的考驗, : 你可能贏十次,不可能win一輩子, : 用錢滾錢,沒有想像中來得容易, : 除了你真的是公司派,或能拿到內線消息, : 否則投資沒有穩賺的~ : 我唯一推 "張彼得-我的錢怎麼不見啦?" : 先看看失敗的例子,再想想~ 沒有穩賺的但有長期均是賺的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.228.125.15

→

ainor

01/08 19:08, , 1^F

01/08 19:08, 1^F

先不論他們是否真的救了別人或是究竟救過多少人至少他公司賺了20多年這20多年來那幾個創辦人早已賺了荷包滿滿雖然後來業務萎縮虧損甚至前陣子倒閉但之前賺的股東們可不會吐出來很多人在摩立特倒閉時馬上跳出來酸但卻忘記就算該公司破產那些創辦人賺的比起鄉民不知高過幾萬倍

推

NoPTT

01/08 19:14, , 2^F

01/08 19:14, 2^F

推

Kouson

01/08 19:21, , 3^F