Re: [抒發] 第一次有人激起我真正的怒火
※ 引述《jeje27272003 ( . )( . )》之銘言：
: 文長，我想把大學三年來的心情與故事一口氣抒發
: 這個人，是我大學同學
: 我們是設計系
: 大學一年級就認識，而且很快就成為了小團體成員
: 不管作業還是報告、分組、策劃都是一起
: 這個小團體的組成成員特質如下
: 主角A:手繪能力超強，有主見，與班上大部分人疏遠，很高傲
: B:手繪能力世界強，打哈哈派，很隨和，執行力高，大部分的人都跟他還不錯
: C:有主見，能力中上，執行力很高，非常高傲
: 還有其他幾個根本次事件無關的人
: 最後是我，我的狀況是:沒畫畫能力，不努力，有主見，執行力中，與F一樣有點自卑
: 但是三年來小組報告上台幾乎我包辦，不怯場，台風穩，班上能與我匹敵的應該是沒有
: 討論主題方向、發展方針幾乎都是我的提案
設計系，沒畫畫能力，然後發展方針都你在提.......
挖塞這TEAM竟然需要一個不努力沒畫畫能力只會嘴砲的人來主導，真慘啊
: 要交的報告、PPT我總是第一人選
POWERPOINT只是上班族做報告首選的軟體，這不過是基本功做得好，這有甚麼好自豪的？
: 不是我自誇，還有人來跟我請教上台、做PPT報告的技巧
這不是你強，是他們太弱，沒啥好自誇的。
設計系要天天忙著畫畫做作業，那沒時間學啥POWERPOINT也是很正常的事。
何況把那種已經都設計好的東西拼貼上，在怎麼好看都不算設計，有啥好自豪的？
你直接說你沒專業能力就好了。至少在另外三人眼裡，你真的沒專業能力。
: 先說說本篇主角A好了
: 他是個能力很強的人，很會講道理，也很理想
: 但是小組作業從來不見過他貢獻的影子
: 他總是會丟出一堆的問題但又不解決
: 有人提意見他總會去駁斥，但又不解決
: 最令人惱火的地方就是他不等人把話講完就插話，他認為知道你要表達什麼
: 而且全都是肯定句
: 「那個是另一個東西」
: 「沒有你說的那樣」
: 但是又不自己動手
: 他認為我的焦點都不是焦點
: 到最後討論報告就會失焦，上台報告的時候被老師說沒重點
: 事後才來說他那時候也覺得報告焦點不對
: 以一種旁觀者的事後諸葛態度來看我們的小組作業
欸，你不覺得他們自畫圖時還要聽你主導些有的沒的決定方向，可是你好像
也不太參與畫圖製作，這姿態也跟你眼中在吐槽你的Ａ很像嗎？
如果有誤會請見諒，可是到這裡為止我看起來你也只是出張嘴順便做做ＰＰＴ而已啊。
: A會做一些明明知道是不對的事情就硬要做
: 好比說戳一個人的地雷，理由是他在引導他，看他的反應
: 如果對方不去把這個地雷克服，他就會陷入無限迴圈裡
: 問他為什麼要這樣他會說因為有趣
: 又曾經問他作業有意見為什麼不說
: 可以阻止的事情他為什麼不做的時候就說他懶，覺得麻煩
: 大絕招連發機
: 但他又是我們小組的中心人物，有人受不了，就離團了
為啥是Ａ變成中心人物搞到大家都受不了，卻不是自稱主導整個計畫的你主掌大局逼Ａ
服從？
你有想過這中間到底出了啥問題嗎？
: 反正中間就是有人無法與A共事，我懶得一個一個事件講了
: 最後就是另一個團員休學，兩個團員半離團
: 一個完全離團，跟我很好，但是因為A的關係我們很少共事
: 平常會組小組的只剩下我、A、B、C，半離團的那兩個偶爾會參一腳
: B跟C也熟A的做事模式了，所以幾乎成了固定成員，而我則是散戶
: 非常現實的，A只要要畫畫技術上的作業就不會找我，有上台報告的才會找我
: 我是隨緣的態度，我跟誰都無所謂。
: 而報告則是還好，因為大多都是一個人全權負責，我好發揮，焦點也不會被打散
: 但是這次我真的是第一次感受到一個人做事是多麼的好
: 這個人讓我徹底的厭惡小組合作這件事
一個好的報告或計劃主導者，應該是要想辦法克服各個組員間的差異，想辦法求團隊
合作的效果最大化，可是你卻做不到。
然後你又沒專業的畫畫能力，這.........
我想你之所以厭惡小組合作，問題恐怕不是都在這個人身上，Ａ反而比較像一面
鏡子，把你無能與沒用的一面映照出來了，所以你才會不自覺地認為問題都在他身上。
: 這件事情要從三個月前說起
中間恕刪，基本上那些事都跟你的期末報告無關才對。
: 這件事情在今天得到證實
: 今天要討論期末報告五千字，我們晚上九點開始討論，H十點過後也在旁聽
: 這是我大學第二次在有A的小組一起做報告
: 花了一個小時終於決定題目，是我決定的
: 於是開始討論要報告的方向
: 途中A不改本色，不斷反駁、丟問題，又不解決
: 到最後我提的焦點又開始失焦
: 最後沒重點，沒有人在做
: 於是我先重新整理了資料，直接列條列式的重點給他們做才開始做
: 中途我腦中有千頭萬緒飛過，我提了一個推論
: 但是ABC都持反對意見，我後來也覺得是錯的推論，於是我就沒再提了
: 我們一路做到早上六點
: 平常對我來說五千字三個小時就夠了
: 但是我們做了九個小時，才四千五百多個字，為什麼？
: 因為是我在主導整篇報告，而A又不斷在反駁
: 又提一些不相干的東西，ABC又開始離題
: 只剩下我一個人在想，要討論再把他們拉回來，有些被接納我就寫
: 其中大概60%會被駁斥
: 就這樣做到六點結束。
: 結束後A傳LINE給H，說H太晚進來沒看到ABC戰我很可惜
: H直接貼整串給我，因為她是我的紅粉知己嘛(〞︶ 〝＊）
: 我當場問號滿頭，哪一段有戰？
: 結果是我錯誤的推論那段
: 他為何覺得有戰到我很開心？
: 因為他覺得我在他們兩個的感情發展抱持負面的態度
: 太自以為，所以我的言論被打臉他很爽
: 後來又說沒事，他在沒事找事做
: 我整個一股無名火上來
: H都拒絕了你還繼續騷擾H我不想理，只差沒報警
: 你自己感情新手怪到我頭上
: 自己都知道分開才是唯一解
: 從以前到現在報告從沒出過一分力，只會丟問題又不解決
: 漂亮話一堆，好像全世界都給你掌控一樣
: 問都不講，都沒意見
: 你他媽現在又在暗地裡捅我
: 我從以前到現在都隨緣，我相信你的能力
: 但是今天，我真的感覺到，我的人生真的不缺你
: 一個人是甚麼時候會死？當所有人都不需要你的時候
: 也許未來設計界需要你，但是我的人生沒有你也可以
: 在我的心裡，你已經死了
: 就跟H一樣
: 我大可可以跟D一樣完全脫離，我為何要被你利用還被你捅刀
: 我以前就算被利用，只要對方還能好聲好氣的跟我稱一聲朋友
: 我都無所謂
: 但是今天此時此刻，我活了20年，第一次有這種感覺
: 我的人生不需要你
: 今天睡醒我就攤牌
: 不是你改，就是我走
Ａ跟Ｈ怎樣，那是他跟Ｈ的私事，Ｈ把這事跟你扯在一起，那還是你跟Ａ跟Ｈ之間的
私事，跟你們之間的合作關係並無直接關聯。
Ａ跟Ｈ提出他跟ＡＢＣ反對你的事來嘲弄你，是Ａ公私不分，Ｈ跟你講了這件事，她
也公私不分。然後你拿這當起爆點要拆夥，這也是公私不分。
Ｈ一個局外的女人可以搞到你們合作破局，雖然這之前的種種因果脫不了關係，但我
覺得你為了這事要跟Ａ拆夥，那真的是一時血氣之勇。
公私請分明，如果這你還聽不懂，看看我開頭說的幾句，你覺得現在的你談了拆夥後
期末報告過得了嗎？
如果你真的條件好到大家搶，我想你也不會跟Ａ這種機車人組隊了，好好想想，別太衝
動了。
--
人類最古老而強烈的情緒，便是恐懼；
而最古老最強烈的恐懼，便是對未知的恐懼。
摘自～洛夫克拉夫特《文學中的超自然恐怖》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.195.187
※ 編輯: hermis 來自: 118.166.195.187 (01/08 03:03)
→
01/08 03:03, , 1F
01/08 03:03, 1F
→
01/08 03:03, , 2F
01/08 03:03, 2F
→
01/08 03:04, , 3F
01/08 03:04, 3F
→
01/08 03:04, , 4F
01/08 03:04, 4F
→
01/08 03:06, , 5F
01/08 03:06, 5F
→
01/08 03:06, , 6F
01/08 03:06, 6F
→
01/08 03:06, , 7F
01/08 03:06, 7F
→
01/08 03:07, , 8F
01/08 03:07, 8F
→
01/08 03:16, , 9F
01/08 03:16, 9F
→
01/08 03:17, , 10F
01/08 03:17, 10F
推
01/08 03:17, , 11F
01/08 03:17, 11F
→
01/08 03:17, , 12F
01/08 03:17, 12F
→
01/08 03:19, , 13F
01/08 03:19, 13F
→
01/08 03:19, , 14F
01/08 03:19, 14F
→
01/08 03:20, , 15F
01/08 03:20, 15F
→
01/08 03:21, , 16F
01/08 03:21, 16F
→
01/08 03:30, , 17F
01/08 03:30, 17F
推
01/08 04:03, , 18F
01/08 04:03, 18F
→
01/08 04:03, , 19F
01/08 04:03, 19F
→
01/08 04:03, , 20F
01/08 04:03, 20F
→
01/08 04:04, , 21F
01/08 04:04, 21F
→
01/08 04:05, , 22F
01/08 04:05, 22F
→
01/08 04:05, , 23F
01/08 04:05, 23F
→
01/08 04:05, , 24F
01/08 04:05, 24F
→
01/08 04:05, , 25F
01/08 04:05, 25F
→
01/08 04:06, , 26F
01/08 04:06, 26F
推
01/08 04:13, , 27F
01/08 04:13, 27F
你的問題不是故事講不好啦，可能是我表達不夠清楚，不過我也不太想理了。
推
01/08 07:37, , 28F
01/08 07:37, 28F
推
01/08 08:37, , 29F
01/08 08:37, 29F
推
01/08 08:38, , 30F
01/08 08:38, 30F
噓
01/08 09:22, , 31F
01/08 09:22, 31F
推
01/08 09:23, , 32F
01/08 09:23, 32F
→
01/08 10:35, , 33F
01/08 10:35, 33F
推
01/08 11:50, , 34F
01/08 11:50, 34F
→
01/08 11:58, , 35F
01/08 11:58, 35F
→
01/08 11:58, , 36F
01/08 11:58, 36F
噓
01/08 20:32, , 37F
01/08 20:32, 37F
噓
01/08 20:34, , 38F
01/08 20:34, 38F
喔，那你快去安慰原ＰＯ，我想你人肯定光明到極點，才認為自己肯定有資格噓別
人ＰＯ的酸文。由你這種超光明的人安慰被我酸而哭哭的原ＰＯ肯定超適合的顆顆。
噓
01/09 04:43, , 39F
01/09 04:43, 39F
所以說你最大的問題就是在這了，難怪ＡＢＣ到最後都反你，還不快點反省嗎？
自以為是就算了，覺得別人不懂你就用敵對態度去臆測對方的心態，難怪會把事情
搞成這樣。沒看你的文章後面推文多少人在點出這個問題，你現在還在犯？
算囉算囉，我看講再多也沒用，自以為是的人通常都不聽人話的，顆顆。
※ 編輯: hermis 來自: 118.163.91.90 (01/09 10:29)
噓
01/14 09:10, , 40F
01/14 09:10, 40F
討論串 (同標題文章)