Re: [閒聊] 養小孩的開銷很大，一個月就要六萬元
※ 引述《adey40 (風海)》之銘言：
前文恕刪
: 1.這所學校是最頂級的學校，同學的素質非常高
: 所以你的孩子認真念書而名列前茅的機率5%，排行中間機率50%
: 輕鬆念或是打混摸魚一定會變成班上倒數機率100%
在頂尖的學校其實多數同學都是認真的
一樣認真的狀況下 有一半的機會念到中間
其實算是跟同儕實力相當
這是很適合的環境 以下就不用看了
不過我大概知道你的意思 只是你把某些數字拉的太高
除非非常認真念書還有50%以上的機會墊底
那我才會覺得不適合念這所學校
唯有在這種狀況下才需要考慮往下選擇
ps. 其實認真的定義還是說明一下比較好
念書時間必須是"非常專心"的前提下
我對"非常"認真的標準大概就是每天回家至少可以念四小時書
(補習算兩小時 再多都算兩小時 因為自修至少要兩小時)
平均可以念五到六小時 這樣大概算是"非常"認真
一般的"認真" 平均念三小時應該就夠了
: 2.等級第二高的學校，同學的素質相對第一間來說稍微低一點
: 你的孩子認真念書而名列前茅的機率50%，排行中間機率75%
: 輕鬆念班上倒數機率75%
: 打混摸魚班上倒數100%
: 3.等級中間的學校，同學的素質中間
: 你的孩子認真念書而名列前茅的機率75%，排行中間機率50%
: 輕鬆念排行中間機率75%
: 打混摸魚班上倒數機率50%
: 4.等級第四的學校，同學的素質第四高
: 你的孩子認真念書而名列前茅的機率90%，排行中間機率25%
: 輕鬆念名列前茅機率50%，排行中間機率75%
: 打混摸魚排行中間50%，班上倒數機率50%
: 5.等級最低的學校，同學的素質最低
: 你的孩子認真念書而名列前茅的機率99%，排行中間機率5%
: 輕鬆念名列前茅機率75%，排行中間機率25%
: 打混摸魚排行中間75%，班上倒數機率25%
: 注意上述五種學校都是一般公認不差的學校中選出來的(公立高中)
: 機率的大小只是相對程度，用來比較用的
: 小弟很好奇如果是這樣的話，想問兩個問題
: 一、如果你站在家長的立場上會選擇讓你的小孩進哪種學校呢?
: 二、如果你自己是小孩你會選擇進哪種學校呢?
以你的例子來看
你設定的狀況該學生絕對有能力念第一級的學校
除非他不想升學 而是想念某些特殊的技術學校
或是真的完全沒有能力 再拼也追不上同學
不然我絕對不會建議他選第二級以後的學校
: 會這樣問主要是好奇說
: 雖然我們認為環境的好壞對小孩的影響很大
: 但是如果是在好環境裡面再分高低程度的話
: 這影響程度是不是就沒有多大差別了呢?
: 就舉個例子好了
: 如果有一位學生在第5種學校(例如公立後段學校)裡生活過得非常滋潤
: 因為同學素質都不是很高的情況下，成績輕鬆念也能排前三
: 進而讓這位學生自信心大增，越來越有自信
這很有可能出現以下幾種況狀
1. 隨波逐流的墮落
同學A:念書幹嘛 念了又沒用
同學B:不用念都可以考前幾名 走啦 來一場LOL 你SUP
同學C:你看有錢人都馬沒念書 你看王永慶 郭台銘...etc
2. 依然認真 可是被同學排擠
同學A:你看XXX超機歪 不合群 每次出去玩都不一起來
同學B:會念書了不起喔 整天念書只會變書呆子
3. 一路順遂 繁星上榜 結果一面臨壓力瞬間崩潰
以上病徵還可能複合併發
: 而這學生如果給他去念第1種學校(公立前段)
: 因為同學素質太高，就算拚死拚活也排不到前茅
: 才發現人外有人天外有天，自信心銳減
: 但還是排在中間名次，或是乾脆直接掉到倒數名次
: 這位學生放在哪一種環境對他將來在考大學時會比較有幫助呢?
人生最能夠承受失敗
也最有本錢從失敗中爬起來的就是學生時期
保護到連求學壓力與競爭都不能承受
只是延後他的失敗 反而減少他成功的機會
我認為 學生最怕的不是失敗
而是不知道自己可能失敗
甚至已經是失敗者而不自知 (念第五級學校最可能發生這種狀況)
: 或是考大學能考上程度比較高的大學
: 同樣的問題也可以放在國中升高中
: 前面有仁兄說他考差了只上成大
: 要是他一開始的學校就是第3種學校的話
: 會不會自信心大增結果讓他考上台大了?
或許他今天會說 "我念爛學校 還是考上中山阿"
可惜以個案來看 沒有或許 沒有如果 沒有假設
事情已經發生 不可逆 我們永遠無法證實誰的推論正確
: 之前也看過新聞報說有偏遠地區的學校學生繁星上了台大
: 結果本身程度不夠跟上台大的水準反而害那位學生自暴自棄
: 於是小弟就在思考說是不是學生在選填志願時
: 最好填比自己考出來的成績低一個水準的學校
: 對學生未來的發展會比較好呢?
念第五級的學校 最可能發生這種事情
你最後的例子反而說明了應該選第一級
我認真的覺得 失敗越早越好
至少我三十幾年來都這樣深信
越晚失敗的人越沒有機會重新來過
: 不知不覺中就花了一個小時打這篇XD
: 沒興趣的人就當我在自言自語吧~
: 如果有興趣討論的前輩們也歡迎來一起研究研究XD
我認識一群國中就念所謂明星中學的學生
其中三個三年成績四十名左右的學生 (全班48人)
校排兩百多 (全校三百人左右)
考大學的時候 分別是二類組第三志願 第七志願
跟第十幾志願 (第三個忘記確實數字 不過印象中有前20志願)
我一直在想 如果我有小孩 也要讓他去念那所學校
不過也要小孩有那個能力啦
至少要有能力追在大家後面 不要看不到別人的車尾燈就好
: ※ 引述《btpo (星光)》之銘言：
: : 不是人人都像妳一樣奮發圖強
: : 你是你 他是他 每個人個性都不一樣了 何必抓著自己個人觀點一直打對方
: : 好幾年前 有人對某間國立大學做過學生家長經濟背景的調查
: : 大約60%人的父母 家裡的經濟狀況都很不錯
: : 通常家庭環境好 對學習環境也會很重視
: : 同儕間的競爭有時對提升成績助力還滿大的
: : 不然孟母三遷這話也不會傳這麼久
: : 之前讀鄉下高中 高一進去教英文是一個60歲明年就退休的老杯杯
: : 口音很重 話又說不清楚 上課方式~~~課文講完就沒了 一節半篇也講不完
: : (有人這樣教喔 我國中也沒這麼誇張)
: : 那時我有點嚇到 都啥年代了怎麼還會碰到這種
: : 現在出來工作後 我反而覺得 能在都市就讀就往都市地區唸
: : 能很常看到在拼命賺錢養家的家庭 僱三餐都來不及了 小朋友能不變壞就算不錯了
: : 看過國小小學一年級三字經18字經琅琅上口掛在嘴邊 不知道該哭還是該笑
: : 你說真的跟環境沒關係是要看自己
: : 那ㄧ堆飆車族大概也不會丟鞭炮到警察局
: : 之前系隊很常講的話: 快樂學習 快樂等死
: : 環境不是絕對 但相關性一定有 這又不是亂民版心平氣和的看就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.118.76
※ 編輯: prodigal 來自: 180.177.118.76 (01/08 00:55)
推
01/08 12:33, , 1F
01/08 12:33, 1F
→
01/08 12:34, , 2F
01/08 12:34, 2F
如果這都要擔心 那不就要他一路往下發展?
考上台大電機 卻要去念中正電機
錄取聯發科 卻要去凌陽上班
可以升主管卻硬要繼續當小兵
就這樣一輩子避免競爭跟壓力?
還是你以為抗壓性跟跟駕照一樣
到了法定年齡自然就可以取得?
我深刻認為一個人的抗壓性來自於承受的壓力後的成長
承受壓力後可能會潰敗 這絕對是有可能
但是一個人在十歲的時候 潰敗很容易爬起來
在二十歲的時候潰敗 要爬起來絕對不是難事
在三十歲的時候潰敗 要很努力才爬得起來
在四十歲才第一次潰敗 我個人認為需要奇蹟才能爬得起來
你一直保護他 只是延後他的失敗 增加他的風險
"婆婆 你這是害 不是愛"
我不擔心小孩子失敗
我只擔心他不知道什麼是失敗
更擔心他不會面對失敗
而最好的解決辦法就是讓他早一點接受挑戰跟壓力
推
01/08 12:41, , 3F
01/08 12:41, 3F
→
01/08 12:42, , 4F
01/08 12:42, 4F
→
01/08 12:42, , 5F
01/08 12:42, 5F
→
01/08 12:43, , 6F
01/08 12:43, 6F
→
01/08 12:44, , 7F
01/08 12:44, 7F
→
01/08 12:44, , 8F
01/08 12:44, 8F
這也是一種可能 所以家長在這種時候或許應該要做些什麼
但這個例子並不表示選擇輕鬆的路就比較容易因成就感而成功
如果成就感容易導致成功
那為什麼末段高中的第一名常常考不贏前段高中的中後段學生?
我個人認為這就像田壘打不贏NBA無名板凳一樣
在艱困的環境你不一定成功
但是成功的人往往出現在艱困的環境 (我不是說100% 但機率總是比較高)
→
01/08 19:31, , 9F
01/08 19:31, 9F
→
01/08 19:32, , 10F
01/08 19:32, 10F
→
01/08 19:33, , 11F
01/08 19:33, 11F
※ 編輯: prodigal 來自: 180.177.118.76 (01/10 01:25)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 18 篇)：