Re: [閒聊] 養小孩的開銷很大，一個月就要六萬元

看板MenTalk作者adey40 (風海)時間13年前 (2013/01/07 22:01)推噓11(11推 0噓 30→)

留言41則, 12人參與討論串13/18 (看更多)

看完這串討論發現大家對於環境的定義似乎不是極好就是極壞小弟也認為如果是以這兩個分類來看的話確實是會有影響不然孟母三遷也不會是個人人耳熟能詳的故事了不過小弟想來問個問題就是在一般公認『好學校』或是『不差的學校』中在這個範圍裡討論影響學生成績差異的因素就像是學校也是有分三六九等、分數排行的一樣在小弟念高中的那個年代基測分數220~300都可以上公立高中(一般公認不差的學校) 今天假設你是家長你可以自由選擇讓你的孩子去念哪種程度的公立高中為了避免有人說這假設不可能、太誇張那就假定你的孩子運氣爆表猜到300分(滿分)好了今天有以下五種學校讓你和你的孩子來選擇 1.這所學校是最頂級的學校，同學的素質非常高所以你的孩子認真念書而名列前茅的機率5%，排行中間機率50% 輕鬆念或是打混摸魚一定會變成班上倒數機率100% 2.等級第二高的學校，同學的素質相對第一間來說稍微低一點你的孩子認真念書而名列前茅的機率50%，排行中間機率75% 輕鬆念班上倒數機率75% 打混摸魚班上倒數100% 3.等級中間的學校，同學的素質中間你的孩子認真念書而名列前茅的機率75%，排行中間機率50% 輕鬆念排行中間機率75% 打混摸魚班上倒數機率50% 4.等級第四的學校，同學的素質第四高你的孩子認真念書而名列前茅的機率90%，排行中間機率25% 輕鬆念名列前茅機率50%，排行中間機率75% 打混摸魚排行中間50%，班上倒數機率50% 5.等級最低的學校，同學的素質最低你的孩子認真念書而名列前茅的機率99%，排行中間機率5% 輕鬆念名列前茅機率75%，排行中間機率25% 打混摸魚排行中間75%，班上倒數機率25% 注意上述五種學校都是一般公認不差的學校中選出來的(公立高中) 機率的大小只是相對程度，用來比較用的小弟很好奇如果是這樣的話，想問兩個問題一、如果你站在家長的立場上會選擇讓你的小孩進哪種學校呢? 二、如果你自己是小孩你會選擇進哪種學校呢? 會這樣問主要是好奇說雖然我們認為環境的好壞對小孩的影響很大但是如果是在好環境裡面再分高低程度的話這影響程度是不是就沒有多大差別了呢? 就舉個例子好了如果有一位學生在第5種學校(例如公立後段學校)裡生活過得非常滋潤因為同學素質都不是很高的情況下，成績輕鬆念也能排前三進而讓這位學生自信心大增，越來越有自信而這學生如果給他去念第1種學校(公立前段) 因為同學素質太高，就算拚死拚活也排不到前茅才發現人外有人天外有天，自信心銳減但還是排在中間名次，或是乾脆直接掉到倒數名次這位學生放在哪一種環境對他將來在考大學時會比較有幫助呢? 或是考大學能考上程度比較高的大學同樣的問題也可以放在國中升高中前面有仁兄說他考差了只上成大要是他一開始的學校就是第3種學校的話會不會自信心大增結果讓他考上台大了? 之前也看過新聞報說有偏遠地區的學校學生繁星上了台大結果本身程度不夠跟上台大的水準反而害那位學生自暴自棄於是小弟就在思考說是不是學生在選填志願時最好填比自己考出來的成績低一個水準的學校對學生未來的發展會比較好呢? 不知不覺中就花了一個小時打這篇XD 沒興趣的人就當我在自言自語吧~ 如果有興趣討論的前輩們也歡迎來一起研究研究XD ※ 引述《btpo (星光)》之銘言： : ※ 引述《mainsa (科科)》之銘言： : : 亂寫一通什麼都怪給環境幹嘛不怪自己比較快 : 不是人人都像妳一樣奮發圖強 : 你是你他是他每個人個性都不一樣了何必抓著自己個人觀點一直打對方 : 好幾年前有人對某間國立大學做過學生家長經濟背景的調查 : 大約60%人的父母家裡的經濟狀況都很不錯 : 通常家庭環境好對學習環境也會很重視 : 同儕間的競爭有時對提升成績助力還滿大的 : 不然孟母三遷這話也不會傳這麼久 : 之前讀鄉下高中高一進去教英文是一個60歲明年就退休的老杯杯 : 口音很重話又說不清楚上課方式~~~課文講完就沒了一節半篇也講不完 : (有人這樣教喔我國中也沒這麼誇張) : 那時我有點嚇到都啥年代了怎麼還會碰到這種 : 現在出來工作後我反而覺得能在都市就讀就往都市地區唸 : 能很常看到在拼命賺錢養家的家庭僱三餐都來不及了小朋友能不變壞就算不錯了 : 看過國小小學一年級三字經18字經琅琅上口掛在嘴邊不知道該哭還是該笑 : 你說真的跟環境沒關係是要看自己 : 那ㄧ堆飆車族大概也不會丟鞭炮到警察局 : 之前系隊很常講的話: 快樂學習快樂等死 : 環境不是絕對但相關性一定有這又不是亂民版心平氣和的看就好 : : 亂寫一通什麼都怪給環境幹嘛不怪自己比較快 : : 明星國中會比較強真的是因為環境? : : 還是其實是因為比較厲害的人或說比較重視成績的人都送去明星國中 : : 你寧願把自己的弱怪罪給你的學校你妹的強歸功於她的學校 : : 就算在好學校你妹也是自己力爭上游拿到10名以內 : : 就算是在爛學校你不是也沒有拿到第一名嗎?(以文章寫法判斷若有錯請見諒) : : 弱的人送去好學校一樣只會拿最後一名 : : 全班前十名都上前三志願甚至前二十名都上第一志願也和他沒有任何關係 : : 他一樣會連中崙高中都考不上 : : 強的人送去不好的學校一樣能夠輕鬆拿到好成績輕鬆上中山女中 : : 這種人不多見只是因為通常強的人不會送去差的學校而已 : : 我自己也是讀地區風評最差的公立國中說真的小混混還蠻多的 : : 一年通常只會有一兩個人上第一志願(甚至都沒有也不意外) : : 我這輩子也從來沒補過習但這又怎樣 : : 一個人要不要讀書重點是在那個人身上而不在任何其他地方 : : 但是國中基測的時候我還不是考全校最高分 : : 同時也是全鄉最高分比起另外一間偷偷能力編班(我校是照規矩常態分班) : : 所有重視小孩的家長寧願遷戶籍讓小孩搭半小時車也要讀的公立國中 : : 另一間從國一起就開始強迫上課到晚上八點才放學的私立國中的所有人要高 : : 似乎還和當時的台東縣榜首同分 : : 文章到這邊也還沒結束 : : 我上建中後反而不愛讀書結果實力大幅退步 : : 到最後大學只有考上成大 : : 明明一開始我是在大家不是很弱就是很混的學校念書但卻反而念得好 : : 後來到了一間可以說是全國素質最平均環境最好的學校念書但反而念得不好 : : 難道我要怪罪說因為建中環境不好所以我才變弱嗎? : : 這樣根本是天大的笑話 : : 人是同一個人資質也是一樣的資質環境也變好了 : : 唯一的問題根本出在我身上因為我自己不念書了所以才會變弱 : : 那些只會怪給環境的人請好好看看自己真的給你好的環境你就會過得更好? : : 還是只是成為強者的肥料? : : 愛把小孩送去明星學校的人也差不多小孩強的話在明星學校當然不會太差 : : 但是明星學校真的那麼厲害那應該裡面每一個人都很厲害才對 : : 但實際上還是有不少很差的人只是比例上相對較少 : : 事實就是弱的人送進明星學校還是一樣弱原本在普通的地方可能還能混到中等 : : 但到明星學校只能墊底而已這樣真的會比較開心嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.0.158 ※ 編輯: adey40 來自: 114.36.0.158 (01/07 22:10)

→

qoh

01/07 22:19, , 1^F

01/07 22:19, 1^F

→

LUDWIN

01/07 22:32, , 2^F

01/07 22:32, 2^F

→

LUDWIN

01/07 22:32, , 3^F

01/07 22:32, 3^F