Re: [討論] 有關於做生意的觀念...
我退伍後第一份工作是行銷部門
接下來短暫的第二 三 份工作也是行銷部門 (第二年)
第三年開始我就轉職到業務部門去 之後一直從事業務相關工作直到創業
-----------------------------------
foreverthink所說的 不管是我以前的前輩 主管 或現在的客戶
都可以常常從他們口中聽到這種說法 我有一段時間也是同意的
以前也常常帶客戶去泡六條通(遠目...)
在台灣可能這套可以很吃得開
但 現在我卻不太同意這種看法 也覺得a0919414591說的不完全對
現在我最重視的就是"合約" 也就是不管怎樣(不管你有沒有跟我應酬 送禮)
能將"合約完全做到的"就是我的好夥伴
合約中的"品質, 數量, 交期, 價格" 絕對不容馬虎
同時若無法達到的部分 各種人為或非人為因素
在合約中也都預先載明了"各式的補償方案"
這是我之前從一本有關 猶太人的書看來的 印象是猶太人非常注重"契約精神"
這種重視合約的做法我想到幾個好處
1. 可以時時砥礪自己別失去競爭力
如果跟你關係好的客戶 突然不跟你合作了 你是否有其他客戶來源?
如果你本來都是靠"關係"來獲得業務
自己的產品 定價 流程控管不具競爭力
哪一天這關係沒用了 你怎麼辦 拼得過對手嗎?
2. 白紙黑字的合約受法律保障
這種態度可以讓你學習怎麼擬定對自己更有力的合約
將來如果發生不可抗力因素要打官司 你才站得住腳
法庭上 合約才有用 你們酒酣耳熟的承諾是"沒用的"
3. 這是國際上的主流做法
雖然我現在規模還不大 但總會希望事業越來越擴張
國際上大公司的做法都是非常注重合約的
台灣許多中小企業都是social強 反而偏廢了真正的底子
走出海外就會吃虧
我也有認識一些進軍左岸的台商後來失敗
他們在台灣可能很會經營關係 但是 對岸也有他們的"關係"啊
那麼好做 為什麼他們自己人不做呢?
下場就是他們找了自己省份關係更好的人來做
這些台商要馬變台流 要馬回台灣述說自己本來有多勇 廠多大 管多少人
之後26太狠把他鬥倒之類等等 我可不想這樣
當然 我還是會有一些經營關係的方式 吃吃飯 參加聚會 打打高爾夫 送禮
但重點 這都像左手一樣 "只是輔助"而已
千萬不要認為你交際很強 就可以一手遮天了...
-----------------------
如果你看不太懂 想像一下如果你是兄弟象的教練團成員
你教球方式有效 訓練系統良善 又不斷進修 可是關係不好
如果你被解約 那你還有去其他球團教球的競爭力在
但如果你是靠關係在教練團混的 哪天如果球隊高層大搬風 換了另一批人馬上來
你被解約 誰要你呢??? 這樣沒做生意的人應該比較了解吧...
※ 引述《foreverthink (曹雞拜振恰倪嵐)》之銘言:
: 從畢業到現在
: 工作了一段時間
: 覺得很多公司跟公司間的往來
: 品質 價錢 交期 這三個是缺一不可的要項
: 也是做生意絕對的三個條件
: 為何在聚會上
: 總是聽到一堆人都說
: 喝喝酒 上上酒家 談生意 就搞定了
: 突然覺得 這些人的觀念到底是哪邊來的
: 為何會把 次要手段 當作必要條件?
--
「那裏好像有什麼聲音,我去看看!」
「你們先走,我馬上跟上!」
「等我回來後,再一起喝酒吧!」
「這是我女兒照片,很可愛吧。我老婆快生第二胎了。」
「這是我老家的女友,戰爭結束後我們就要結婚了。」
「這次任務完成後我就要退休了。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.215.117
※ 編輯: Piekeeper 來自: 220.137.215.117 (12/09 23:00)
推
12/09 23:02, , 1F
12/09 23:02, 1F
→
12/09 23:02, , 2F
12/09 23:02, 2F
→
12/09 23:03, , 3F
12/09 23:03, 3F
→
12/09 23:03, , 4F
12/09 23:03, 4F
→
12/09 23:03, , 5F
12/09 23:03, 5F
→
12/09 23:04, , 6F
12/09 23:04, 6F
→
12/09 23:04, , 7F
12/09 23:04, 7F
→
12/09 23:04, , 8F
12/09 23:04, 8F
→
12/09 23:05, , 9F
12/09 23:05, 9F
→
12/09 23:05, , 10F
12/09 23:05, 10F
→
12/09 23:05, , 11F
12/09 23:05, 11F
→
12/09 23:06, , 12F
12/09 23:06, 12F
→
12/09 23:06, , 13F
12/09 23:06, 13F
→
12/09 23:07, , 14F
12/09 23:07, 14F
→
12/09 23:07, , 15F
12/09 23:07, 15F
→
12/09 23:08, , 16F
12/09 23:08, 16F
→
12/09 23:08, , 17F
12/09 23:08, 17F
→
12/09 23:08, , 18F
12/09 23:08, 18F
補充: 我想之所以一直有這種"人, 關係"很重要的說法
就我所觀察到的 是因為往年台灣早期打拚 自己出來創業的第一代
他們交際強 也對自己的事業有相當的專業
之後的人招收進來 往往本質學能不錯 關係經營卻是生手
所以他們才會跟你強調"人"的重要(他們沒說的是 他們本質學能也是不輸人的)
但如果之後有意從事業務或自行創業的後進
認為"關係搞好" 其他項目59分也沒關係
那就是我不願樂見的了...
該不會有人真的認為讓對方"爽"就好 可以永續經營的吧...
推
12/09 23:09, , 19F
12/09 23:09, 19F
※ 編輯: Piekeeper 來自: 220.137.215.117 (12/09 23:18)
※ 編輯: Piekeeper 來自: 220.137.215.117 (12/09 23:20)
推
12/09 23:25, , 20F
12/09 23:25, 20F
推
12/10 00:17, , 21F
12/10 00:17, 21F
推
12/10 00:29, , 22F
12/10 00:29, 22F
推
12/10 02:47, , 23F
12/10 02:47, 23F
推
12/10 09:42, , 24F
12/10 09:42, 24F
推
12/10 10:29, , 25F
12/10 10:29, 25F
→
12/10 10:29, , 26F
12/10 10:29, 26F
→
12/10 10:30, , 27F
12/10 10:30, 27F
→
12/10 10:30, , 28F
12/10 10:30, 28F
→
12/10 10:33, , 29F
12/10 10:33, 29F
→
12/10 10:33, , 30F
12/10 10:33, 30F
推
12/10 10:38, , 31F
12/10 10:38, 31F
→
12/10 10:38, , 32F
12/10 10:38, 32F
→
12/10 10:39, , 33F
12/10 10:39, 33F
推
12/10 11:37, , 34F
12/10 11:37, 34F
推
12/11 01:05, , 35F
12/11 01:05, 35F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
討論
8
21