Re: [閒聊] 我在中國流浪的日子(五)

看板MenTalk作者 (東周小星星)時間11年前 (2012/11/10 00:08), 編輯推噓12(14223)
留言39則, 19人參與, 最新討論串7/21 (看更多)
我來幫台灣的媒體講些話吧, 我和你相反,我其實不喜歡大陸的電視節目, 因為看久了會覺得無聊, 我打個比方,或許有人可以體會我的意思, 大陸的媒體,就像動物園, 剛開始進到這動物園時,人們會感到驚奇,因為一進去就看得到動物了, 但是能看什麼動物....這些都是動物園園方安排的, 我沒辦法看到"很特別"的動物, 台灣的媒體,就像野生的森林, 剛開始進到森林時,你會覺得亂七八糟,什麼東西都不整齊,一開始也看不到動物, 但是,我們可以在森林自由探險,去尋找我們想要的動物, 也許路不好走,也許會被怪東西騷擾, 但我們會發現許多驚奇的東西,可以看到的動物最終會比在動物園裡多, 台灣的媒體...如果只看偶像劇呀,鄉土劇呀,八卦新聞呀....的確, 你能看到東西會比在大陸看電視節目獲得的東西少, 如果你是會自己找資料來看的人, 你很有可能和我一樣會不喜歡大陸的媒體 ※ 引述《a0919414591 (Vid)》之銘言: : 今天我們來聊聊中國的新聞、戲劇跟綜藝節目 : 我來中國後其實不太看電視的 : 頂多就是我同事或老總看時順便看一下 : 所以關於這次的分享可能不夠深入,請各位多多包涵 : 先說說新聞吧,我自己是認為中國這邊的新聞才叫新聞 : 例如說半個月前蘇格蘭要進行獨立公投 : 中國這邊的新聞不只報導了這事 : 還花了差不多兩分鐘的篇幅稍微大致上講解了英國的國情 : 我當天問了我在台灣的朋友,這新聞在台灣有播報嗎? : 我朋友都說沒有,頂多只有在奇摩新聞上有小篇幅報導(字還打錯......) : 像這種稍微重要點的國際新聞,台灣完全不認為觀眾應該知道 你覺得,英國怎麼樣,是電視台要告訴我們的, 還是我們自己可以去主動尋找訊息的? 你覺得某電視台新聞報很爛, 你可以看CNN,可以看BBC,可以查google,可以去八卦版問英國的八卦, 我敢保證你查到的資料會比在中國新聞裡看到的資料豐富好幾倍, 你朋友都不知道,不代表其他台灣人不知道呀, 我不但知道蘇格蘭在吵獨立,我還知道他們吵獨立吵了很久了 有位很有名的演員叫史恩康納萊,他就是蘇格蘭獨立的大力支持者, 大陸的新聞有豐富到講到這點嗎? : 媒體認為觀眾需要的是大量的羶腥色 : 我不想在這邊探討所謂的媒體與觀眾之間的因果關係 : 我也知道中國這邊不是沒有羶腥色,也知道中國的新聞是有受到嚴格管制的 : 但像台灣這樣完全把新聞節目當成壹週刊或玫瑰瞳鈴眼般亂搞 : 這樣對台灣的觀眾真的會有所幫助嗎 自己好不好,其實並不是媒體的責任, 我想在森林找不到動物,應該不是森林的錯吧, 對自己有沒有幫助,個人以為獨立思考才是關鍵, 我國小課本講中國形狀像秋海棠, 那時候我偏會和老師或同學吵嘴, 因為我發現蒙古已經獨立了,形狀像老母雞才對, 像這樣,我會自己去找資料的話,單一的媒體就影響不了我呀 : 我不知道,你們說呢? : 戲劇的話,說真的這邊戲劇品質不管軟體或硬體都相當優質 : 我自己本身是編劇出身,所以一個戲好不好 : 我都會先看他的題材結構、演員台詞跟劇情安排 我雖然不是戲劇出身的,但我唸過設計,也有接觸過文學, 我也有在大陸看過一些戲劇,我想我應該也可以講一講這點, 大陸的戲劇我是覺得蠻無聊的, 因為很愛演國共內戰的題材, 我在大陸看電視的時候, 轉台轉一轉,在演國共內戰的戲可能就有5台在播, 剛開始看的時候覺得很新奇, 因為我本身就是歷史迷, 這些戲也演得很嚴慬, 但看久了真的會膩, 對我來說,這些國共內戰的戲和台灣的鄉土劇有異曲同工之處, 然後我就不想看了,乾脆關電視... 不是說他們拍不好,只是我覺得看到後來很煩, 就設計的角度來看,其實你真的不能去批評台灣的戲劇, 會賺錢的設計就是好設計, 同理收視好的戲劇就是好戲劇就是好戲劇, 我也不喜歡台灣的偶像劇或鄉土劇,但就是有人要看呀, 它們收視也不錯,拿這些八點檔和大陸的節目比, 這實在是張飛打岳飛, 不同時空下的文化產物,你不能這樣比, 學習藝術的目的, 並不是要去把藝術去分好壞或分層級, 而是要去了解藝術, 我不知道你有沒有去過其他國家, 若你有機會去其他國家,去看一看其他國家的電視節目在幹麻吧, 也許你又會有不同的感受在 我記得我在澳洲和美國看電視時...好像也蠻無聊的...因為一堆體育節目... 也許我不適合看電視,呵呵 -- 你們難道就不能體諒一位宅男看著路上正妹乾過癮的心情嗎? 沒異性緣的人是很可憐的! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.228.42

11/10 00:09, , 1F
a0919414591:解釋一下,我不大看電視的,所以新聞不會從
11/10 00:09, 1F

11/10 00:10, , 2F
頭看到尾
11/10 00:10, 2F

11/10 00:10, , 3F
11/10 00:10, 3F

11/10 00:18, , 4F
樓上>////<
11/10 00:18, 4F

11/10 00:23, , 5F
我是覺得不必對a大說的話太認真 畢竟他也只是走馬看花
11/10 00:23, 5F

11/10 00:24, , 6F
見人家一點皮毛的好就猛誇 捧人屁股 與實際中國狀況差遠
11/10 00:24, 6F

11/10 00:24, , 7F
太想見賢思齊到走火入魔
11/10 00:24, 7F

11/10 00:29, , 8F
國共 或者 共日 再來臥底 公安 商戰....都是老梗
11/10 00:29, 8F

11/10 00:36, , 9F
有道理~
11/10 00:36, 9F

11/10 00:41, , 10F
完全忽略前面說的新聞台影響的才是主要的閱聽大眾...
11/10 00:41, 10F

11/10 00:41, , 11F
願意花時間的讀者絕對不到會看新聞台的百分之一
11/10 00:41, 11F

11/10 00:42, , 12F
台霉只報垃圾的負面影響絕對比你想的大太多
11/10 00:42, 12F

11/10 00:42, , 13F
不是少部分知識份子有足夠國際觀就好
11/10 00:42, 13F

11/10 01:39, , 14F
不懂 可以看CNN可以估狗可以八卦版跟台灣媒體有何關?
11/10 01:39, 14F

11/10 01:40, , 15F
不是在比台灣媒體和中國媒體嗎..
11/10 01:40, 15F

11/10 01:41, , 16F
這篇的邏輯好混亂
11/10 01:41, 16F

11/10 01:42, , 17F
既然要主動搜尋新聞 那乾脆不要看電視好了 用這個來替
11/10 01:42, 17F

11/10 01:42, , 18F
台灣貧乏的國際新聞護航非常奇怪
11/10 01:42, 18F

11/10 01:43, , 19F
再者 大陸電視劇就不賺錢? 就沒有藝術成分?
11/10 01:43, 19F

11/10 01:43, , 20F
用二分法也太武斷了 更何況你也沒看過所謂的陸劇
11/10 01:43, 20F

11/10 02:21, , 21F
國共內戰連續劇看不下去+1好沈悶…
11/10 02:21, 21F

11/10 04:17, , 22F
真的不必對原原PO的話太認真+1
11/10 04:17, 22F

11/10 04:39, , 23F
我是覺得滿好看的 並且對其中的說教意味嘖嘖稱奇@_@
11/10 04:39, 23F

11/10 04:57, , 24F
我覺得他不只是走馬看花,是相關知識太缺乏、邏輯欠佳
11/10 04:57, 24F

11/10 06:27, , 25F
拿CNN來幫台媒護航真的滿弱的....
11/10 06:27, 25F

11/10 11:22, , 26F
我是很欣賞原PO的啦^^,我只是想提供一些的不同想法
11/10 11:22, 26F

11/10 11:24, , 27F
還有我指的是環境,媒體也不只指的是電視台呀
11/10 11:24, 27F

11/10 11:25, , 28F
為什麼要把媒體和電視台劃上等號呢?
11/10 11:25, 28F

11/10 11:28, , 29F
提CNN和GOOGLE那是要說明自己可以去找資料
11/10 11:28, 29F

11/10 11:42, , 30F
要自己找還不簡單 但有人準備好的 就不用在浪費時間 看新
11/10 11:42, 30F

11/10 11:42, , 31F
聞就只是打發時間 又不是在做學問 哪來那麼多時間
11/10 11:42, 31F

11/10 12:57, , 32F
我來刪掉幾個爭議點好了,CNN-兩邊都可以上,所以刪除
11/10 12:57, 32F

11/10 12:59, , 33F
連續劇-述說黨的偉大vs無止盡老梗 一樣爛,也刪掉
11/10 12:59, 33F

11/10 13:01, , 34F
這兩點不要再拿出來比了,請繼續雙方論述,謝謝
11/10 13:01, 34F

11/10 13:15, , 35F
台媒不僅視界小又敗壞社會風氣。明明每天只要花一兩小時
11/10 13:15, 35F

11/10 13:16, , 36F
就可以得到所需情報,卻得被逼到得耗費精力時間去找資訊
11/10 13:16, 36F

11/10 13:16, , 37F
當大家整天吃飽沒事做嗎?
11/10 13:16, 37F

11/10 16:46, , 38F
一共80個臺,有5臺再播也還好,換個頻道就OK了
11/10 16:46, 38F

11/10 21:03, , 39F
不必對原原PO認真+1
11/10 21:03, 39F
文章代碼(AID): #1GdIgPnx (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 21 篇):
文章代碼(AID): #1GdIgPnx (MenTalk)