Re: [閒聊] 我在中國流浪的日子（五）

看板MenTalk作者mymars (阿祐)時間11年前 (2012/11/09 22:02)推噓3(3推 0噓 10→)

留言13則, 5人參與討論串6/21 (看更多)

其實多年前台灣有電視台試著主打24小時國際新聞頻道期望打造一個具國際視野的台灣新聞台。最後的還是因為虧損而關台。印象中當時討論出來的原因有兩個： 1.叫好不叫座，收視率太低。 2.要隨時盯著國際大事的成本過高，國內收視人口不夠支撐。這部分可以知道在40歲以上的大部分民眾收視取向根本不太在乎其他國家發生的嚴肅事情(其他國家的豪宅有多貴可能會看一下)。回到國際新聞的部分，其實對一搬大眾來說，雖然台灣有較多的選擇但這些成本比電視高，例如：要知道BBC有中文版就是一種搜尋成本，相比我轉開52台看電視的成本更高、還有瞭解新聞的成本，像我們如果不懂塔利班政權的訴求，就不懂為什麼要開槍射殺一個上學少女。當然我們可以說要成為怎樣的人是閱聽人自己的責任。不過反觀BBC、CNN、大陸央視等主流媒體其實亦肩負著報導國際新聞的責任，反觀我們的主流媒體(壹電視應該不算主流吧... orz 況且也沒上主流通路)在這方面其實是不太在意，也負擔不起的。確實央視的報導會有所偏頗、有所選擇，不過在國際新聞的量上，一搬民眾接受的量會比台灣多，但是在有覺察的民眾，尤其是台灣網民，可能會較多。(我說可能的原因是，對岸的高知識份子也知道要翻牆找真相了，翻牆後的世界跟台灣應該是差不多的吧。) 所以我在想或許這就是小國(經濟力量與思想上)的弱勢吧，很多東西要靠自己想辦法去挖資源，無法期待國家給你太多主動的協助。 ※ 引述《bismarcp (The Stars，Like Dust)》之銘言： : 我再補充一下 : 很多人說台灣電視新聞品質很爛 : 我不否認 : 甚至很贊同 : 特別是那些每天早上拿報紙在念的不知道是哪裡來的路人 : 我想要說他們是記者我是很不贊同 : 但是取得新聞資訊有別的管道 : 這些是我常在看的網路中文報紙 : http://cn.nytimes.com/zh-hk/ : 紐約時報中文版 : http://chinese.wsj.com/big5/index.asp : 華爾街日報中文版 : http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/ : BBC中文網 : 最後 : http://ppt.cc/Bu-E : 壹電視對蘇格蘭獨立公投的報導 : 我想自由世界的好處就是你可以選擇自己的閱聽方式 : 特別是現在網路這麼方便，你可以挑選自己喜愛的管道又不必花太多錢 : 有品質的新聞報導是存在的 : 你可以不必侷限於台灣電視目前品質低落的電視新聞 : 我已經很久沒看台灣的電視新聞了，接受訊息的速度還是很快 : 甚至因為常常看第一手訊息，所以有時候比國內媒體知道訊息的速度還快 : 拿這個來替一個極權國家媒體封鎖之下 : 只有國際新聞好報的媒體來開脫 : 太可笑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.233.147

→

a0919414591

11/09 22:06, , 1^F

11/09 22:06, 1^F

推

a0919414591

11/09 22:10, , 2^F

11/09 22:10, 2^F

→

LoupJJ

11/09 22:28, , 3^F

11/09 22:28, 3^F