Re: [閒聊] 騎機車的必要性
台灣只是提早實現而已
已經一堆所謂的先進國家在鼓勵騎機車
英國機車不收進城稅 澳洲市區機車停車免費
這不都是變相的鼓勵騎機車嗎?
※ 引述《hermis (無限復活是哪招?我也要!)》之銘言:
: ※ 引述《viva5559 (viva)》之銘言:
: : 我必須老實說
: : 在台灣 機車是亂象!!!!!!! 徹底的亂象!!!!!!
: 那台灣連路人都能當亂象了,有的路人連鐵路都敢橫越的,管他能不能過去。
: 懂得守規矩就不是亂象,但台灣人有很多人不管是用哪種交通工具都很愛違反規定。
: : 跟檳榔一樣,一開始不管制
: : 之後只會越來越泛濫縱容,導致沒救的狀態
: : 你看看香港人口密度比台灣高,他們有一堆機車嗎?
你的論點一個是城市 一個是國家 根本無法比較
你知道日本鄉下機車數很多嗎? 你知道日本16歲就可以騎車嗎?
你知道香港機車可以上國道嗎?
還有你知道日本機車也是會停到人行道上來的嗎?(你不信我這裡有圖)
你知道在法國機車是可以合法停上人行道的嗎?(只要人行道的寬度有達到標準)
你知道美國高速上 是容許機車鑽車的嗎?(有前提)
這些在台灣所謂的亂象 在國外都是合法的事情
台灣機車的亂象 就是交通法規把機車當腳踏車來看
結果一堆機車被關在外線 然後汽車要右轉又無法靠邊
對汽車和機車都是折磨
: : 我也必須老實說,我自己也騎機車
你個X 我看你只是有駕照 根本沒在騎
: : 但我自己是好好騎機車的人
: : 哪個先進國家是機車到處跑的?
日本(不要以為日本只有東京大阪)日本的面積是台灣的10倍多
去日本記得去其他地方看看
新加坡 而且新加坡還規定機車要125以上才可以上路 也可以走國道喔
反觀台灣當年的150限制....造就了不同的交通環境
: : 因為先進國家早就知道機車絕對會是馬路的禍源所以加以管制
除了中國外 沒有國家對機車管制 只是民眾不買而以
那是因為 很多國家面積大+冬天會下雪無法騎車
所以機車對那些國家來說不適用
: : 為什麼說機車會是禍源? 因為它不像汽車一樣大台所以可以到處亂鑽
: 這不合理,你根本是用汽車駕駛的角度去看機車。你怎不從機車騎士的角度看汽車?
: 從機車騎士角度看汽車,只會看到不禮讓路人,不管怎樣都要硬闖的汽車駕駛,還有
: 會肇事逃逸的汽車駕駛。
: 而且台灣就那麼小一塊,要限制的話連自用車都該一起限制才對。一堆車亂停路邊害
: 機車騎士的路權都被侵占,這又是機車騎士的錯了?
: 不要怪機車亂鑽,要怪汽車亂停。好好汽車專用道不開硬要擠來路肩,就算法令不禁
: 止開車的為啥不能體諒路人跟機車騎士?知道自己的車很難煞住,為啥市區還要開超
: 過速限?知道自己轉彎會有死角,為啥轉彎前不先停一下再轉?
: 更不用說酒駕混蛋了,你要說台灣機車是亂源,我也要說台灣汽車也是亂源。如果機
: 車要管制,那汽車也要管制。最好所有駕駛都去上尊重路人的課,這也是先進的外國
: 駕駛都辦得到的事情,怎麼台灣辦不到?
: : 為什麼香港人口密集度高,卻不像台灣機車到處跑?
: : 第一香港公共運輸建設良好、第二香港住宅容積率高
: : 台灣為什麼作不到? 因為已經沒救了
台灣大眾運輸沒人坐 所以馬路很塞
我下午5-6點在新宿街頭(新宿是東京的鬧區了吧)馬路上沒幾輛車
但搭日本的地鐵是台北捷運的二倍
是真的站務員會幫你硬塞上去 '網路的那張照片是真的
下班你在街頭站一下 你就會發現多少汽車只有一人在開
多少空的小黃在路上閒晃 一台汽車至少佔了5台機車的空間
誰比較浪費社會資源一目了然
在日本 馬路是給物流業者在使用的 在台灣大貨車不能在日間進市區...
台灣亂就是因為太自由 不敢給買車的人太多限制
在日本市區裡是沒有路邊停車這種東西 在台灣.....你看承德路
: : 台灣太多沒救的地方,都是剛開始沒有整套配套措施作好
: : 之後就開始越來越亂無法可管
: : 接下來給大家看看紐約警察騎機車scooter的影片
: : http://goo.gl/pAjKk
: : 我想應該是紐約政府有鑑於紐約交通繁忙
: : 必須考慮警察機動性而配機車吧?
: 我是覺得要做還是做得到的,提高駕照考取的難度,落實駕駛教育,不要再讓那些不
: 合格的駕駛上路。加重無照駕駛與酒駕的罰則,讓那些人不敢有僥倖心理。重刑下必
: 定能慢慢改變,就像以前台灣機車騎士都不戴安全帽,罰個款現在在市區都很難看到
: 沒安全帽的騎士一樣。
: 一切就看政府敢不敢做,願不願意去做而已,但現在這個政府恐怕不敢就是。
是阿 政府不敢對汽車加以限制 有車位才能買車做了沒?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.167.143
推
07/27 10:12, , 1F
07/27 10:12, 1F
→
07/27 10:41, , 2F
07/27 10:41, 2F
→
07/27 10:42, , 3F
07/27 10:42, 3F
→
07/27 10:42, , 4F
07/27 10:42, 4F
→
07/27 10:43, , 5F
07/27 10:43, 5F
→
07/27 10:44, , 6F
07/27 10:44, 6F
→
07/27 10:44, , 7F
07/27 10:44, 7F
→
07/27 10:46, , 8F
07/27 10:46, 8F
推
07/27 11:30, , 9F
07/27 11:30, 9F
推
07/27 12:22, , 10F
07/27 12:22, 10F
→
07/27 12:22, , 11F
07/27 12:22, 11F
推
07/27 12:32, , 12F
07/27 12:32, 12F
→
07/27 12:33, , 13F
07/27 12:33, 13F
我認為機車亂象 只要開放機車走內車道就可以解決一半了
機車全都在外車道 公車靠站 小黃懶客 自小客違停 還有該死的路邊停車
請問機車不鑽怎麼騎? 要怪機車亂鑽的同時 要先改變汽車駕駛對機車的無視
全世界都在鼓勵騎車 只有台灣少數的汽車駕駛在那裡反機車
政府又不敢對汽車族開刀 才會愈來愈囂張
台灣就這麼一丁點 還想學美國走大汽車主義
為什麼美國人不愛騎車? 在台灣騎機車可以環島阿 你看哪位仁兄騎機車遊美國?
就算真有這種勇者 也絕對不是速克達
這點簡單的到裡都不懂
進城稅敢不敢課? 連做個機車專用到排擠到汽車被汽車族抗議就縮手了
※ 編輯: hilterp 來自: 219.86.167.143 (07/27 12:57)
還有阿 日本1300cc以下的自小客不能上國道 台灣敢不敢做
※ 編輯: hilterp 來自: 219.86.167.143 (07/27 12:58)
推
07/27 13:07, , 14F
07/27 13:07, 14F
→
07/27 13:07, , 15F
07/27 13:07, 15F
因為台灣開車給人有一種高人一等的觀念 覺得機車都是小鬼在騎的
連早期限制1100cc以上才可走國道內側的規定都廢除了
可見汽車族的心態 我開車就是要哪裡都可走這種莫名其妙的觀念
因為騎車通勤的大多是學生或是剛出社會的新鮮人 在社會上本屬弱勢
台灣就是這樣 才會愈來愈仇富 有錢人太囂張了
※ 編輯: hilterp 來自: 219.86.167.143 (07/27 13:19)
推
07/27 13:32, , 16F
07/27 13:32, 16F
推
07/27 13:32, , 17F
07/27 13:32, 17F
我沒說完全解決 我只說會解決一半
完全解決的話還不簡單 禁止四輪上路 我保證絕對不會有死亡車禍
死亡車禍全都是四輪造成的(無誤)
別說的四輪很優良一樣 鴿子單開的勤一點
馬上就一堆人出來說政府搶錢
→
07/27 13:32, , 18F
07/27 13:32, 18F
※ 編輯: hilterp 來自: 219.86.167.143 (07/27 13:39)
推
07/27 13:36, , 19F
07/27 13:36, 19F
→
07/27 13:37, , 20F
07/27 13:37, 20F
→
07/27 13:37, , 21F
07/27 13:37, 21F
→
07/27 13:38, , 22F
07/27 13:38, 22F
→
07/27 13:39, , 23F
07/27 13:39, 23F
→
07/27 13:40, , 24F
07/27 13:40, 24F
甚麼樣才叫做大眾運輸完全?事實就是台灣人不愛坐大眾運輸
台北的捷運網算很發達了 中南部除了返鄉潮外不太會有甚麼交通問題
開車上班問題不大 所以不在討論範圍之內
在台北上班真的不是騎車就是開車
我在日本走路到最近的地鐵20分 旅館說這樣叫做近
在台灣走路超過5分就一堆人在嫌遠了
還有,大眾運輸不是只有捷運 公車也算在內
台北的公車網已經很強大了 反而是在捷運網成形後開始在萎縮
※ 編輯: hilterp 來自: 219.86.167.143 (07/27 13:49)
推
07/27 13:42, , 25F
07/27 13:42, 25F
→
07/27 13:43, , 26F
07/27 13:43, 26F
推
07/27 13:43, , 27F
07/27 13:43, 27F
推
07/27 13:44, , 28F
07/27 13:44, 28F
→
07/27 13:47, , 29F
07/27 13:47, 29F
推
07/27 14:07, , 30F
07/27 14:07, 30F
→
07/27 14:25, , 31F
07/27 14:25, 31F
→
07/27 14:26, , 32F
07/27 14:26, 32F
→
07/27 14:26, , 33F
07/27 14:26, 33F
→
07/27 14:27, , 34F
07/27 14:27, 34F
→
07/27 14:27, , 35F
07/27 14:27, 35F
→
07/27 14:27, , 36F
07/27 14:27, 36F
→
07/27 14:28, , 37F
07/27 14:28, 37F
→
07/27 14:29, , 38F
07/27 14:29, 38F
→
07/27 14:30, , 39F
07/27 14:30, 39F
→
07/27 14:31, , 40F
07/27 14:31, 40F
→
07/27 14:32, , 41F
07/27 14:32, 41F
→
07/27 14:33, , 42F
07/27 14:33, 42F
→
07/27 14:34, , 43F
07/27 14:34, 43F
→
07/27 14:34, , 44F
07/27 14:34, 44F
→
07/27 14:35, , 45F
07/27 14:35, 45F
噓
07/27 14:40, , 46F
07/27 14:40, 46F
→
07/27 14:43, , 47F
07/27 14:43, 47F
推
07/27 23:26, , 48F
07/27 23:26, 48F
推
07/27 23:59, , 49F
07/27 23:59, 49F
→
07/28 10:55, , 50F
07/28 10:55, 50F
→
07/28 10:55, , 51F
07/28 10:55, 51F
→
07/28 10:56, , 52F
07/28 10:56, 52F
推
07/28 22:54, , 53F
07/28 22:54, 53F
→
07/28 22:55, , 54F
07/28 22:55, 54F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
4
6
以下文章回應了本文:
閒聊
1
26
完整討論串 (本文為第 14 之 18 篇):
閒聊
30
85
閒聊
0
1
閒聊
10
21
閒聊
0
12
閒聊
0
2
閒聊
5
13
閒聊
6
9
閒聊
-5
21
閒聊
1
4
閒聊
4
6